/energi

Brand i vindmølle: Hovedlejet skubbet en millimeter

Den kraftige blæst kombineret med slidt hovedleje skabte formentlig den overophedning, der i går fik vindmølle i Branderup til at udbrænde.

Af Torben R. Simonsen, onsdag 26. maj 2010 kl. 14:55

En nærmest ubetydelig forskubbelse af hovedlejet i en vindmølle i Branderup var i går den formentlige årsag til at møllen brød i brand.

»Der har formentlig været en brist i det aksiale leje, og dertil har vindmøllen været udsat for hård last. Møllen har måske stået i lang tid og kørt uden fuldlast og så i går kørt fuldlast, og det har måske flyttet den aksialt en ekstra millimeter eller to,« siger teknisk chef Poul-Erik Nielsen i Decowicon, der har serviceaftalen på vindmøllen.

Forskubbelsen har været nok til, at der er kommet friktion på rotorbremseskiven.

»I og med at hovedlejet er delvist udslidt, så har det trykket på de bagerste dele af rotorbremsekaliberen og slebet på selve rotorbremsekaliberhuset og den bagerste del af belægningen. Der har været en stor varme og bremseskiven er blevet rødglødende,« forklarer Poul-Erik Nielsen.

Efter hans vurdering er selve ilden opstået, da varmeudviklingen har fået fat i et armatur, der er monteret i kabinetaget.

Vindmøllens alarmsystemer tager højde for slitage af hovedlejet og af bremseskiverne, men lige situationen, hvor hovedlejerne bliver skubbet aksialt er der ikke alarmer for.

»Hvis aksiallejet er delvist udslidt, så vil man gerne have, at der kommer en temperaturadvarsel, og det har man også, og tilsvarende har man system til at fortælle om bremserne er slidt, men her var bremseskiver slet ikke slidt så langt ned,« siger Poul-Erik Nielsen.

Han erkender, at det seneste eftersyn på møllen, der foregik for to måneder siden, ikke afslørede problemer med det slidte leje, men peger på, at et slidt leje i sig selv ikke behøver at betyde, at der er fare på færde med hensyn til møllens drift.

Poul-Erik Nielsen understreger, at der er tale om meget foreløbige undersøgelser, og den endelige dom over hændelsen først vil komme, når rådgivere og forsikringsselskab har været inde over, men med sine 25 år i branchen er han ganske sikker på hændelsesforløbet.



26. maj 2010 kl 15:57

Jesper Høgh

Øh...

... hvis bremsesystemet overvåges af styringen mht temperatur, skulle denne situation så ikke have signaleret 'høj temperatur i bremsen' ?
Og skulle denne situation så ikke have trigget et nødstop - og bl.a. kantstilling af vinger ?


26. maj 2010 kl 21:57

Rune Kristensen

OT:

Brand i Branderup???

Minder mig om den utålelige 70'er sang Bal i Ballerup!

Sorry, ku' ik' la' vær'

Mvh. Rune


26. maj 2010 kl 23:12

Morten Dalgaard

Inspektion?!

Udfører man ikke planlagt vedligehold på vindmøller?! For så burde man da have opdaget et nedslidt trykleje på møllen? Så man kan da kun gå ud fra at der er nogen der ikke har udført deres arbejde ordentligt. Specielt hvis møllens sikkerhedssystemer ikke har registreret den høje temperatur i bremsen.

Jeg har ikke kendskab til vindmøller, men jeg har kendskab til forskellige typer af store maskinanlæg og her er det da normalen at man kontrollerer ikke alene normale sliddele (som et leje må siges at være) men også kritiske måleinstrumenter som temperatur og tryksensorer.


27. maj 2010 kl 05:47

avatar

Rasmus Olsen

.

»Hvis aksiallejet er delvist udslidt, så vil man gerne have, at der kommer en temperaturadvarsel, og det har man også, og tilsvarende har man system til at fortælle om bremserne er slidt, men her var bremseskiver slet ikke slidt så langt ned,« siger Poul-Erik Nielsen.
--------------

Jeg læser det som om at man har temp. overvågning på aksiallejet, men kun en "slid-indikator" på bremsen, og ikke temp. overvågning.


27. maj 2010 kl 14:05

Christian Enevoldsen

Re: Inspektion?!

Hej Morten, du skriver "Jeg har ikke kendskab til vindmøller" så inden du bliver så bagklog, tror du så ikke også man har inspiceret. I artiklen står der at bremselaget ikke har været slidt "nok" ned. Med nok ned, mener jeg at sensoren til bremselaget sikkert fungere, den alarmere sikkert bare først når der næsten ikke er mere belægning tilbage.

I artiklen står der også at hovedlejet har skubbet sig aksialt, og det har man ikke alarmer for. Efter min mening er det et "nyt" problem man ikke hat taget højde for under design prosessen. Husk vi bygger på tragedie :-)


27. maj 2010 kl 20:34

Morten Dalgaard

Re: Re: Inspektion?!

Måske man skulle skule lidt til andre brancher? Både damp- og gasturbiner og store dieselmotorer (kraftværks- og skibsstore) har udstyr der kan registrere aksiale forskydninger og vibrationer netop fordi man ved hvilke konsekvenser det kan have hvis der skulle ske en forskydning af en aksel.

Jeg troede virkeligt at man havde udstyr og procedurer der sikrede at sådant slidtage blev opdaget inden det blev et problem.
Men fair nok - hvis det aldrig er sket før kan det selvfølgelig være svært at forudse!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk