/forskning

Universitet taber en halv milliard på grund af patent-nøl

Syddansk Universitet afkræves erstatning for at svigte sin patentaftale med opfinder. 500 millioner kroner anses nu for tabt på grund af universitetets passivitet.

Af Kent Krøyer, onsdag 26. maj 2010 kl. 10:25

Odense Byret bliver i dag rammen om en patentstrid mellem Syddansk Universitet og forskeren dr. scient. Peter Touborg. Og den kan blive dyr for universitetet, hvis Peter Touborg får sin vilje.

Han opfandt i 2006 en metode, der kan beregne medicins bivirkninger nøjagtigt. Da Peter Touborg var ansat hos universitetet, havde han pligt til at overdrage opfindelsen til sin arbejdsgiver. Men universitetet har til gengæld pligt til at arbejde for, at opfindelsen bliver udnyttet erhvervsmæssigt og patenteret, skriver magasinet Børsen.

På det punkt har universitetet svigtet, mener Peter Touborg. Der er ikke blevet søgt patent i USA i tide, og nu er det for sent. Dermed er muligheden for at tjene penge på opfindelsen forspildt, både for universitetet og for Peter Touborg.

Hans advokat, Kim Schioldann, oplyser til bladet, at Syddansk Universitet forsøgte at overdrage patentansøgningsretten til Peter Touborg. Men det skete på selvsamme dag, som ansøgningsfristen til det vigtige amerikanske marked udløb.

Universitetets rektor, Jens Oddershede, mener ikke, at man har været for passiv. Universitetet har ansat et patentbureau, som har vurderet, at opfindelsen havde et stort salgspotentiale. Det er blevet skønnet til størrelsesordenen 500 millioner kroner alene på det amerikanske marked.

Peter Touborg kræver en erstatning for de tabte indtægtsmuligheder. Afgørelsen ventes i juni måned.



26. maj 2010 kl 13:37

Karsten Bo Andersen

Hvilke indtægter har han tabt ??

Det er jo universitetet der ville have ejet patentet !
Her er vist ugler i mosen, skal man både have løn og patent indtægter !! Det er jo en ren "Reimer bo" !


26. maj 2010 kl 13:56

Per Søndergaard

Re: Hvilke indtægter har han tabt ??

Hvis universitet synes det er for dyrt, eller ikke giver mening kan de vælge at lade være med at søge om patent. Så kan personen selv søge.
Hvis universitetet vælger ikke at gøre det, er det jo ikke fair at de først siger det samme dag som muligheden for at søge patent udløber, så har opfinderen jo ikke en jordisk chance.
Tyder på manglende styr på processen hos uni.


26. maj 2010 kl 16:17

Søren Stig Abildgaard

Indleveringsfrister i USA er fleksible

Man kan godt indlevere patentansøgninger "for sent" i USA, bare man kan angive at det ikke var "not intentional" at ansøgningen ikke blev afleveret til tiden. Så syddansk universitet missede faktisk dobbelt. Følgende svar fik jeg i en lignende sag fra mine patentagenter.

The petition in question requires the applicant to state that entire delay from the due date to the filing of the petition was unintentional. The PTO generally grants such petitions as a matter of course without further proof. The issue of the applicant's intent may be an issue if the resultant patent is attempted to be enforced. If one can establish that the applicant intentionally let the deadline pass, then the unintentional statement might be considered deceptive and the basis for a finding of inequitable conduct. Simply forgetting (if plausible) about the deadline probably is unintentional.


26. maj 2010 kl 21:00

Claus Pedersen

Re: Hvilke indtægter har han tabt ??

Det er jo universitetet der ville have ejet patentet !
Her er vist ugler i mosen, skal man både have løn og patent indtægter !! Det er jo en ren "Reimer bo" !

Der er regler på området, og de siger at opfinderen får en tredjedel af det overskud der er tilbage når universitetet har fået dækket alle udgifter.


23. jun 2010 kl 13:43

avatar

Henning Sørensen

Vundet i byretten

Peter Touborg har foreløbig vundet sagen i byretten: http://www.dr.dk/Nyheder/Penge....htm


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.