/transport

Trafikchef: Kritik af tal for bilers benzinforbrug holder ikke

Der er ikke fagligt grundlag for at kritisere bilfabrikkernes tal for brændstofforbrug på de enkelte bilmodeller. Målingen af bilers brændstofforbrug foregår under kontrollerede forhold i uafhængige laboratorier, oplyser Trafikstyrelsen

Af Henning Mølsted, onsdag 12. maj 2010 kl. 14:10

Målingen af bilers brændstofforbrug efter EU-reglerne foregår teknisk og ingeniørmæssigt korrekt, men vil aldrig kunne give det samme resultat, som bilisterne ude på vejene opnår.

Det fastslår centerleder for grøn transport, Niels-Anders Nielsen, Trafikstyrelsen som kommentar til historien i medierne i dag om, at biler i syv prøvekørsler ifølge FDMs blad Motor i gennemsnit har et 20 procent højere brændstofforbrug end fabrikkens tal.

»Målingerne foregår under kontrollerede forhold og er reproducerbare, og hvis du som bilist kører fuldstændig på samme måde, så får du samme resultat. Men i praksis vil blandt andet køremønster, kørestil, terræn og vejrlig altid give afvigelser, og det vil være vanskeligt at opnå samme forbrug,« siger han.

Han mener dog, at opgivelserne fungerer udmærket som sammenligningsgrundlag:

»Tallene giver en vejledning i, hvor for eksempel en VW Polo vil ligge forholdsmæssigt i forhold til en Fiat Punto i det daglige,« siger han.

Gaderesultaterne, der er gengivet i Motor, afviger relativt meget fra fabrikstallene. Således kører en BMW 535i kun 0,9 km mindre pr. liter mens en Fiat Doblo kører hele 7,5 km mindre pr. liter.

Det undrer Niels-Anders Nielsen en smule:

»Men det afhænger af, hvordan den enkelte journalist har kørt bilen - og jeg ved jo ikke, om de har været på kursus i køreteknik, så de har kørt bilerne fuldstændig ens,« siger han.

Den kørecyklus, der anvendes i de godkendte tests, er opgivet i et EU-direktiv og har været gældende siden 1991. Niels-Anders Nielsen anfører, det vil være et meget stort arbejde at udvikle normen.

Det er i øvrigt ikke bilproducenterne selv, der gennemfører testene. Det er store godkendte, uafhængige laboratorier i bl.a. Sverige, Tyskland og Frankrig, oplyser centerchefen.



12. maj 2010 kl 15:40

Jais Knudsen

Motorjournalister

.. er måske heller ikke ligefrem de mest oplagte til at vurdere en bils brændstofforbrug under 'almindelige' forhold. Jeg mener, hvis jeg fik stillet et stor fed bil til rådighed med benzinkort betalt, og min chef siger til mig 'skriv en fed artikel om den øse', så ville jeg nok heller ikke kunne opnå noget videre prangende forbrugstal.

Men det er en reelt problem, som man finder mange steder - at teknik bliver optimeret til det, der måles for. Vi kender det tilbage til 1970'erne og 1980'erne, hvor mange hifi forstærkerfabrikanter var sindsygt gode til at fremstille forstærkere, der havde stort set ingen forvrængning, når de spillede ind i en 8 ohms testmodstand - men de lød alligevel ad h...... til.

Og ligesom at sende børn til test hele tiden - de, som er gode til at lade sig teste, opnår gode resultater.

Hvis man ikke er i stand til at lave objektive målinger i en næsten 100% naturtro opstilling, kan man lige så godt lade være. Og at kyle en motorjournalist ind i en bil med ordene 'giv den gas' er ikke et optimalt måleinstrument lige så lidt som en standardiseret testbænk uden anden trafik rundt om.


12. maj 2010 kl 15:47

Niels Kristian Jensen

Mest udprægede mangel ved standarden

Standard-køreturen mangler udpræget noget kørsel med motorvejsfart.

Desuden mangler den krav om koldstart. De to ting påvirker resultatet betydeligt i forhold til danske forhold.


12. maj 2010 kl 15:58

avatar

Flemming Rasmussen

Til brug for sammenligning

mellem forskellige biler er tallene jo fine. Hvis bil A har et 20% bedre km/l end bil B, vil den sikkert have det - også hvis jeg køber den. At folk så kører meget forskelligt kan en standard jo i sagens natur ikke tage højde for.

mvh Flemming
- der kører 5% længere/l end min bil er opgivet til ;o)


12. maj 2010 kl 19:32

Svend Ferdinandsen

Re: Til brug for sammenligning

Jeg ledte efter metoden og blev noget overrasket:
http://www.hvorlangtpaaliteren....asp
http://eur-lex.europa.eu/LexUr...:PDF

Ifølge dette så måles brændstofforbruget indirekte ud fra udstødningsgassen?
Det virker som om brændstofforbruget ikke er det væsentlige, for så havde man vel målt det direkte.
Blandt andet tænker jeg på hvordan man behandler den vanddamp eller det vand som jo også dannes.


12. maj 2010 kl 21:31

Bjarke Mønnike

Re: Re: Til brug for sammenligning

Hvis man opgiver et kilometerantal per liter benzin så skal alle kunne gøre det, ved en given speedometer visning på køretøjet...her er FDM ikke abbonenterne og medlemmernes advokater....FDM er et rejsebureau.

Ford T klarede at køre 14 kilometer literen på en liter alkohol.. Godt nok ved 40 kilometer i timen, for 90 år siden. Man skulle mene at branchen havde haft tid nok siden.

Man skulle også kunne forlange, at hvis en bil ikke kunne leve op til de fatamorgana størrelser på kilometerlængder deres producenter postulerer at de kan, med en almindelig billist bag rattet så skulle billisten kunne forlange at købet gå tilbage.

Kilometertælleren skal være det første element der kontrolleres.

Jeg havde en fiat 500 der kørte 28km /l indtil jeg komtrollerede at tælleren viste 30% galt, så det blev ca. 17 km literen, hvilket også var acceptabelt, men ikke de 22 km/ l som Fiat påstod, den kunne køre.


12. maj 2010 kl 21:39

Poul Petersen

FDM

testede i "gamle dage" benzinforbruger ved at sende køretøjet rund på en oval bane, ind til et måleglas med x liter benzin / diesel var kørt tomt - sådan - bortset fra temperatur og vindforhold en meget ens test.

I dag sætter de sig ind i bilen og kører en tur i omegnen. Resultaterne kan man naurligvis ikke bruge til noget som helst overhovedet.


12. maj 2010 kl 21:41

Michael Eriksen

Re: Re: Re: Til brug for sammenligning

almindelig billist

Definer "almindelig billist", tak.

Det nuværende system er helt objektivt og gennemskueligt. Fri os for hvad "almindelige billister" synes om deres egne evner.

Min mor kører 2x3 km to gange om ugen til Kolding Storcenter. Hendes bil kører ikke i nærheden af opgivelsen. Er det bilens skyld?


12. maj 2010 kl 21:45

Thomas Vesth

Re: Re: Re: Til brug for sammenligning

Det her emne har før været i vælten og viser også denne meget store usikkerhed på de tekniske data. Det er jo så meget uheldigt og vel også uretfærdigt, at man påligner ejerafgifter ud fra en teknisk norm, der ikke holder.

I virkeligheden er der mange faktorer, der giver et højt forbrug. Hård kørsel, høj hastighed, meget unødig tomgang osv.

Derfor er brændstofafgifter den mest retfærdige og effektive måde til begrænsning.

Det er iøvrigt spændende at se forskellene mellem de store benzinslugere og de små energisparere, forskellen er ikke ret stor i test.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.