/elektronik

Staten plukker en bredbåndsmilliard fra teleselskaberne

(OPDATERET 11:25) De danske teleselskaber måtte punge ud med over en milliard kroner for de fire 4G-licenser, der netop har været bortauktioneret.


Resultatet af 4G-auktionen

Hi3G(3)

2 x 10 parrede frekvenser (2520-2530 MHz og 2640-2650 MHz)

25 MHz uparrede frekvenser (2570-2595 MHz)

Samlet tilladelsespris: DKK 7.091.000



TDC

2 x 20 MHz parrede frekvenser (2500-2520 MHz og 2620-2640 MHz)

Samlet tilladelsespris: DKK 333.333.000



Telenor

2 x 20 MHz parrede frekvenser (2550-2570 MHz og 2670-2690 MHz)

10 MHz uparrede frekvenser (2595-2605 MHz)

Samlet tilladelsespris: DKK 333.333.000



Telia Nättjänster Norden AB

2 x 20 MHz parrede frekvenser (2530-2550 MHz og 2650-2670 MHz)

10 MHz uparrede frekvenser og tildeling af frekvensblokken C10 (2605-2620 MHz)

Samlet tilladelsespris: DKK 336.331.000




IT- og Telestyrelsen forventer at udstede 2,5 GHz tilladelserne primo juni 2010.

Læs også

Læs mere om

Af Torben R. Simonsen, tirsdag 11. maj 2010 kl. 09:49

Endnu en gang er det lykkedes staten at hente et anseeligt beløb hos de danske teleselskaber. Denne gang er det auktionen over fire 4G-licenser, der har givet statskassen over en milliard eller helt præcist 1.009.089.000 kr.

Størst bidragsyder er Telia, der for sine 2 x 20 MHz spektrum har betalt 336.331.000 kroner, mens TDC og Telenor slap afsted med at betale 333.333.000 kroner hver - også for 2 x 20 MHz. Billigst slap 3, der betalte lige over 7 millioner kroner, men selskabet har kun sikret sig en 2 x 10 MHz forbindelse, der ikke helt giver samme mulighed for datatrafik.

Det er ikke første gang, at mobilselskaberne har måtte spytte i statskassen for at drive forretning. I 2000 hentede staten 3,8 milliarder hos teleselskaberne, da 3G-nettet skulle fordeles.

Auktionen har da også fået industrien til at kræve, at milliarden bruges på, at staten tager nye digitale tjenester i brug, der kan være med til at sætte gang i 4G-udviklingen.

»Der er gode grunde til at afholde en auktion, så man kan se, hvad nogen mener, at det er værd, men det vigtige er, at pengene føres tilbage til erhvervet, så det ikke kun er til glæde for finansministeren og statskassen,« siger direktør i Telekommunikationsindustrien Ib Tolstrup til Ing.dk.

Han peger blandt andet på, at staten kunne gå i spidsen med udbygningen af de digitale tjenester og betjeningen af borgerne.

It- og Telestyrelsen forklarer auktionen med, at det er den bedste måde at få de mest dedikerede ud af busken.

»Frekvenserne skal fordeles på en effektiv måde og ud fra en almindelig auktionsteori, så er det dem, der mener, at de kan få mest ud af dem, der er villige til at betale mest,« forklarer vicedirektør i It- og Telestyrelsen Finn Petersen til Ing.dk.

Han oplyser endvidere, at der i denne auktion ikke har været krav om, at selskaberne på et givent tidspunkt skal have sikret 4G-dækning i Danmark.

4G-nettet skal bruges til at udbygge muligheden for at give danskerne mobilt bredbånd, men licenserne kan eksempelvis også bruges andre bredbåndsteknologier som eksempelvis WiMAX.

Allerede i 2011 forventer videnskabsministeriet, at der vil være selskaber, der er klar til at tilbyde services på de nye lynhurtige mobile bredbåndsforbindelser.

Med dagens udmelding er der også fundet et svar på Ingeniørens 2010 quiz, hvor spørgsmål nummer 4 hed:

"Får staten samlet set mere end 100 millioner kroner ved salget af nye frekvenser til mobilt bredbånd (LTE) inden 1. december 2010?"



11. maj 2010 kl 11:40

Jens Schumacher

JAMMEN DET ER JO IKKE 4G!

ARGH!
Jeg føler en voldsom trang til at kvæle de marketing hætter der for et par uger siden pludselig besluttede at 3G LTE i danmark på magisk vis skal kaldes 4G.
3GPP Long Term Evolution er IKKE 4G og vil aldrig blive det.


11. maj 2010 kl 11:55

Rasmus Andersen

Re: JAMMEN DET ER JO IKKE 4G!

Enig.
Men jeg mener at LTE advanced, der skulle opfylde kravet til at blive kaldt 4g, bruger de samme frekvenser som LTE. Så man kan vel godt kalde det for en 4g auktion.

Jeg kan dog tage fejl.


11. maj 2010 kl 12:34

Michael Thomsen

Forkert overskrift

Det er ikke teleselskaberne staten plukker en milliard fra - det er de danske forbrugerre, som kommer til at betale bøden via højere telepriser. Med andre ord: endnu en skjult skat.

Hvorfor staten ikke vælger at tilbyde frekvenserne gratis til de bedst egnede, så Danmark (igen) kan blive et it/tele-foregangsland er mig en gåde.

På den anden side stemmer det godt overens med folketingets fokus på kortsigtede "løsninger" istedet for langsigtede visioner.


11. maj 2010 kl 12:57

Anders Jakobsen

Re: Forkert overskrift

Det er ikke teleselskaberne staten plukker en milliard fra - det er de danske forbrugerre, som kommer til at betale bøden via højere telepriser. Med andre ord: endnu en skjult skat.

Det er der en nem løsning på: Bliv kunde hos 3.


11. maj 2010 kl 14:35

avatar

Thomas Ammitzbøll-bach

Re: Forkert overskrift

Min gamle økonomilærer sagde engang: "Det eneste udsalgsprisen har med omkostningerne at gøre, er gevinsten!".

Med mindre Anders Jakobsen vil indføre planøkonomi, vil prisen på telefoni (og telebaseret datatjenester) altid være det, som forbrugerne er villige til at betale, hverken mere eller mindre. Omkostninger indgår normalt ikke i prissætningsbeslutninger, og kommer først ind, når man skal afgøre, om en vare eller tjenesteydelse er rentabel.

Men frekvenser er en fælles, knap ressource, som tilhører os allesammen. De skal ikke bare foræres væk, ligesom vi heller ikke forærer byggegrunde og udnyttelsesrettigheder til undergrunden væk. De sælges til markedsværdien som alt andet i en kapitalistisk verden. Eller gælder kapitalismen kun, når det er private entiteter, som køber og sælger?

Er der noget andet i Danmark vi kan forære væk, nu vi er i gang? Hvad med kongehuset? Skulle vi ikke forære det nogen?

Thomas


11. maj 2010 kl 14:43

Anders Jakobsen

Re: Re: Forkert overskrift

Med mindre Anders Jakobsen vil indføre planøkonomi, vil prisen på telefoni (og telebaseret datatjenester) altid være det, som forbrugerne er villige til at betale, hverken mere eller mindre.

Planøkonomi? Det var da en sjov læsning af mit indlæg. Nej Michael havde en præference for det produkt, hvor han ikke skulle bidrage til statskassen igennem frekvenstilladelsen. 3 lever mest op til den præference. Nicht Zentralverwaltungswirtschaft, nur behändich Marktwirtschaft.


11. maj 2010 kl 15:17

Michael Thomsen

Re: Re: Forkert overskrift

@Anders: Ja du har helt ret - 3 er de eneste fornuftige.

@Thomas: Mogens Lykketoft har da før foræret alle vores nedgravede tv og telekabler væk.


11. maj 2010 kl 15:29

avatar

Thomas Ammitzbøll-bach

Re: Re: Re: Forkert overskrift

Godt, Anders, så skærer jeg det ud i pap: Nu leger vi, at jeg er kartoffelavler. Jeg køber læggekartofler for 1.000 kroner årligt og sælger de avlede kartofler for 50.000 kroner årligt. Prisen på kartofler er markedsbestemt, for hvis jeg sætter prisen højere, får jeg ikke solgt ret mange; og sætter jeg prisen lavere, får jeg solgt alle kartoflerne til en lavere fortjeneste.

Nu kommer Staten og lægger en uelastisk afgift på kartoffelavl på 5.000 kroner pr. år, som ikke er afhængig af mængden af kartofler, som er avler og/eller solgt. Jeg har to muligheder: At skifte erhverv eller betale afgiften. Min første tanke er så, at lægge afgiften oven i prisen. Men det kan jeg ikke! Prisen er nemlig markedsbestemt, både i forhold til andre andre danske avlere, men også i forhold til importkartofler, andre fødevarer og alt andet, forbrugere kan bruge penge på. Afhængig af forskellige faktorer kan jeg højest hæve prisen 1000 kroner uden at miste salget.

Summa summarum er, at i et åbent, transparent, præferencefrit marked vil prisen dikteres af udbud og efterspørgelse og ender på den pris, den mest flygtige kunde vil betale den mest flygtige udbyder. Da der er andre tilbud i markedet end ydelser i de auktionerede frekvenser, må udbyderne blot regne frekvenskøbet som en eksternalitet. På samme måde som at forbrugeren ikke kan trække prisen ned, fordi han har tabt sin tegnebog dagen før.

Man kan også vende regnestykket om: Hvis Staten forærer alle teleselskaberne en pose penge på et trecifret millionbeløb, tror du så, at vores mobilregninger vil falde med netop det beløb, eller tror du, at det bliver til udbytte til aktionærerne?

Thomas

(som er træt af at betale en masse i indkomstskat, mens politikerne forærer min retmæssige andel af naturressourcerne væk til storkapitalen.)


11. maj 2010 kl 15:32

avatar

Thomas Ammitzbøll-bach

Undskyld Anders *rødme*

Jeg fik byttet rundt på Michael Thomsen og Anders Jakobsen. Det var svar til Michael Thomsen, jeg skrev.

Thomas


12. maj 2010 kl 14:51

Michael Thomsen

Re: Re: Re: Re: Forkert overskrift

Det er et dårligt eksempel du giver, for modsat kartofler, så kan man ikke importere båndbredde. Kunderne er tvunget til at bruge en dansk udbyder. De danske udbydere er tvunget til at betale skyhøje priser for en licens. Dette vil uværgeligt blive flyttet over på forbrugeren. Ergo betaler forbrugeren for statens indtægt ved licenssalget. Med andre ord: Endnu en slet skjult skat.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.