/elektronik

Ny processor skabt til bærbare computere

AMD er aktuel med fire processorkerner, der maksimalt trækker 25 Watt. Dermed er den som skabt til bærbare computere.

Klik for at se billedet i stort

AMD's nye quadcore-processor er særdeles effektiv med et forbrug på kun 25W.

Af Mads Ølholm, mandag 10. maj 2010 kl. 09:41

Dell og flere taiwanske producenter af bærbare computere har meget svært ved at få armene ned, fordi AMD har lanceret en computerprocessor med fire kerner, der maksimalt sluger 25W. Til sammenligning bruger Intels mobile quadcore omkring det dobbelte.

AMD har ganske vist endnu ikke udsendt officiel information om, at firmaet er ved at lancere en quadcore-processor til bærbare computere, men Dell er så aktivistisk, at firmaet allerede har lagt informationer ud på hjemmesiden omkring modellen Inspiron M501R, der er navnet på den første bærbare, der kan leveres med processoren.

Samtidig fortæller Acer fra Taiwan, at det også er klar med en bærbar computer, baseret på denne processor - og samme toner lyder fra Asus.

AMD's firekernede processor på 25W, med betegnelsen P920, arbejder ganske vist kun med beskedne 1,6 GHz, men for blot 10W mere, kan AMD levere 2 GHz med N930. Endelig kommer der også en Black Edition, der kan "overclockes" til en større ydelse, hvilket dog ikke har den store anvendelighed i bærbare computere, da det er meget vanskeligt at installere ekstra køling. Alle processorerne er medlem af AMD's Phenom II X4-famillie.

Desuden kommer der også en trekernet processor på 25W med en clockfrekvens på 1,8 GHz. Denne processor må forventes at blive en del billigere end processorerne med fire kerner.

Endelig sender AMD en række processorer med to kerner på markedet til det efterhånden meget attraktive "thin & light" marked, der består af bærbare, der ikke er mere end 2,5 cm i tykkelsen og med en skærm på mellem 10 og 13 tommer.



10. maj 2010 kl 10:19

avatar

Svante Jørgensen

Den gamle MHz myte

At skrive hvilken clock-frekvens CPU'en arbejder med siger ikke meget om hvor hurtig den er i forhold til Intel processorne.
Men som en lille sammenligning har Intel ikke nogen mobile 4-kerne CPUer på markedet der sluger under 45W[1].
Der er dog generelt ikke så mange mobile CPU'er på markedet med over 2 kerner, og som en forbruger der sætter batterilevetid højt ville det være endnu mere interessant hvor lav et watt forbrug AMD kunne få en 2-kerne version af deres nye CPU ned på.

En 2-kerne CPU ved 12,5W er for mig mere interessant end en 4-kerne ved 25W.

Kilde:
[1] http://www.notebookcheck.net/M...html


10. maj 2010 kl 10:56

Jonas Iversen

fire kerner???

Hva' ska' vi med fire kerner i de alm. Office/Internet PC'ere?????....er det ikke kun til meget specialiseret brug, lad os bare gætte på 5% af markedet(?)
Helt enig med Svante, lad os få nogen 2 kerner som har et endnu lavere forbrug, til de resterende 95% af markedet, - DET er interssant!!!

Men hér kan AMD sikkert slet ikke være med i forhold til Intel, og så satser de på ubrugelige multi-multi-kerner CPU'er i stedet.


10. maj 2010 kl 10:59

avatar

Martin Duekilde

0W stand by

Jeg synes egentlig, det er endnu mere interessant, hvornår det bliver almindeligt med computere, der kan stå strømløse på stand-by.


10. maj 2010 kl 11:13

Claus Andreaseen

Re: Den gamle MHz myte

Flere kerner startede Intel på, ganske enkelt på grund af 2 ting.
AMD var foran Intel med deres Opteron processor der kørte uden FSB , brugte væsentligt mindre strøm og kunne beregne mere end Intel i hver takt "hz".
Samt at Intel ikke kunne få en clock frekvens over 4 Ghz før de brændte sammen af varme.

Ved at tilføre 2 kerner eller flere kunne man pludselig reducere clock frekvensen og dermed reducere strømforbruget samt stadigvæk give en god performance til computeren.

Det sidste nye er at Intel med deres I7 processor har kopieret AMD´s opbygning, ved at dedikere memmory til hver kerne på processoren og dette øger igen performance samt processorens muligheder for at kunen udføre ægte multitasking.

Så jo clockfrekvensen er naturligvis stadigvæk aktuelt..men spørgsmålet er mere om man som almindelig bruger har behov for denne hastighed og de muligheder der ligger i den nye processor teknologi.


10. maj 2010 kl 11:42

avatar

Peter Jespersen

Sokkel

Hvilke sokler vil vidunderet kunne fås til - kun mobile eller vil AM2+/AM3 også blive inkluderet. I givet fald kunne den være lidt af et scoop.


10. maj 2010 kl 12:04

Tomas Kjersgaard

Myter? Oh yes...

AMD's nye mobile Phenom II cpu'er kan være interessante fordi prisen er lav. Ellers ikke. Læs f.eks. her: http://www.xbitlabs.com/news/c...html

Disse CPU'er har f.eks. ikke nogen L3 cache. Dvs. intels i7-720QM er markant hurtigere.

Man kan ikke bruge TDP værdierne til at sammenlige AMD og Intel ang. strømforbrug. Intels CPU'er har flere motherboard funktioner indbygget on-board og on-die. Man er nødt til at studere hele maskinen på én gang.

Man kan heller ikke bruge clockfrekvenserne til at sammenligne mellem de to producenter. Både fordi ydeevnen er så forskellig pr. clock og pga. Turbo-mode i intels CPU'er.

Det er glædeligt at AMD bringer K10 arkitekturen til bærbare CPU'er, men selv AMD praler ikke ligefrem med at det først sker nu.

Det er rigtigt at Intel's 2-kerne CPU'er er meget energieffektive. Det skyldes dog primært deres 32nm litografi og mere moderne teknologi iøvrigt. Ellers kan fremtidige 4-kerne CPU'er være forbavsende effektive pga. turbo-mode, power-gating af kernene og Windows 7. Det sikrer at CPU'en omkonfigurerer sig selv efter behov.

Det er iøvrigt en myte at intel har kopieret AMD's CPU opbygning. AMD har faktisk kopieret Alpha CPU'en inkl. både integrerede RAM kontrollere og Hypertransport. Begge dele kom fra Alpha EV-7. Mange af folkene bag Alpha CPU'en arbejder i dag for Intel og har været med til at udvikle Intels Quickpath. Så hvis man med "kopiere" mener "teknologisk bagud" er det helt forkert.

Iøvrigt er det politisk ukorrekt adfærd at vedblivende kritisere intel for deres fortidige problemer. Især når de faktisk prøver at udvide mulighedernes rammer mens AMD sidder på deres hænder. Det er mindst lige så nemt at kritisere AMD med f.eks. deres miserable motherboards og hvad så? Så er vi lige pludseligt alle sammen sure på hinanden til ingen verdens nytte.


10. maj 2010 kl 12:25

avatar

Peter Jespersen

Re: Myter? Oh yes...

Det er mindst lige så nemt at kritisere AMD med f.eks. deres miserable motherboards og hvad så? Så er vi lige pludseligt alle sammen sure på hinanden til ingen verdens nytte.

Forskellen er så at AMD ikke er bundkortproducent.


10. maj 2010 kl 13:01

Tomas Kjersgaard

Re: Re: Myter? Oh yes...

Det er mindst lige så nemt at kritisere AMD med f.eks. deres miserable motherboards og hvad så? Så er vi lige pludseligt alle sammen sure på hinanden til ingen verdens nytte.

Forskellen er så at AMD ikke er bundkortproducent.

De er udviklere af bundkort. Før i tiden prøvede de ikke engang at udvikle chipsets selv. Med katastrofale følger. Du prøver bare at forvirre debatten i stedet for at forstå.


10. maj 2010 kl 13:17

avatar

Peter Jespersen

Re: Re: Re: Myter? Oh yes...

De er udviklere af bundkort. Før i tiden prøvede de ikke engang at udvikle chipsets selv. Med katastrofale følger. Du prøver bare at forvirre debatten i stedet for at forstå.

Kan du være mere nedladende bag dine meget farvede briller ? Det du taler om er referencedesigns som også Intel har beskæftiget sig med - i modsætning til AMD havde de så ressourcerne til at holde bundkortfabrikanterne i ørerne allerede fra begyndelsen.


10. maj 2010 kl 13:34

Tomas Kjersgaard

Re: Re: Re: Re: Myter? Oh yes...

De er udviklere af bundkort. Før i tiden prøvede de ikke engang at udvikle chipsets selv. Med katastrofale følger. Du prøver bare at forvirre debatten i stedet for at forstå.

Kan du være mere nedladende bag dine meget farvede briller ? Det du taler om er referencedesigns som også Intel har beskæftiget sig med - i modsætning til AMD havde de så ressourcerne til at holde bundkortfabrikanterne i ørerne allerede fra begyndelsen.

Nu rabler det. Jeg har personligt forsvaret AMD nye Thuban CPU i andre forums imod Intel fans. Jeg prøver netop at forklare vigtigheden af at lade fortid være fortid. Dvs. f.eks. at man anerkender at AMD i dag sælger komplette platforme fremfor kun CPU'er. De har lært af deres fejl.
At intel skulle have "bundkortfabrikanterne i ørerne" fortæller mig, at du ikke aner hvad du snakker om.
Om noget gider jeg ikke at finde mig i teknologisk vandalisme i Ingeniørens brugerforums.


10. maj 2010 kl 13:38

Claus Andreaseen

Re: Re: Myter? Oh yes...

Det er mindst lige så nemt at kritisere AMD med f.eks. deres miserable motherboards og hvad så? Så er vi lige pludseligt alle sammen sure på hinanden til ingen verdens nytte.

Forskellen er så at AMD ikke er bundkortproducent.

Siden hvornår er AMD ophørt med at lave motherboards ?

AMD 7XX serien er da deres motherboards.
De producerer også Servere samt naturligvis grafikkort.


10. maj 2010 kl 13:38

avatar

Peter Jespersen


10. maj 2010 kl 14:10

avatar

Peter Jespersen

Re: Re: Re: Re: Re: Myter? Oh yes...

Intels ganske omfattende certificerinsprogram er en fin måde at holde bundkortfabrikanterne lidt i ørerne på - ligesom deres tilbageholdenhed med at give licenser der kan give andre muligheder for at lave chipsæts.


10. maj 2010 kl 14:11

avatar

Peter Jespersen

Re: Re: Re: Myter? Oh yes...

AMD 7XX serien er da deres motherboards.

Så hut jeg hvisker er de produceret ude i byen - blandt andet af MSI. Kan selvfølgelig tage fejl.


10. maj 2010 kl 14:16

avatar

Peter Jespersen

Re: Re: Re: Re: Myter? Oh yes...

Men ja - bare rolig skal nok holde mig fra Olympen, med mine vandaliserende udtryk.


10. maj 2010 kl 17:43

Tomas Kjersgaard

Intel og AMD har nedlagt stridsøksen

AMD's nye direktør Dirk Meyer har kaldt det tidligere forhold til Intels direktion for "toxic". Med det henviser han tydeligvis til Hector Ruiz og hans angreb på Intel og det han mener er Ottelinis "Godfather" mafia stil. Han mener dog ikke længere der er grund til andet end gensidig respekt mellem firmaerne. Noget han kalder for et "ikke-forhold". Begge firmaer har droppet alle anklager mod hinanden ved diverse domstole og holder sig iøvrigt fra at smide med mudder.
De forskellige OEM's fra HP til Dell sælger også alle produkter fra begge firmaer. De ser ikke nogen grund til at frygte for nogen af firmaernes eksistens. Der synes derfor ikke være nogen politisk grund til at hjælpe en "underdog".
Personligt kunne jeg finde på at købe begge firmaers produkter.


10. maj 2010 kl 18:30

Tomas Kjersgaard

Mht. motherboard produktion

Jeg har været med til at udvikle apparater med custom motherboards i, så jeg kender fremgangsmetoden. Den grundlæggende teknologi i motherboardet bliver udviklet af enten Intel eller AMD i dag dvs. firmaer med 10.000 ansatte og opefter. Selv Nvidia er desværre på vej ud af markedet, fordi de store chipproducenter vil have kontrol med hele platformen.
Hvis blot man kender chipset modellen, så kender man hovedparten af funktionaliteten.
Fabrikanterne som Gigabyte, Asus, Foxconn, MSI osv. fremstiller/udvikler så printkortet, passive kredsløb og kølingen på basis af udviklerens specifikationer. De sælger altså primært sig selv på konfigurationen og på "value adding". Det kan være overclocking, ekstra chips med USB 3.0, flere strømforsynings faser, mere kobber i printet osv. osv.. Der er ikke mange af dem, som udvikler egentlige chips bortset fra f.eks. Asus med deres lydchips.
Mht. produktionen kan man se en video fra Gigabyte her:
http://www.pcgameshardware.de/...sen/

Se f.eks. en rundtur hos MSI her: http://www.hardwarezone.com/ar...1758

De skriver der er ca. 400 "Engineers" til R&D hos MSI. Det vil sige, det er relativt små virksomheder vi taler om her.

Hvis man er frisk og har penge i banken, kan man bede et af disse firmaer om at serieproducere f.eks. 10.000,- styk med en specialkonfiguration og/eller en speciel formfaktor. F.eks. til indbygning i biler, både eller flyvemaskiner. Eller kontakt http://www.demeco.dk/ for rådgivning.


11. maj 2010 kl 09:21

avatar

Torben Mogensen

Re: 0W stand by

Sålænge computerne bruger DRAM, vil de bruge strøm i standby, for RAMmen skal jævnligt genopfriskes.

ARM har lavet CPU-kerner af statisk logik, som kan klokkes helt ned til 0 MHz. De bruger stadig strøm, men det er minimalt.

Phase-change memory kan holde på data, selv om der ikke er strøm på, men det varer et par år, før det er realistisk i almindelige computere. Memristorteknologien kan med tiden måske også give CPU'er, der kun bruger støm, nar de er i gang. Men det vil vare endnu længere.

I 1960'erne og 1970'erne brugte man ofte ferritkernelager, og det kunne sagtens holde på data ved strømafbrud (da data blev gemt magnetisk og ikke som en elektrisk ladning). Intel satsede stort på magnetisk boblelager i 1980'erne, men udover at blive brugt i rumfærgernes computere og nogle enkelte bærbare computere (f.eks. fra Grid Computing) kan det ikke siges at have været nogen stor success. Der er nogle, der mener, at phase-change memory og memristorer vil gå samme vej.


11. maj 2010 kl 11:07

Jesper Poulsen

Re: Den gamle MHz myte

At skrive hvilken clock-frekvens CPU'en arbejder med siger ikke meget om hvor hurtig den er i forhold til Intel

Nej, men det giver et billede af deres ydelse, når de er mere eller mindre sammenlignelige med Phenom II X4 CPU'er til stationært brug.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.