Billeder fra ESA's Envisat

Her er billeder fra ESA's Envisat:
http://www.esa.int/esaCP/SEMMQ...html
og
http://miravi.eo.esa.int/en/

Katastrofekurs ....!

Rikke Pedersen fra Islands vulkanforskningscenter:
»Vi kan måle mange jordskælv, vi observerer en generel hævning af vulkanen, vi ser tegn på, at noget trykker på nedefra - at trykket er stigende.«
Vi kan vist godt indstille os på noget voldsomt på Island - ikke kun at Eyjafjallajökull tager til i styrke, men at også Katla åbner sig...
- vær forberedt på en meget kold vinter år 2010/2011
- det her ligner optakten til en katastrofe på den nordlige halvkugle...

Re: Katastrofekurs ....!

-vær forberedt på en meget kold vinter år 2010/2011

... Og bare fordi jeg har kørt bil uden katalysator ;-)

K

Re: Katastrofekurs ....!

Vi kan vist godt indstille os på noget voldsomt på Island - ikke kun at Eyjafjallajökull tager til i styrke, men at også Katla åbner sig...

Ønsketænkning?
Glæd dig ikke for tidligt.

http://photojournal.jpl.nasa.g...3098

Re: Katastrofekurs ....!

Vi kan vist godt indstille os på noget voldsomt på Island - ikke kun at Eyjafjallajökull tager til i styrke, men at også Katla åbner sig...
- vær forberedt på en meget kold vinter år 2010/2011

De 2 tidligere gange man kender til, hvor vulkanen under Eyjafjallajokull har været i udbrud, er Katla også efterfølgende kommet i udbrud.
Eyjafjallajokull:
2010, 1821-23, 1612
Katla:
1999, 1955, 1918, 1860, 1823, 1755-56, 1721, 1660-61, 1625, 1612,

Udbruddene i 1999 og 1955 var så små, at de ikke engang smeltede hul på iskappen, men 1918 udbruddet var temmelig stort. Igennemsnit går der ca. 50 år mellem de større udbrud. De største udbrud er på op til 10kM³ udspyet materiale.

Holocene eruptions at Katla volcano have been characterised by three types.
1) Basaltic explosive eruptions inside the caldera have occurred twice per century.
2) Silicic explosive eruptions in or near the caldera occur less frequently.
3) Large effusive basaltic fissure eruptions, producing volumes of 10 cubic km have occurred on two occasions during the Holocene.

Grimsvötn/Laki udbruddet i 1783-1785 var på 14,7kM³ og gav misvækst i hele Europa. Paris's befolkningen sultede, og da Marie Antoinette fik at vide, at folket ikke havde mere brød, slog hun det hen og sagde, at så kunne de da bare spise kager. Det var startskuddet til Den Franske Revolution!

Når (ikke hvis) vi engang får et meget stort udbrud et eller andet sted i verden, vil vi givet få en del hungernød og politiske omvæltninger i adskillige lande.

Sidste megaudbrud var Taupo i New Zeeland for 22.600 år siden, som gav en makant forværring af istiden. Det var på 1170kM³.
For 74.000 år siden var Toba på Sumatra i udbrud, og udspyede ca. 2800kM³.
Yellowstone's 1. udbrud for 2,1 mio år siden var på små 3000kM³ og det 3. for 640.000 år siden var på ca. 1000kM³. Langs med Snake River ligger der ialt 5 kalderaer med Yellowstone som den foreløbig sidste. Kalderaerne har en samlet længde på 750kM og er ca. 75kM brede. Der mangler således et 75kM bredt stykke af Rocky Mountains. Der er nogle pauser imellem udbruddene, og ingen ved om, der går nogle mio år inden næste udbrud, som så vil danne en ny kaldera. Hvis ikke, kan vi forvente det næste udbrud i løbet af forholdsvis få 1000 år.

Nyd livet (og forbered jer på det værste), vi er dem, der har det suverænt bedst i menneskehedens historie.

Re: Re: Katastrofekurs ....!

@Henning Sørensen:
Godt, informativt indlæg, men to detaljer irriterer mig:
Manglende mellemrum mellem talværdi og enhed, og stort M for meter. Begge dele er forkerte.

Det eneste tilfælde hvor mellemrum mellem talværdi og enhed skal udelades, er ved brug af gradtegn i retningsangivelser. En kompasretning skrives f.eks. sådan:
173°
En temperatur skrives derimod sådan:
173 °C

Et antal kubikkilometer skrives sådan:
1170 km³

Til gengæld skal du have ros for at undlade brug af tusindtalsseparator!

Ja, jeg har min kæphest, og jeg skamrider den! ;-)

Re: Re: Re: Katastrofekurs ....!

Tak Peter for belæringen.
Jeg kan se at jeg selv konsekvent plejer at tirre din kæphest. F.eks. plejer også at sætte mellemrum imellem udsagn og udråbstegn !

Det er dog værd at bemærke, at Dansk sprognævn betragter gentagne systematiske fejl, som tegn på sprogets udvikling, som efter et vist tidsrum derfor ikke længere er fejl. Så hav tålmod ;-)
Iøvrigt, hvad f... er der galt med en tusindstalsseperator ? En sådan er særdeles nyttig vor os svagtseende og burde derfor være lovpligtig i.f.t. tilgængelighedsloven ;-)

Hennings indlæg fortjener dog mange og korrekt satte udråbstegn!!!!! Ikke mindst slutbemærkningen.

Mere billede

Nyd livet (og forbered jer på det værste), vi er dem, der har det suverænt bedst i menneskehedens historie.

http://disc.sci.gsfc.nasa.gov/....png

Re: Re: Re: Re: Katastrofekurs ....!

Tak Peter for belæringen....

Ingen årsag! Jeg fornemmer, at du modtog belæringen i den ånd, hvori den blev givet! ;-)

Det er dog værd at bemærke, at Dansk sprognævn betragter gentagne systematiske fejl, som tegn på sprogets udvikling, som efter et vist tidsrum derfor ikke længere er fejl. Så hav tålmod ;-)

Nu er det jo - gudskelov - ikke Dansk Sprogdestruktionsnævn der bestemmer korrekt brug af symboler og enheder. Den opgave ligger heldigvis i ISO-regi, hos folk med en mere stringent tilgang til tingene.

Iøvrigt, hvad f... er der galt med en tusindstalsseperator ? En sådan er særdeles nyttig vor os svagtseende og burde derfor være lovpligtig i.f.t. tilgængelighedsloven ;-)

Her må jeg undskylde; det er mig der var upræcis. Jeg går faktisk principielt ind for brugen af tusindtalsseparatorer, i det mindste når vi kommer op på fem cifre eller flere. Det skal blot være den korrekte slags, og det er hverken punktum (som "vi" bruger det) eller komma (som de gør i USA), men derimod et smalt mellemrum. Problemet er blot, at det i dette forum er komplet umuligt overhovedet at angive et smalt mellemrum, endsige sikre at det ikke danner et linieskift.
Det er i det hele taget tragikomisk at et debatforum på landets fremmeste medie for teknikere ikke giver mulighed for selv den simpleste, tekniske formattering!

Hennings indlæg fortjener dog mange og korrekt satte udråbstegn!!!!! Ikke mindst slutbemærkningen.

Jeg er helt enig i din konklusion, men skal blot påpege at kun det første udråbstegn er korrekt sat. De øvrige er inderligt overflødige og aldeles malplacerede!
Og nu skal jeg nok stalde kæphesten op for natten. ;-)

Re: Re: Re: Re: Re: Katastrofekurs ....!

Og nu skal jeg nok stalde kæphesten op for natten. ;-)

Jeg giver den så lige en gulerod for fin indsats. Sjældent har jeg været mere enig.

Hvornår lærer folk så at stave til kWh? De dekadiske prefix system og SI enheder bør være børnelærdom for enhver, der ytre sig på ing.dk.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Katastrofekurs .

De dekadiske prefix system og SI enheder bør være børnelærdom for enhver, der ytre sig på ing.dk.

Konjunktiv? Optativisk konjunktiv er den eneste, der forekommer i dansk. Men du er ikke den eneste, der ikke kan finde ud af, at danske verber i nutid næsten altid ender på r.:-)

Re: Re: Re: Re: Re: Katastrofekurs ....!

Her må jeg undskylde; det er mig der var upræcis.

Må jeg udbede mig nogen konsekvens!

Det er mig, der er upræcis.

Eller:

Det var mig, der var upræcis.:-)

Re: Re: Re: Katastrofekurs ....!

Ja, jeg har min kæphest, og jeg skamrider den! ;-)

OK, men kan du så ikke lave et link til korrekt tegnsætning og diverse perfix. Så kan vi ved selvstudium forsøge at gøre det bedre. Faktisk plejer jeg at skrive km og ikke kM. hvorfor det så smuttede her, ved jeg ikke.

Re: Re: Re: Re: Katastrofekurs ....!

OK, men kan du så ikke lave et link til korrekt tegnsætning og diverse perfix. Så kan vi ved selvstudium forsøge at gøre det bedre.

Jeg ved ikke om der findes ét link, der løser dén opgave; ligesom der vil næppe findes ét link der alene forklarer hvordan man skriver korrekt dansk. ;-)

Jeg har selv haft god gavn af denne håndbog:
"ISO Standards Handbook: Quantities and units. 3rd ed., International Organization for Standardization, Geneva, 1993, 345 p., ISBN 92-67-10185-4", men da ISO 1000:1992 i 2009 afløstes af ISO/IEC 80000-1, er den jo principielt ikke længere gyldig (selvom den givetvis stadig ville kunne aflive 99,9% af de fejl der optræder i debatindlæg og journalistiske tekster).

Wikipedia omtaler ISO/IEC 80000 her:
http://en.wikipedia.org/wiki/I...0000

En godt dækkende "brochure" (186 sider i PDF-format) findes her:
http://www.bipm.org/utils/comm....pdf
@Lars Helbro: Tusindtalsseparator omtales i 5.3.4 på side 139.

God søndag :-)

Om tusindtalsseparator

Vedrørende tusindtalsseparator er det værd at bemærke, at såvel punktum som komma tillades som decimalkomma, afhængigt af den pågældende kontekst. Brug af et af, eller begge, disse tegn som tusindtalsseparator ville derfor medføre mulighed for misforståelser.

Hjælp til selvhjælp

Til blandt andet dem som klandrer folk for ikke at kunne skrive kWh, men selv ikke kan bøje verber.

Angående dansk

http://teachers.norreg.dk/MB/G....htm

angående kommaer

http://www.omatskrive.dk/Tekst....htm

Det bliver spændende at se hvorlænge vulkanerne kan blive ved med at genere os!

Dayli: Eyajafjallajøkul

Jeg har samlet et par link, der giver daglig opdatering om vulkanen på Island:
http://aqviva.dk/2010/05/dayli...kul/

Hvor mange skal eventuelt evakueres

Jeg kan forestille mig det kan være et problem overhovedet at opholde sig på island hvis der kommer et meget stort udbrud.
Hvor mange skal eventuelt evakueres og hvor hen?
Har vi f.eks. en plan i Danmark, der gør os i stand til at modtage 100.000 Islændinge i værste fald?

near realtime jordskælvsinfo fra Island.

Det er spændende at følge med i udviklingen i jordskælv i og omkring vulkanen :

http://en.vedur.is/earthquakes...=map

Hamstring

Skal vi snart til at hamstre gryn, ris, konserves, rosiner, kaffe og cykeldæk?

Tusindtalsseparator

Jeg går faktisk principielt ind for brugen af tusindtalsseparatorer, i det mindste når vi kommer op på fem cifre eller flere. Det skal blot være den korrekte slags, og det er hverken punktum (som "vi" bruger det) eller komma (som de gør i USA), men derimod et smalt mellemrum.

Det kan jo gøres på flere måder. Jeg har arbejdet med oversættelse mellem dansk og svensk, og den svenske kommunikationsbranche (i hvert fald den smarte stockholmske middelklasse) anser det for "dårlig smag" at sætte separationspunktum. Mellemrum anses derimod for smart.

Mon ikke man kan indstille bl.a. Word til at sætte separationsmellemrum?

Jeg er enig i at punktum kun bør sættes ved femcifrede tal eller mere, men det er af sproglige grunde. Vi er faktisk stadig nogle som siger "femten hundrede" og "to og fyrre hundrede" på dansk. Siger man tallet sådan, så giver punktum ikke mening.

På de indiske sprog regner man i øvrigt ikke i tusinder og millioner, men i hundredtusinder (lakh) og timillioner (crore). Ti millioner skrives således: 1,00,00,000. De har specifikke navne for tal op til 100 kvintilliarder (10^35).

Hmm

Kan vi ikke bare bygge en RUF? :-)

/Rasmus

Re: Tusindtalsseparator

Det kan jo gøres på flere måder. Jeg har arbejdet med oversættelse mellem dansk og svensk, og den svenske kommunikationsbranche (i hvert fald den smarte stockholmske middelklasse) anser det for "dårlig smag" at sætte separationspunktum. Mellemrum anses derimod for smart.

Interessant input, men nu handler det jo ikke om hverken "smag" eller hvad der anses for "smart", men - helt konkret - om, hvad standarderne foreskriver.

Mon ikke man kan indstille bl.a. Word til at sætte separationsmellemrum?

M.h.t. Word, så kan man jo lave en lille makro der indsætter et "hårdt" mellemrum og ændrer dettes størrelse til f.eks. 5 punkter. Makroen kan så lægges på en knap i værktøjsbjælken. Det er, naturligvis, vigtigt at der er tale om et "hårdt" mellemrum, da man så undgår utilsigtede liniskift i tallet. Af samme grund bør der også altid bruges hårdt mellemrum mellem talværdi og enhedssymbol (f.eks. mellem 765 og kWh).

Jeg er enig i at punktum kun bør sættes ved femcifrede tal eller mere, men det er af sproglige grunde.

Der skal netop IKKE sættes punktum! På dette punkt er reglerne helt klare: Smalt mellemrum eller ingenting!

Vi er faktisk stadig nogle som siger "femten hundrede" og "to og fyrre hundrede" på dansk. Siger man tallet sådan, så giver punktum ikke mening.

Enig!

Re: Re: Re: Katastrofekurs ....!

- Indlæg skal føre debatten videre

- Indlæg skal holdes til emnet

http://ing.dk/vilkaar