Presset regering tvunget til hurtig vindmølle-proces
Placeringen af et nationalt testcenter for store vindmøller har bragt sindene i kog. Alle er enige om behovet, men placeringen - den er næsten alle uenige om.
Multimedia
Infografik:
Her skal testcentret for vindmøller ligge
Tekniske krav til placering
• Vind: Middelvindhastighed på minimum 8 m/s.
• Fugle: Området skal ligge uden for EF-fuglebeskyttelses-områder.
• Beboelse: Afstanden til beboelse skal være mindst 1.000 meter på grund af støjgener.
• Ruhed: Vindfeltet vest for arealet skal have den rette ruhed. Ruheden på vandet er lig 0, mens den i skov er på 3-4. For lidt ruhed og deraf følgende lav turbulens tester ikke møllernes konstruktioner ordentligt, og for meget ruhed giver for meget turbulens og deraf følgende usikkerhed omkring målingerne. Derfor skal ruheden i vindfeltet foran testcenteret ifølge Risø DTU være 1-2.
Sjældent har der været så stor enighed blandt politikere på Christiansborg om noget som helst: Danmark skal have et nationalt testcenter for redele af vindindustrien til udlandet,hvor de i stedet tester møllerne.
Alligevel er der kastet grus i maskineriet, fordi der i Folketinget er stor usikkerhed om, hvor centret bedst kan ligge.
Var Danmark et tag-selv-bord, havde Vindmølleindustrien taget for sig i Sønderjylland, hvor Kallesmærsk Hede, en del af militærets øvelsesterræn ved Oksbøl, har gode landskabsforhold, høje vindhastigheder og mulighed for opstilling af 13 kæmpemøller på række.
»Kallesmærsk Hede har hele tiden været vores yndlingsplacering. Vi har så accepteret, at det blev vurderet, at det ikke var et realistisk sted at placere møllerne,« siger Jan Hylleberg, direktør i Vindmølleindustrien.
Forsvaret afviste placeringen, og i stedet blev Vindmølleindustrien tilbudt en placering i Østerild Klitplantage i Thy, hvor der ved rydning af store skovarealer er plads til syv vindmøller på op til 250 meter. Regeringen har fremsat et lovforslag om placeringen, men politisk mangler der opbakning.
Hos oppositionen mener man, processen har været præget af hastværk, og det var da også under forudsætning af, at regeringen kunne få vedtaget planerne inden sommerferien, at industrien støttede placeringen ved Østerild, der ikke var industriens favoritplacering.
Det fremgår af et brev sendt fra Vindmølleindustrien til embedsmænd under Miljøministeriet.
»Vindmølleindustriens tilsagn om Østerild forudsætter, at beslutning kæmpevindmøller - ellers flytter stoherom træffes i denne folketingssamling, således at indretningen af området kan påbegyndes i efteråret 2010, og prøvepladserne er klar til brug senest sommeren 2011.«
Regeringen fik med andre ord travlt, hvis den skulle leve op til industriens krav.
Måske for travlt.
»Processen har været alt for lukket, og den har været alt for kort. Den ville være blevet meget bedre, hvis den fik mere tid. Der har været en dårlig analyse af alternative placeringer, men nu er det næsten umuligt at nå det inden sommerferien, og det risikerer at blive alt, alt for overfladisk,« lyder det fra professor i energiplanlægning ved Aalborg Universitet, Frede Hvelplund.
Regeringen bruger som argument for placeringen i Østerild, ud over de gode vindforhold, at kun fem boliger skal eksproprieres. De menneskelige omkostninger er derved mindre, end ved at fælde skoven i Østerild, men det mener Danmarks Naturfredningsforening (DN) er et dårligt argument.
»Det er planlægningsmæssigt en meget syg vej at gå, at man lægger et industrianlæg der, hvor det generer færrest mennesker, fordi man derfor altid ender i skov og naturområder,« lyder det fra vicepræsident i DN, Poul Hald Mortensen:
Og Frede Hvelplund og DN står ikke alene. I hvert fald har alle partier uden om regeringen krævet, at der bliver belyst alternative placeringer, så folketingsmedlemmerne kan opveje fordele og ulemper ved de forskellige placeringer - skal der flyttes færrest muligt mennesker eller tages mest muligt hensyn til naturen.
Derfor er Miljøministeriet i gang med at kigge på to alternative placeringer; placeringen i Kallesmærsk Hede ved Oksbøl, som var Vindmølleindustriens favorit, samt en placering ved Stauning Flyveplads nær Ringkøbing Fjord, som DN har peget på. Derudover har DN peget på en placering ved Bredebro, men den undersøges ikke.
Det ser dog ud til, der reelt kun er ét alternativ i spil. Venstre og Konservative tager skarp afstand fra at placere testcenteret i Oksbøl, og militæranalytiker ved Dansk Institut for Militære Studier, Esben Salling, mener heller ikke, det er nogen realistisk mulighed. Møllerne vil fuldstændig ødelægge store dele af Forsvarets træningsmuligheder.
»Vindmøllerne vil komme til at stå lige midt i, hvor der normalt skal skydes. Det virker helt urealistisk at lægge testcenteret i Oksbøl, hvor der skydes med artilleri og flyves lavt. Hvis der skal sendes soldater til Afghanistan, kan du lukke forsvarskommandoen ned, før du lukker Oksbøl,« siger Esben Salling, der understreger, at opkøb af andre områder til Forsvaret ikke er en mulighed, fordi netop den kystnære placering er vigtig for at kunne skyde med tungt artilleri uden risiko for omgivelserne.
Forsvaret er da også meget klar i sin afvisning:
»Det indstilles, at Oksbøl Skyde- og Øvelsesterræn som Forsvarets største og vigtigste øvelsesterræn udgår af de videre overvejelser om arealer til opstilling af vindmøller,« står der i et brev fra Forsvarsministeriet.
Forkortet. Læs hele artiklen i den trykte udgave af Ingeniøren fredag.
Abonnenter kan logge på og læse artiklen HER.
