/produktion

Dræbende russisk missil kan skjules i almindelig container

Russisk firma har udviklet et nyt voldsomt våbensystem, der kan skjules i en almindelig transportcontainer, og som har ildkraft nok til at sætte et hangarskib ud af spillet.

Af Torben R. Simonsen, tirsdag 27. apr 2010 kl. 13:51

Det er den russiske våbenproducent Kontsern-Morinformsistema-Agat, der i en præsentationsvideo har løftet sløret for en helt ny type våbensystem, hvor målsøgende missiler samles i en almindelig 40-fods container og kan fragtes ombord på en lastbil, et tog eller et skib.

Club-K kalder producenten det nye våbensystem, der ifølge nyhedsbureauet Reuters har potentielle kunder blandt de russiske allierede i blandt andet Iran og Venezuela.

»Med et slag giver Club-K mulighed for at ramme præcist over store afstande og gør det muligt at transportere systemet på et almindeligt køretøj, der kan flyttes til stort set alle steder på Jorden uden at tiltrække opmærksomhed,« siger Robert Hewson fra tidsskriftet Jane's Defense Weekly til Reuters.

På videoen ser man, hvordan et tænkt tropisk land er i fare for at blive angrebet til lands, til vands og fra luften. Landet svarer igen ved at laste tre containere med Club-K systemet på henholdsvis en lastbil, et skib og på et tog. De tre containere sendes ud på mission, missilerne fyres af og udsletter fjendens skibe, tanks og lufthavne.

»Ideen med, at man kan skjule missilsystemer i en container og transportere dem rundt, uden at nogen lægger mærke til det, er ny. Ingen har gjort det tidligere,« siger Robert Hewson til Reuters, og peger desuden på, at det nye system gør det endnu sværere at holde styr på, hvilke grupper og lande der råder over avancerede målsøgende langdistancemissilssystemer.

Robert Hewson vurderer, at et Club-K system bestående af fire jord- eller havbaserede missiler i en standard 40-fods container vil koste mellem 60 og 80 millioner kroner.

Det er muligt for kommende kunder selv at konfigurere missilopsætningen. Et af de missiler, som kan indgå i Club-K, er et totrinsmissil, der er særligt velegnet til at sænke et skib. Det andet trin vil blive frigjort og fare afsted med en fart op til tre gange lydens hastighed og bore sig direkte ind i et skib.

»Det er en hangardræber. Hvis man bliver ramt af en eller to af disse missiler, vil den kinetiske effekt være forfærdene,« siger Robert Hewson.



27. apr 2010 kl 14:07

Peter Hviid

Link

Video linket virker ikke


27. apr 2010 kl 14:15

Peter Hviid

Re: Link

men her er et link der gør :

http://www.youtube.com/watch?v...XlK0


27. apr 2010 kl 14:16

Nicolai Klausen

Det er ikke svært at se hvem kunderne er

Den angribende nation er marked med blå, deres jager fly ser ligner klart vestlige mere end de østlige...

Jeg syntes dog ikke, at de i videoen på nogen måder drager fordel af, at deres system er skjult. Raketterne flyver alligevel meget langt inden de når deres mål...


27. apr 2010 kl 14:25

Per Søndergaard

Netop en fordel

Netop det at de er gemt i standard containere er jo en fordel. Hvis man ved naboen opruster, kan man jo sende dem ud på landeveje og toglinier, dette vil gøre det meget svært for en evt. indsats af commandosoldater at ødelægge det våbensystem.
Er det kun mig, eller er det egentlig Standard flex tanken den danske flåde bruger hvor systemerne kommer i deres egen container så man hurtigt kan skifte fra "søredning" til "noget andet" bare i stor størrelse.


27. apr 2010 kl 14:31

avatar

Andreas Calov


27. apr 2010 kl 14:46

Nicolai Klausen

Re: Netop en fordel

Jeg kan sagtens se fordelende i at man let kan skjule våben systemerne, især når man ser hvordan vesten (og sikker også andre), i de indledende angreb slå ned på våbensystemerne.

Men også under en krig kan det have en stor værdi, at have mobile våben systemer der er lette at skjule. Bare tænk på tyskernes V1 og V2 våben program under anden verdens krig, til at starte med var affyringsramperne stationere og var derfor lette mål for Briterne, de senere versioner var mobil og derfor meget svære at slå ned på...

Men de slå ikke på den skjulte spredning af våben systemet i video'en...


27. apr 2010 kl 15:09

Ole Stabel

Re: Det er ikke svært at se hvem kunderne er

Den angribende nation er marked med blå, deres jager fly ser ligner klart vestlige mere end de østlige...

ja, der er M1 kampvogne, F-18, Galaxi, og Black Hawks i filmen. Lidt morsomt at se hvem der er de onde, og som ødelægger idyllen ;o)


27. apr 2010 kl 15:24

John Vedsegaard

Hmm

Rent militært er det sikkert meget smart.
Jeg ville dog foretrække det ikke var opfundet, der er rigeligt militært isenkram i verden i forvejen.


27. apr 2010 kl 15:30

Henrik Hansen

Næææh

Skjule militære våben på civile transportenheder. Sikke da en glimrende ide.

Ville nu have forventet at lastvognen satte sig på halen med den vægt der nok ligger bagude når raketterne er opretstående, men hvad ved jeg...

Note: Sarkasme kan være til sted i begyndelsen.... -_-


27. apr 2010 kl 15:30

Georg Jensen

Det næste

blir vel, at installere missiler eller bomber indenbords på passagerfly. Forestil os en airbus 340 med missilsystem som på F-22 raptor med tilhørende radar eller flere radarer til at dække hele sfæren omkring flyet.


27. apr 2010 kl 15:48

Hans Henrik Hansen

Helt ny??


...en helt ny type våbensystem, hvor målsøgende missiler samles i en almindelig 40-fods container og kan fragtes ombord på en lastbil, et tog eller et skib

- nu oplyser artiklen intet vedr. rækkevidde, sprængkraft mv., men en 'gammeldags' Harpoon ('sommerhusmissil') kunne vel i princippet affyres fra en 'container' af tilsvarende størrelse??

Boeing AGM-84 Harpoon
...
The Harpoon is an all-weather, over-the-horizon, anti-ship missile system, developed and manufactured by McDonnell Douglas (now Boeing Integrated Defense Systems). In 2004, Boeing delivered the 7,000th Harpoon unit since the weapon's introduction in 1977. The missile system has also been further developed into a land-strike weapon, the Standoff Land Attack Missile (SLAM).
...
The regular Harpoon uses active radar homing, and a low-level, sea-skimming cruise trajectory to improve survivability and lethality. The missile's launch platforms include:
...
* Coastal defense batteries, from which it would be fired with a solid-fuel rocket booster

- mere her:

http://en.wikipedia.org/wiki/B...poon


27. apr 2010 kl 15:55

Hans Henrik Hansen

Nyt koncept?

Det er en hangardræber...

- jaså(?) Bare det ikke (også) er en 'hangardronning'!? :)


27. apr 2010 kl 16:44

avatar

Lars Lundin

Ildledning via satellit ?

Videoen viser tydeligt (4m04s - 4m10s), at der opklares og kommunikeres til missilerne via satellit.

Ideen med et billigt missilforsvar er mindre god, hvis det kræver at man råder over en satellit, og endnu dårligere hvis ildledningen skal foregå via en russisk administreret satellit.


27. apr 2010 kl 17:10

Anders Ager

Interessant...

Gad vide om man også kan få Maersk Line til at affyre missilerne for sig...


27. apr 2010 kl 18:43

Niels Hansen

Re: Interessant...

Gad vide om man også kan få Maersk Line til at affyre missilerne for sig...

Det må være deres nye forsvar imod pirater! :o)


27. apr 2010 kl 19:46

Kasper Jensen

Lige en opgave for mærsk container fragt

Russerne kan sende deres missiler overalt i verden med mærsk med små raket rækkevidde ;)


27. apr 2010 kl 20:36

Frithiof Andreas Jensen

Re: Ildledning via satellit ?

Det er vel præcis de samme betingelser som NATO opererer under?


27. apr 2010 kl 21:33

Jens Madsen

Re: Re: Ildledning via satellit ?

Ideen med et billigt missilforsvar er mindre god, hvis det kræver at man råder over en satellit, og endnu dårligere hvis ildledningen skal foregå via en russisk administreret satellit.

Et stor problem efter en krig, er at afmontere bomberne igen. Ofte lægger usprængte miner, ammunition osv. til fare for alle, mange år efter krigen er overstået. Derfor, er det kun godt, at det er tænkt på dette problem: Ved at skulle kommunikere via en sattelit, så kan russerne i princippet "afbryde" krigen, når den er overstået.

Dette kan ikke kun betragtes som en ulempe - men også som en sikkerhed. Så snart, at fredskontrakten underskrives, er våbene ubrugelige. Og der skal sælges nye, til en eventuel ny krig.


28. apr 2010 kl 05:50

Tommy Johansson

Lovligheden af systemet?

det er en overtrædelse af krigens love hvis der benyttes civile køretøjer /skibe.
det er et existerende system blot ændret til container system. og der mangler en vigtig del i videoen: command container samt maintenance container .
systemets missiler bruges af indien og rusland.


28. apr 2010 kl 09:56

Jens Madsen

Re: Lovligheden af systemet?

command container samt maintenance container .
systemets missiler bruges af indien og rusland.

Hvis der alligevel kommunikeres via sattelit - kan det så ikke gøres "remote"?


28. apr 2010 kl 17:59

John Vedsegaard

Re: Interessant...

Gad vide om man også kan få Maersk Line til at affyre missilerne for sig...

Det er jo næsten deres farver på containerne..


29. apr 2010 kl 13:56

Jesper H. V. Lauritsen

Re: Lovligheden af systemet?

Såvidt jeg ved har du helt ret. Det er klart mod krigens love af kamouflere militære styrker som civile - og det gør den video 100%. Så det er åbenbart en af grundideerne med systemet.

Jeg ved ikke hvordan reklamer for militært isenkram normalt er. Men dén her synes jeg er meget uheldig.


29. apr 2010 kl 18:25

Runi Sørensen

Re: Re: Lovligheden af systemet?

Såvidt jeg ved har du helt ret. Det er klart mod krigens love af kamouflere militære styrker som civile - og det gør den video 100%. Så det er åbenbart en af grundideerne med systemet.

Jeg ved ikke hvordan reklamer for militært isenkram normalt er. Men dén her synes jeg er meget uheldig.

Jeg er helt enig, hvis militæret begynder at bruge civile køretøjer til krig, så er konsekvenserne store. Skal modparten så skyde alle civile i frygt af nogen få af dem er bevæbnet med missiler?

Det ér imod international lov, så jeg ved ikke hvordan de kan markedsfører sådan noget.


29. apr 2010 kl 20:10

Frithiof Andreas Jensen

Re: Re: Re: Lovligheden af systemet?

Skal modparten så skyde alle civile i frygt af nogen få af dem er bevæbnet med missiler?

Det sker jo allerede med søvndyssende regelmæssighed i Afghansitan, Irak, Sudan o.s.v. - Al Quiad(sp?) et.al er naturligvis ligeglad om der ryger lidt civile eller en børnehave; det øger jo bare motivationen for de nye rekrutter.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.