/energi

Dramatisk slutspil i Washington – Obamas klimalov på kanten af fiasko

Dramatisk udvikling i senatet i Washington, hvor den afgørende senator i weekenden tilbagekaldte sin støtte til den klimalov, som skulle gøre det muligt for USA at tilslutte sig en kommende global FN-klimaaftale

Af Nicolai Østergaard, mandag 26. apr 2010 kl. 13:58

USA’s førende klimapolitiker i senatet, demokraten John Kerry, kæmper netop nu en febrilsk kamp for at skaffe flertal i senatet for præsident Obamas længe ventede klimalov – og dermed sikre, at USA vil kunne blive i stand til at tilslutte sig en kommende international klimaaftale.

Mens tusindvis af aktivister i weekenden fyldte gader og pladser i Washington for at lægge pres på politikerne, meddelte den republikanske senator Lindsey Graham i lørdags, at han efter måneders forhandling ikke kan stemme for klimaloven.
Dermed er flertallet for klimaloven ikke i hus, og John Kerry måtte derfor udsætte afstemningen, som var sat til at finde sted i dag, mandag.

Graham bliver betragtet som en af nøgleaktørerne i forhold til at skabe succes eller fiasko for præsidentens klimalov. Undervejs i forberedelsen har han – i sin egenskab af republikaner - skaffet opbakning til klimaloven fra store og vigtige industriorganisationer ved at overtale demokraterne til at slække på industrikravene i klimaloven.
Falder Grahams støtte til klimaloven falder også den amerikanske industrisektors støtte til lovgivningen, lyder analysen i dagbladet Los Angeles Times.

Præsident Obama er helt afhængig af at kunne vise den amerikanske offentlighed, at klimaloven også har opbakning fra republikanske senatorer og dermed ikke kan skydes ned som et demokratisk venstrefløjsprojekt.

Klimalovgivningen er derudover helt afhængig af stemmer fra den republikanske side i senatet. Selv om demokraterne har flertal i senatet, ventes det, at adskillige demokrater fra de forbundsstater, hvor kulkraften står stærkt, vil bryde partilinjen og stemme imod klimaloven. Det kræver mindst 60 stemmer at få loven igennem senatet.

Den pludselige modstand skyldes ikke politisk uenighed om indholdet i klimaloven, men derimod afstemningstekniske kontroverser. Grahams’ vrede mod den demokratiske partiledelse handler om den kommende og skærpede immigrationslov, som den demokratiske ledelse af senatet har sat til afstemning flere uger efter den aktuelle klimalov. Graham har ifølge eget udsagn fået lovning på, at immigrationsloven skal til afstemning før klimaloven.

Men demokraterne afviser en sådan aftale og henviser til, at immigrationsloven er langt fra at være klar til afstemning, hvorimod klimaloven udelukkende venter på senatets godkendelse.
I realiteten sætter Graham sin støtte til klimalovgivningen på spil for at sikre en tidlig afstemning af immigrationslovgivningen – for jo tidligere immigrationslovgivningen kommer til afstemning i senatet, jo større er sandsynligheden for, at loven bliver stemt ned. Graham er en hårdnakket modstander af det demokratiske udkast til ny immigrationslov.

I følge de seneste rapporter fra Washington er senatets to klima-frontkæmpere, John Kerry og den uafhængige senator Joe Lieberman i tæt kontakt med Graham i at forsøg på at løse op for den anspændte situation. Men situationen er langt fra at være afklaret, og frygten i Washington er, at den fornyede usikkerhed om lovgivningen vil få flere usikre senatorer til at springe fra deres støtte til loven.

Ifølge amerikanske medier er præsident Obama stærkt opsat på at få klimalovgivningen vedtaget i denne uge, og John Kerry er derfor blevet bedt om at forberede en afstemning uden Grahams støtte.

Hovedelementet i klimaplanen handler om at lægge låg over udledningen af CO2 ved at give industrivirksomheder og kraftværker afgrænsede forureningskvoter, som de kan handle indbyrdes med.

Planen medfører en begrænsning af udslippet på 3-4 procent inden 2020 sammenlignet med 1990-niveauet. EU stiler efter en nedgang på 20 procent i samme tidsrum. Planen blev sidste år stemt igennem Repræsentanternes Hus - dog i en noget mere ambitøs udgave.



26. apr 2010 kl 15:03

avatar

Lars Balker Rasmussen

"Det kræver mindst 60 stemmer"

Det gør det altså ikke. 50 stemmer er nok (fordi vicepræsidentens stemme er afgørende hvis der er uafgjort), som vi også så ved sundhedsreformen, og ca. alt republikanerne fik indført under Bush.

At det er NEMMERE med 60 stemmer er en anden sag.


26. apr 2010 kl 15:20

Frithiof Andreas Jensen

Begrænse CO2??

... at give industrivirksomheder og kraftværker afgrænsede forureningskvoter, som de kan handle indbyrdes med.

Næh, Nej, det er plat marketing for dumme mennesker.

CO2 kvotesystemet går ud på at give Wall Street og Frankfurt en gylden mulighed for at producere endnu flere derivater med ugennemsigtig prisdannelse som de kan tvangssælge til et bundet marked der jo skal købe derivaterne per lovkrav!

Obama er den præsident der har fået mest støtte fra finansektoren nogensinde - en investering der har givet et ganske betydeligt afkast indtil videre.


26. apr 2010 kl 15:40

Michael Henningsen

Lad da tumperne derovre...

....ligge som de har lyst til at rede. Det bliver jo alligevel værre for dem end for de fleste andre lande (med undtagelse af dem med højeste punkt = 2 m. o.d.v.


26. apr 2010 kl 15:45

avatar

Per Erik Rønne

Re: "Det kræver mindst 60 stemmer"

Det gør det altså ikke. 50 stemmer er nok (fordi vicepræsidentens stemme er afgørende hvis der er uafgjort), som vi også så ved sundhedsreformen, og ca. alt republikanerne fik indført under Bush.

At det er NEMMERE med 60 stemmer er en anden sag.

Det kræver faktisk mindst 60 stemmer - hvis man vil forhindre at modstanderne laver en filibuster.


26. apr 2010 kl 16:03

Mads Westerback

Re: Lad da tumperne derovre...

Vil give dig ret. Jeg forstår godt at man er interesseret i at få USA med på vognen, men vi må jo bare erkende at man fra USA's side IKKE er villig til at gøre noget som helst. Deres tilbud til Cop15, som reelt var en reduktion på kun 4% (17% hvis man som de eneste i verden tog udgangspunkt i 2005), er jo ikke ligefrem ambitiøst.

Hvis vi her i EU, vælger at lade USA sejle deres egen sø og derved satser på miljøteknologier i endnu højere grad, er det i sidste ende os der sidder med de gode kort, når vi er i besiddelse af de bedste teknologier og de bedste hoveder indenfor dette felt - samtidig med at eksporten vil få et fint løft, når det endelig går op for USA, at olie ikke "hænger på træerne".


26. apr 2010 kl 17:04

avatar

Lars Balker Rasmussen

Re: Re: "Det kræver mindst 60 stemmer"

Nu er det jo ikke det samme, at true med filibuster / have muligheden og faktisk at gennemføre den. Et flertal er stadig et flertal.


26. apr 2010 kl 17:37

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: "Det kræver mindst 60 stemmer"

Nu er det jo ikke det samme, at true med filibuster / have muligheden og faktisk at gennemføre den. Et flertal er stadig et flertal.

Den helt usædvanligt beslutsomme Harry Reid kunne godt give mig den mistanke, at Republikanerne denne gang bliver tvunget til at stå og læse op fra deres mødres kogebøger eller Krig & Fred og hvad de ellers har lyst til i, i stedet for bare at true med en filibuster.

Poul-Henning


26. apr 2010 kl 17:54

avatar

Jesper Ørsted

Re: Re: Re: Re: "Det kræver mindst 60 st



Nu er det jo ikke det samme, at true med filibuster / have muligheden og faktisk at gennemføre den. Et flertal er stadig et flertal.

Den helt usædvanligt beslutsomme Harry Reid kunne godt give mig den mistanke, at Republikanerne denne gang bliver tvunget til at stå og læse op fra deres mødres kogebøger eller Krig & Fred og hvad de ellers har lyst til i, i stedet for bare at true med en filibuster.

Poul-Henning

Det bliver nok snare The Gettysburg Address ;-)


26. apr 2010 kl 21:36

Erik Christensen

Obama Abandons Climate....

.... Bill in Congress, will have EPA Regulate CO2 Instead

http://canadafreepress.com/ind...2442


26. apr 2010 kl 22:13

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Obama Abandons Climate....

.... Bill in Congress, will have EPA Regulate CO2 Instead

http://canadafreepress.com/ind...2442

Som jeg har skrevet før i min blog: Det er simpelthen den bedste klemme Obama har på kongressen: Hvis de ikke kan få en lov vedtaget har han stort set frie hænder indenfor klimapolitikken, fordi CO2 nu er luftforurening.

Poul-Henning


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk