/energi

Hval-bæ er nøglen til CO2-lagring i Antarktis

Ved at redde hvalerne kan man også redde en stor del af CO2-udslippet i farvandet omkring Antarktis, viser ny forskning, der kæder hvalernes jernindhold i deres afføring sammen med produktionen af plankton.

Af Niels Berg Olsen, tirsdag 27. apr 2010 kl. 13:06

Hvalafføring kan forsyne Det Antarktiske Ocean med det jern, det behøver for at øge produktionen af fytoplankton, der oplagrer CO2 og lejrer det i kalk på havbunden.

Det mener et australsk forskerhold, der har analyseret indholdet af jern i fæces fra bardehvaler, som blåhval, pukkelhval og finhval.

Koncentrationen af jern i en hvalafføring er 10 millioner gange større end i havvandet omkring den, og jernmangel er en begrænsende faktor for væksten af plankton. Forsøg med "udsåning" af jernsalte i havet har vist, at der er en tydelig effekt på mængden af planteplankton.

Det fortæller Stephen Nicol fra Australian Antarctic Division i Tasmanien til New Scientist, og han har beskrevet sine analyser i en artikel "Southern Ocean irin fertilization by baleen whales and Antarctic krill", der snart publiceres i tidsskriftet Fish and Fisheries.

Stephen Nicol anslår, at hval-bæ indeholder ca. 1/8 af alt jern i havet nær Antarktis i perioden før mennesket begyndte på den systematiske hvalfangst med store hvalfangstflåder.

Bardehvalerne lever næsten udelukkende af krill. Det er rejelignende krebsdyr, som også kaldes lyskrebs, fordi deres øjne og ben indeholder lysorganer. Mange mener, at det målt på biomasse, er Jordens mest succesfulde organisme. Der er nemlig ca. 500 millioner tons krill i oceanerne.

Stephen Nicol anslår, at der før hvalfangeræraen var så mange hvaler, at de tilsammen vejede ca. 40 millioner tons, og årligt konsumerede 190 millioner tons krill. Hvalernes fæces afleverede 7.600 tons jern til havet hvert år.

Ved at genskabe hvalbestanden, genskaber man altså den kilde til jern, der kan øge mængden af det kalkbeklædte fytoplankton (diatomeerne), som kan lægge CO2 ned på havets bund, bundet i deres kalkskaller.



27. apr 2010 kl 15:30

Bent Andersen

Orv, hvor frækt!

"Bæ!" Tihihihi.


27. apr 2010 kl 16:00

Erik Christensen

Poo-Huh?

som jeg skrev i anden tråd forstår jeg ikke hvilken forskel hvalerne gør i denne sammenhæng

Hvorledes bidrager en hvals tarm til mere jern? (sprugte an rødmende idet han frygtede svaret)


27. apr 2010 kl 17:21

Thomas Hansen

Feje det ind under gulvtæppet

Er dette ikke blot endnu et eksempel på at gemme CO2 væk, istedet for at bruge det til noget fornuftigt? Bliver det omdannet på et eller andet tidspunkt, eller mener man virkeligt at en stadigt voksende kalklag på bunden af havene er en fornuftig løsning?


27. apr 2010 kl 21:59

avatar

Simon Gjerløv

De novo synthese af jern?

Idet jern er et grundstof, forstår jeg ikke hvorledes hvaler kan bidrage med mere jern? Transportere de jern fra et område til et andet, eller sikre de at jern forbliver i det antarktiske område?

Desuden må man antage at hvalbæ er synkefri!


27. apr 2010 kl 22:07

avatar

Simon Gjerløv

Re: De novo synthese af jern?

Yderligere kan man stille sig det spørgsmål om forskerne i deres konklusion har medregnet om et hvalkadaver trækker jern ud kredsløbet.


28. apr 2010 kl 00:16

Søren Andersen

Hvad er det nu hvaler spiser ...

Mig bekendt spiser hvaler ... plankton, så hvis de spiser plankton (og dermed opkoncentrerer jern), så tynder de jo også samtidig ud i plankton.

Det kan vel sammenlignes med den ultrafine balance der er i regnskoven, hvor det meste næring findes i de øverste jordlag, og omsætningen afhængig af diverse dyr/plante/svampe/bakterie interaktioner. Fjerner man et led, så brydes kredsløbet.

Men fordi man smider mere næring ud over regnskoven, så kommer der ikke mere regnskov pr. kvm. Snarere tværtimod.

Og hvad er det så man egentlig vil, med denne viden, som i andre sammenhænge er interessant.

Vil man muge hvallort sammen fra andre steder i havene, og smide det ud i antarktis?? Vil man "drive" horder af hvaler sammen, og "sætte ud" i antarktis?

Men det er interessant, fordi det viser, at "græsser" man yderligere på hvalbestanden, så risikerer man at ødelægge den fine balance mellem plankton/hval/andre organismer. Hvis man ikke allerede har gjort det.

Løsningen er måske større hvalbestande, men der tror jeg ikke nødvendigvis det er jernmangel. Det er hvalfangst og miljøgifte, der er nøglen her, og det tager længere tid at rette op på det end at finde andre måder at løse klimaproblemerne på.

Mvh.


28. apr 2010 kl 02:40

Jesper Poulsen

Beviser

Skal ikke lige først have klokkeklare beviser for at CO2 er et problem?

Fusk med computermodeller er altså ikke klokkeklare beviser. Det er klokkeklart fusk!


28. apr 2010 kl 08:26

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Beviser

Hvorfor skal vi have klokkeklare beviser ?

Er en (mere eller mindre) begrundet mistanke om, at vi potentielt er ved at skabe endda MEGET store problemer for hele kloden ikke grund nok til at reagere ?

Med din holdning vil du blive en af dem, der tror på, at Titanic IKKE kan synke, og kommer til at at gå med ned, til tonerne af "Nearer my God the thee" ;o)


28. apr 2010 kl 16:01

Ole Heinrich

Re: Re: Beviser

Det spiser måske også "Titanic"-er (jer formoder mange af disse skrog er jern) fra havets bund §.-)

Ærlig talt, så er dette blot en del af den moderne victorianske verdens kamp mod hvalfangst. Den nuværende forskningsfangt er absolut bæredygtig, ligesom bestanden af vågehvaler synes at have toppen, da der jo er naturlige grænser for hvor mange der kan være!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk