/transport

Flyvende minidroner indtager storbyen - hvis de får lov

Små flyvende droner til civile formål er nu så udviklede, at flere virksomheder står klar med åben tegnebog. Men først skal muren af regler for luftrummet gennembrydes.

Af Thomas Djursing, lørdag 17. apr 2010 kl. 12:00

Udviklingen af små selvstyrende helikoptere er kommet langt. Så langt, at producenter og virksomheder nu forsøger at danne en rambuk, der kan banke på den dør af regler, som herhjemme forhindrer dronerne i at udføre missioner i bebyggede områder.

I flere europæiske lande er de strikse regler for luftrummet allerede blevet lempet. Sverige valgte kort før nytår at implementere det sæt anbefalinger, som EU har fremlagt på området.

I praksis betyder det, at vores naboer kan flyve med droner på op til syv kilogram i en afstand af 15 meter fra personer eller bygninger uden deres tilladelse. Også i Tyskland er reglerne lempet, og i Storbritannien hjælper droner allerede politiet med efterforskning og brandfolk i aktion.

I Danmark gælder luftfartslovens BL 9.4, og reglerne siger kort fortalt, at alle droner skal holde sig mindst 150 meter fra bebyggelse og veje, og start og landing må kun foregå fra de få godkendte modelflyvepladser, der findes i øde områder af landet.

De regler skal ændres, før dronerne bliver sluppet fri i Danmark, lyder det fra den danske forsker i autonome helikoptere, Anders la Cour-Harbo, lektor på Aalborg Universitet.

»Lovgivningen er ikke fulgt med udviklingen på det her område. Så længe dronerne ikke kan arbejde i nærheden af bygninger eller veje, så er markedet meget begrænset,« siger Anders la Cour-Harbo, der selv har fået flere dispensationer til eksperimenter med droner i Danmark.

Aalborg-forskeren samarbejder med blandt andre Risø DTU om at bruge drager eller fjernstyrede helikoptere til at måle vindhastigheder bag vindmøller og bruger også helikoptere af typen Vario og Maxi Joker til at kortlægge ukrudt i marker.

SLV: Ikke frit spil foreløbig

I SLV er luftfartsinspektør Henrik Mikkelsen begyndt at kigge på reglerne, fordi 'udviklingen er umulig at ignorere,' som han udtrykker det.

»Vi mærker klart en interesse på det her område, og vi forholder os til det. Blandt andet fordi vi har fået en del henvendelser fra forskere og ejendomsmæglere. Men der kommer ikke nye regler til næste år, og ejendomsmæglere skal ikke regne med, at de får lov til at flyve rundt over byen og tage billeder. Men kommer politi eller brandvæsen med et fornuftigt projekt, så er vi positive over for at kigge på en eventuelt dispensationsansøgning,« siger Henrik Mikkelsen der dog understreger, at droner ikke har høj prioritet i SLV.

»Vi er slet ikke så langt i vores overvejelser som Sverige, men for os er sikkerheden helt afgørende, og vi vil ikke have droner til at flyve over byområder, fordi risikoen vil være for stor, hvis en bare få kilo tung helikopter for eksempel styrter ned i en børnehave,« siger Henrik Mikkelsen.

Men hvor SLV ser droner som en risiko for befolkningen, så opfatter den danske forhandler droner som en måde at højne sikkerheden på i forbindelse med forskellige opgaver.

»I dag bruger man rigtige helikoptere til inspektion af elmaster, hvor der bliver fløjet i en afstand af tre til fire meter. En drone kan gøre det arbejde langt billigere og langt mere sikkert,« siger Steven Friberg, der er direktør i Danish Aviation Systems.

Både danske Energinet.dk og norske Trondheim Energi har også fulgt udviklingen af droner, fordi de står for inspektioner afhøjspændingsmaster. Ifølge linjemester Kurt Pedersen fra Energinet.dk vil dronerne være praktiske at have med sig i servicevognen, hvis arbejderne får mistanke om et problem med kablerne.

Mindre og enklere

Trondheim Energi har allerede testet droner fra det tyske firma Microdrones til inspektioner, og Kurt Pedersen var begejstret efter at have deltaget i en opvisning i sidste uge af firmaets nyeste drone, MD4-1000 med en vægt på kun 2,5 kilo.

»For fem år siden kostede de jo en halv million og krævede, at man også fik fat i en operatør til at styre dronen. Men nu kan det øjensynligt læres på otte timer, og prisen er nede på et niveau, hvor vi overvejer at være med,« siger Kurt Pedersen.

Danmarks Radio er også i færd med at overveje brugen af droner til nyhedsdækning, hvor redningsaktioner eller optøjerkan optages eller transmitteres fraen drone.

Også DR's dramaafdeling kan bruge droner til at lave helt nye optagelser, hvor en drone f.eks sættes til at følge en bil i en bestemt afstand, mener projektleder Peter Sigsgaard.

Virkeligheden er dog, at droner til civile formål endnu kun er en niche, især i Norden, hvor Skandinaviens største forhandler, Scandicraft, fortæller, at der kun er solgt cirka 20 af de tyske modeller til civile formål i Finland, Norge og Sverige.

En rapport fra konsulentfirmaet Visiongain viste ellers sidste år, at verdensmarkedet for droner, herunder militære droner, lå på 37,5 milliarder kroner, men havde udsigt til at vokse til 103 milliarder kroner i 2016. Og alene for Europa er udsigten, at dronemarkedet skal vokse fra 375 millioner kroner i dag til 2,8 milliarder i 2015.

I Danmark er droner også et særsyn, men for eksempel har det private firma Naturfocus indkøbt en MD4-1000 quadrokopter, der i samarbejde med Cowi skal bruges til videooptagelser i forbindelse med VVM-redegørelser forud for byggeriet af Femernforbindelsen. Ifølge direktøren i Naturfokus, Christian B. Hvidt, er det også meningen at bruge dronen til miljøovervågning af eksempelvis flydelag på gylletanke.

I Nordjylland har firmaet Sky Watch også udviklet mindre quadrokoptere, der skal testes til minerydning i samarbejde med Folkekirkens Nødhjælp til september, hvor dronen kommer på opgaver i lande som Angola, Albanien eller Libyen.

Teknik for alle

Men før dronerne for alvor bevæger sig ud af forskernes og modelbyggernes værksteder, så skal teknikken gøres så simpel, at også den ikke-nørdede brandmand kan være med.

»Droner til civile formål er i samme situation som pc'en, da den endnu var i sin barndom. Teknikken er ikke længere en begrænsning, fordi dronerne nu kan holde sig stabile i vind og lande og lette uden brug af pilot.Men skal droner bruges af eksempelvis brandmænd til overvågning, så skal de bare kunne slippes fri og helt selv klare at flytte sig de rigtige steder hen for at lave optagelser. Der er vi ikke endnu, men vi er på vej,« siger Anders la Cour-Harbo, lektor på Aalborg Universitet.

Og spørger man hos forhandleren Scandicraft så er den svenske markedsrepræsentant og mekaniske ingeniør Claes Meijer ikke i tvivl om, hvor fremtiden for droner ligger. Ifølge ham findes den i øjeblikket i, hvad der ligner en amerikansk postkasse i et øde sted i det nordlige Norge, hvor det fryser ned til minus 45 grader C.

I en opvarmet boks står der nemlig en drone af mærket MD4-200, som kan aktiveres fra et kontor et sted langt derfra. Ved et tryk på en knap bliver en platform skubbet frem af ”postkassen” og dronen bliver sluppet fri. Teknikken testes i øjeblikket af det norske militær.

»Det her er fremtiden. Med systemet kan du have droner stående stand-by hvor som helst, og du behøver ikke flytte dig fra kontoret. Dronerne skal nok blive synlige i hverdagen, selvom de har fået en sløv start. Boomet kommer,« siger Claus Meijer.



17. apr 2010 kl 12:25

avatar

Andreas Calov

En hjælpende hånd

Det kunne være smart hvis de kunne bruges til at hjælpe fx.:
politiet med at finde fart bøller.
Vejdirktoratet med trafikptopper.
Holde øje i natte livet.
Filme til en oplysnings kanal.
Lokalisere bortløbende demente.

Og meget meget mere :)

Én ulempe er hvis de falder ned i hovedet på folk ;)


17. apr 2010 kl 13:08

Kristian Dalgård

En hjælpende storebror

De samme formål kunne klares ved at installere videokameraer overalt i det offentlige rum, som kunne filme alting på ca. 15 meters afstand. Men det går vi da ikke ind for?

Jeg kan udmærket se, at der er en hel masse fremtid i dronerne, og man siger jo at fremtiden kan man ikke standse. Men jeg ønsker alligevel i mit stille sind, at myndighederne vil finde et eller andet grundlag at holde fast i de gældende regler på. ...

Overvågning og logning i det her samfund har i dén grad grebet om sig, og det bliver hele tiden værre. Hvis vi nogensinde har lært noget af vores forskning om menneskeheden, er det, at den absolut ikke er i stand til at bruge den slags informationer fornuftigt. Og at bekymringer over glidebaner altid er velbegrundede.

Vores bedre og bedre algoritmer til netværksbaseret semantisk/semiotisk dataanalyse og -sammenligning - ansigts- og stemmegenkendelse, stedgenkendelse, adfærdsgenkendelse osv. - vil give helt nye muligheder for at formode mistænkelig adfærd hos hinanden. Og de indsamlede data vil sandsynligvis aldrig blive slettet igen. Nogensinde. Det er uhyggeligt, hvad en fremtidig magt - hvor systemisk og strukturel den end måtte være - kan gøre med det våben i hænderne...


17. apr 2010 kl 13:23

Carsten Scherrebeck Møller

Re: En hjælpende hånd

Det kunne være smart hvis de kunne bruges til at hjælpe fx.:
politiet med at finde fart bøller.

Enig. I politiets hænder, når det drejer sig om jagt på en allerede konstateret forbrydelse, da er droner oplagte hjælpemidler.

Derimod: Hvis hvem som helst får lov til at anvende droner, vil det være en pest for os alle, paparazzi vil snage hvor som helst for at tage fotografier som de kan sælge. Det er også oplagt, at forbrydere vil anvende droner til at inspicere, umiddelbart før et tyveri eller røveri eller overfald.

Dette positive og negative, gør droner til et instrument som er nødt til at være under myndigheders kontrol, desværre. Det vil sige, at brugere skal gøre sig fortjente til at få sig en autorisation, en flyve-licens, og med nogle præcise regler for hvad der er tilladt, når det drejer sig om civil anvendelse. Vi kan fx kræve, at civile droner kun må pege kameraer lodret nedad, og at dronerne kun må overflyve arealer som ejeren på forhånd har givet tilladelse til.

En oplagt bruger af droner, er landmænd, fordi de kan sende dronen langt bort og inspicere marker således, spare tid og energi og besvær. Det kan desuden sættes i system, således at droner metodisk filmer marker hele tiden, og hele tiden opdaterer en billeddatabase, således at landmandens computere hele tiden kan analysere fuldautomatisk, om afgrøder trænger til vand eller til dræning eller til næringsstoffer eller til at blive frelst imod fx et skadedyr eller svampe. I store dyreparker, kan jagtbetjente anvende droner til at holde sig orienteret om dyrenes helbred og antal og tilholdssteder. Og, ingen tvivl, ingeniører kan fx inspicere vindmøller og broer og højhuse ved hjælp af droner.


17. apr 2010 kl 14:01

erik karlsen

Modsat

Det vare nok ikke længe før vi ser en strøm a folk der flytter til udviklings lande, så vi kan have vores liv i fred


17. apr 2010 kl 18:38

Rolf Hansen

Re: Re: En hjælpende hånd

Derimod: Hvis hvem som helst får lov til at anvende droner, vil det være en pest for os alle, paparazzi vil snage hvor som helst for at tage fotografier som de kan sælge. Det er også oplagt, at forbrydere vil anvende droner til at inspicere, umiddelbart før et tyveri eller røveri eller overfald.

Dette positive og negative, gør droner til et instrument som er nødt til at være under myndigheders kontrol, desværre. Det vil sige, at brugere skal gøre sig fortjente til at få sig en autorisation, en flyve-licens, og med nogle præcise regler for hvad der er tilladt, når det drejer sig om civil anvendelse. Vi kan fx kræve, at civile droner kun må pege kameraer lodret nedad, og at dronerne kun må overflyve arealer som ejeren på forhånd har givet tilladelse til.

Synes du ikke du er lidt naiv nu. Tror du virkeligt at folk som i forvejen ser stort på andre love har tænkt sig at lade være med at benytte sig af droner fordi SLV siger at de ikke må!?

Det eneste sådan nogle forslag vil være er en hindring for civilt brug og udvikling.

Desuden ville jeg da være temmeligt ligeglad med hm hr eller fru jensen kigger mig over skulderen, de kan allerede gå ind på google maps og kigge ind i min stue.
Det er ligesom magthaverne vi skal være bekymrede overfor brugen af overvågning, eftersom historien har vist at når magthaverne får et redskab til at stramme grebet om sin magtposition så bliver denne mulighed også benyttet uden at skele til moral og etik!


17. apr 2010 kl 19:33

Jesper Jepsen

Re: Re: Re: En hjælpende hånd

En sådan drone må vel betegnes som skadevoldende vildt og må jo på behørigvis nedskydes...

Hvad giver private ret til at have maskiner der VIL fejle summerende rundt om mit hoved? Hold dem langt væk fra noget der minder om steder hvor mennesker færdes bare fordi det er sjovt legetøj og fordi man kan.. er ikke det samme som man skal.


17. apr 2010 kl 21:51

Georg Jensen

Antiluftskyts, where to buy?

Skulle en sådan drone komme tæt på min matrikel herude på landet, så vil den blive plaffet ned! Undtaget er: Hvis dens overflyvning er varslet og formålet med overflyvningen er saglig. Hvad blir det næste? At der bliver installeret kameraer i folks hjem?


17. apr 2010 kl 23:56

Lars Nielsen

Re: Antiluftskyts, where to buy?

Mon ikke en salon riffel er nok til skyde den ned. Eller et par nytårsreketter...

Det er da søgeligt, at vi gå ind i en mere overvåget verden. Suuuk, men jeg tøver ikke 2 sekunder med skyde sådan ned hvis den flyver for tæt på...


18. apr 2010 kl 00:18

Hans Jørgen Nielsen

Re: En hjælpende hånd

Det kunne være smart hvis de kunne bruges til at hjælpe fx.:
politiet med at finde fart bøller.

Den gamle traver om de forfærdelige "fartbøller" får aldrig ro.

Jamen der er da utallige flere muligheder; Man kan overvåge hvilke aviser folk læser, hvis de sidder udenfor. Joh - det er godt og effektivt at kende lidt til folks sindelag.
Man kan overvåge om havefolket holder mælkebøtter nede eller ej, og man kan tage dem på fersk gerning når de anvender giftsprøjen i haven.
Man kan sikkert afsløre om folk bruger solcreme (rødme), og behandle dem behørigt derefter, hvis de siden skulle få hudkræft, o.s.v. o.s.v.

Måske er det egentligt nemmere at indoperere fjernbetjeningen af minikopterne direkte i folk selv.


18. apr 2010 kl 15:01

avatar

Benny Allan Andersen

Re: Antiluftskyts, where to buy?

Hvad blir det næste? At der bliver installeret kameraer i folks hjem?

Lad være med at skaffe dig et 3D fjernsyn. Tænd aldrig for din komputer derhjemme. Afvis alle nye tekniske tiltag. Så har du gjort, hvad du kan for at undgå det. Folk får selv lov til at klare installationen - ellers ville det blive for dyrt, tage for lang tid før området er dækket, og man kunne ikke være sikker på, om optageren får en central placering i hjemmene.


18. apr 2010 kl 16:55

John Vedsegaard

Re: Re: Antiluftskyts, where to buy?

Mon ikke en salon riffel er nok til skyde den ned. Eller et par nytårsreketter...

En flitsbue med sejlgarn bundet til pilen er nok mere virkningsfuldt, så kan du også hale den helt ned til dig selv og undersøge den nærmere.


18. apr 2010 kl 22:07

René Hansen

Re: Re: Re: Antiluftskyts, where to buy?

En velkonstrueret slangebøsse skulle vel nok kunne nakke den med en lille sten eller glaskugle, hvis man kan komme indenfor 25-40 meters skudhold :-D

Jeg synes godt nok folk her virker mere bekymrede over at se endnu en mulighed for overvågning, end over det faktum at vi lever i et samfund hvor hvor der faktisk er et forbud mod at flyve med den slags legetøj. Ja, hvor der nærmest ikke er nogen nedre grænse for hvor ligegyldige ting der er lavet et forbud mod. Om det så (mange steder, i hvert fald) er farven på folks hustage, hvad slags hæk der må plantes ud mod vejen osv. (Ja, ja, måske ikke lov, men så lokalplan).


18. apr 2010 kl 23:00

Paul Nielsen

Re: Re: En hjælpende hånd

Den gamle traver om de forfærdelige "fartbøller" får aldrig ro.

Jamen der er da utallige flere muligheder; Man kan overvåge hvilke aviser folk læser....
Man kan overvåge om havefolket holder mælkebøtter nede eller ej....
Man kan sikkert afsløre om folk bruger solcreme....

Nu er det - mig bekendt - ikke ulovligt at læse avis, at holde mælkebøtter nede, eller at bruge solcreme. Derimod er det klart brud på loven at køre (på offentlig vej) hurtigere end de gældende fartgrænser.

Hold dig til saglige argumenter. Lovbrud er lovbrud - uanset om man er enig med lovgrundlaget eller ej.


19. apr 2010 kl 07:32

Dennis Krøger

Re: Re: Re: En hjælpende hånd

Hold dig til saglige argumenter. Lovbrud er lovbrud - uanset om man er enig med lovgrundlaget eller ej.

Problemet er, at lovbrudgang på gang bliver brugt som en undskyldning for at lave mere overvågning. Så det bestemt ikke udenfor saglige argumenter.


19. apr 2010 kl 10:10

Ulrik Suhr

Re: Re: Re: Re: En hjælpende hånd

for at have en saglig debat må den udfordres med modsat fortegn.
hvorfor skal vi ikke ændre loven så vi kan overvåge politi hvis de laver fejl?
politikere så de ikke kan undgå at blive opdaget på deres lobby "ferier".
etc.
simpelthen lave loven så man kan overvåge politikere, dommere og politi? Det er vel i "flertallets" interesse?

det tilbageværende spørgsmålet: er om disse personer egentlig vil overvåges... hvis ikke! Hvorfor skal resten af DK så?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.