/forskning

LHC genopdager på rekordtid W-partiklen

Genopdagelsen af W-partiklen er et vigtigt skridt på vejen til at finde Higgspartiklen. Næste skridt bliver for Cerns teknikere at øge antallet af protoner i acceleratoren med henblik på at øge antallet af hændelser, der kan føre til dannelse af Higgspartikler.


Fakta

W-partiklen
W-partiklen hører sammen med Z-partiklen til den svage kernekraft. W blev opdaget i januar i 1983. Nogle få måneder efter fandt man også Z-partiklen. Det blev allerede næste år kvitteret med en Nobelpris til Carlo Rubbia og Simon van der Meer – en næsten uhørt hurtig reaktion fra Nobelpriskomiteen, som ofte hædrer opdagelser eller opfindelser, der har mellem 20 og 40 år på bagen.


Tema

Large Hadron Collider (LHC)


Dokumentation

Af Jens Ramskov, onsdag 14. apr 2010 kl. 11:52

I begyndelsen af 1980’erne skulle Cern bruge flere år på at detektere og opdage de første W-partikler. Da teknikerne før påske endelig fik LHC skruet op til marchenergien for det kommende halvandet år på 7 TeV, gik der under to døgn, før W-partiklen var genopdaget.

Det viser, at LHC og de store detektorer virker perfekt, og illustrerer forskellen mellem den gamle 7 km lange Super Proton Synchrotron (SPS), der blev brugt til at opdage W-partiklen i 1983, og den 27 km lange Large Hadron Collider (LHC). SPS bruges i dag som foraccelerator til LHC.

ATLAS-detektoren, som er den ene af de to hoveddetektorer ved LHC, har allerede opsamlet data fra 16 millioner kollisioner ved 7 TeV. Det lyder af meget, men det er dog småting i forhold til de enorme datamængder, der vil blive opsamlet, når maskinen kører for fuld kraft. Protonbundterne, der cirkulerer hver sin vej rundt i acceleratoren, vil så støde sammen 40 millioner gange i sekundet.

Udover kollisionsenergien har luminositeten, dvs. antallet at protoner pr. arealenhed og pr. sekund, også betydning for hvor mange nye partikler, der dannes, når protonbundterne støder sammen. Og her mangler teknikerne stadig en del i at udnytte acceleratoren til fulde.

LHC er designet til at have en luminositet på 10^34 partikler pr. kvadratcentimeter og pr. sekund. Foreløbig er man kun nået op på en luminositet på 10^27 cm^-2 s^-1. Men på ATLAS Control Room Bloggen kan læse, at teknikerne snart forventer at kunne opnå langt højre luminositet i takt med, at de lærer maskinen bedre at kende.

W-partiklen er vejen til Higgspartiklen
Den første observation af W-partiklen var i form af henfald til en myon og neutrino. Et par dage senere så man også et henfald til en elektron og neutrino.

Genopdagelsen af W-partiklen er ikke blot en triviel nyhed. Måling af W-partiklen er et vigtigt skridt til at finde Higgspartiklen, forklarer Troels C. Petersen fra Niels Bohr Instituttet, som deltager i eksperimenterne, og som blogger herom på ing.dk.

»Ved at sammenligne den teoretisk forudsagte masse af W med det målte, kan vi se om et eller andet – formodentligt Higgsen – påvirker W, og påvirkningen vil afhænge af Higgspartiklens egen masse. Jo mere præcist vi kan måle massen af W, des mere kan vi derfor sige om massen af Higgspartiklen,« siger han.

Allerede nu er forskerne derfor sikre på, at enten finder man Higgspartiklen, eller også er den der slet ikke.

Det kræver omfattende analyser af de mange data at fastslå, om Higgspartiklens kortvarigt har været til stede, før den henfalder til andre partikler.

»Inden for et år har vi produceret de første Higgser, hvis de altså findes. Vi skal dog nok have mellem 20 og 100 sikre observationer, før vi med sikkerhed kan fastslå dens eksistens,” siger Troels C. Petersen.



14. apr 2010 kl 15:16

Jørgen R. Næumann

Men hvad er egentlig hensigten??

Måske er det et banalt spørgsmål - men jeg undres lidt over hvad man kan bruge dette til. Jeg har endnu til gode at høre om en praktisk anvendelse af det man har opdaget i SPS - så hvad forventer man at bruge LHC til - andet end at bekræfte/afkræfte eksistensen af grundpartikler? Ok - så hvis vi finder ud af at W partiklen eksisterer, og vi kan lave et lille sort hul og dermed bekræfte at der er en 4. dimension - hvad kan man bruge det til?


14. apr 2010 kl 15:22

avatar

Johannes Due-Hansen

Re: Men hvad er egentlig hensigten??

Måske er det et banalt spørgsmål - men jeg undres lidt over hvad man kan bruge dette til...

Der var sikkert lignende spørgsmål man stillede da man først opdagede elektronen. Men se hvor vi er idag...


14. apr 2010 kl 15:25

Torben Lintrup Kirkholt

grundforskning

Det er jo sådan set grundforskningens princip at den ikke skal styres af en forudfattet idé om hvad man skal bruge sin nye forståelse og indsigt til. Det omvendte princip som du advokerer for låser forskningsprocessen fast i allerede anerkendte resultater og flytter derfor ikke milepæle i samme omfang. Det er vel et humant erkendelsesprincip: "Nu går vi derhen og ser hvad der sker, men vi ved ikke hvorfor".


14. apr 2010 kl 15:37

Jørgen R. Næumann

Re: grundforskning

Fint nok - det er jeg også fuldstændig enig i. Problemet er bare at jeg kan ikke se nogle praktiske anvendelser af det man har lært fra SPS - den har jo været i drift et godt stykke tid. Hvis jeg sammenlikner med anden grundforskning kan man tit sige - den eller den applikasjon er et direkte resultat af sådan og sådan grundforskning. Det har jeg svært ved at se når det gælder kortlegning af de mindste grundpartikler. Men måske nogen der ude kan give et eksempel?


14. apr 2010 kl 16:07

Arne Sørensen

Re: Men hvad er egentlig hensigten??

så hvis vi finder ud af at W partiklen eksisterer, og vi kan lave et lille sort hul og dermed bekræfte at der er en 4. dimension - hvad kan man bruge det til?

Det får du vel bekræftet hver gang du ser på dit ambåndsur?


14. apr 2010 kl 16:09

avatar

Poul Nissen

Re: Re: grundforskning

Det samme gælder astronomerne - mig bekendt planlægger vi allerhøjest en tur til Mars, så hvad kigger de på stjerner for?


14. apr 2010 kl 16:45

Anders Lund

Nytteværdi

Personlig syntes jeg den ædle ide om at finde ud af hvordan universet er skruet sammen, er argumentation nok.
Men når det er sagt, er det helt naturligt at spørge hvad outputtet af forskningen på CERN er.
Noget er meget langsigtede og handler om den teknologi vi måske skal bruge om 100-200år, andet er mere jordnært.
F.eks er de magnet der sidder i NMR skannere og andet medicinsk udstyr direkte efterkommere af de kraftige magnet som man bruger på CERN.
Samtidig arbejder CERNsammen med kræftforskere for at bruge massive partikler fra acceleratore i kræft terapi.
Og da man i begyndelsen af LHC projektet manglede en elektronisk måde at holde styr på data og arbejdstegninger, ja så opfandt man world wide web. ( siden da har det været svært at argumentere mod projektets nytteværdi )

Mvh
Anders L


14. apr 2010 kl 16:48

Jakob Borbye

Nytteværdi af partikelfysik og astronomi

Jeg ved ikke noget konkret om resultaterne fra SPS. Men man må da konstatere at historisk set har jagten på og kategoriseringen af hvad man på det givne tidspunkt anså for stoffets mindste bestanddele været yderst frugtbar.
Ingen har vel på forhånd kunne forestille sig hvad kortlægningen af først molekyler, derpå atomer og siden subatomare partikler ville føre til. Det har medført en revolution hver gang, også selvom det har krævet tid, inspiration og transpiration at samle trådene.
F.eks. ser jeg da en direkte sammenhæng mellem Mendelejevs dataopsamling og kategorisering af grundstofferne, Bohrs atommodel, og kvantemekanikken.
Eller mellem Tycho Brahes mere end 20 års stædige akkumulering af observationer, Keplers planetsætninger og Newtons bevægelseslove og Einsteins relativitetsteori.
Der gives i sagens natur ingen garantier om teknologisk afkast af ny erkendelse. Men på netop disse områder er historikken da ganske lovende.


14. apr 2010 kl 18:00

Marianne Munck

Re: Men hvad er egentlig hensigten??

Den 4 dimension er fundet for en del år siden.


14. apr 2010 kl 18:32

avatar

Claus Wøbbe

Re: Re: Men hvad er egentlig hensigten??

Ja, mere nøjagtigt har vi kendt til den "since the beginning of time"...


14. apr 2010 kl 18:37

Torben Lintrup Kirkholt

praktiske anvendelser

Hej Jørgen

Ideen er jo at du ikke behøver at kunne se praktiske anvendelser, det er forståelsen der er målet for LHC nørderne. Bagefter kan du og jeg så fundere over hvad kan vi bruge det til. Laseren var jo også en kuriositet hvor man driblede rundt med muligheder for manipulation med lyset, men kun for at forstå det, ikke for at bruge det til noget. Principielt må du slet ikke stille spørgsmålet, men vi har jo ytringsfrihed :-)


14. apr 2010 kl 18:40

Torben Lintrup Kirkholt

genopdagelser

Iøvrigt går jeg ind for genopdagelser, det må da reducere økonomien i diverse projekte betragteligt :-)

og den her:
"Allerede nu er forskerne derfor sikre på, at enten finder man Higgspartiklen, eller også er den der slet ikke".

min datter kan heller ikke finde sin mobiltelefon så vi er blevet enige om at den ikke eksisterer. Så behøves hun jo heller ikke få en ny der ikke eksisterer


14. apr 2010 kl 21:19

Bent Hansen

Re: Re: grundforskning

Om måske 200 år vil man måske sige " Det var godt de tog sig sammen i 2010 med LCH"
På samme måde vi i dag ser på Leonardo da Vinci's svævefly og læren om anatomi. Dengang sagde folk stensikkert også " hvad skal vi dog med et fly og hvad der er inden i os.

Så det korte omkring LCH og SPS er at vi nok ikke får gavn af resultaterne/forskningen nu. Og dog, vi har fået internettet.


15. apr 2010 kl 08:38

avatar

Claus Wøbbe

Hjælp med dataanalyse

Man kan bidrage til analyse af data fra LHC med ledig tid på sin PC her: http://lhcathome.cern.ch/lhcat...ome/

... måske skulle ing.dk oprette en "Ing.dk"-gruppe...?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.