Skal ingeniørerne igen være solidariske med jurister og magistre i AC, skal fagteknikken have mere plads eller skal IDAs politiske struktur på en foryngelseskur. Hvis du betaler kontingent til Ingeniørforeningen, så er det nu, du kan påvirke den retning, IDA skal tage de næste tre år.

Fra i dag og frem til den 26. april er der nemlig valg til IDAs "folketing", repræsentantskabet. Bortset fra studiemedlemmerne har alle medlemmer af IDA mulighed for at gøre deres indflydelse gældende med et kryds ved den liste eller kandidat, som de tror, vil føre Ingeniørforeningen i den retning, de ønsker.

Og der er nok at vælge imellem. Ikke færre end 15 lister (partier) kæmper om de 61 pladser i IDAs repræsentantskab, som vælger formand. Det betyder, at repræsentantskabets sammensætning er afgørende for, hvem der ender på topposten.

Siden 2004 har Lars Bytoft været IDA-formand. Han blev genvalgt ved valget i 2007 uden modkandidat og kan efter to perioder i stolen ikke genvælges. Derfor handler valget om at finde en afløser.

Fagforeningslisten, som er ny og blev dannet i protest mod IDAs udmeldelse af AC, stiller med sin formand - eller listefører, som det hedder i IDA-jargon - civilingeniør Thomas Damkjær Petersen. Han arbejder i Movia og er tidligere formand for IDAs offentlige forhandlingsudvalg og har siddet med ved bordet, når AC forhandler fra 2001-2009. Thomas Damkjær Petersen er en erfaren fagforeningspolitiker, som først og fremmest ser IDA som en traditionel fagforening, der kæmper for løn og ansættelsesvilkår. Som kandidat har han ikke megen opbakning i det nuværende repræsentantskab, hvor listen af naturlige årsager ikke er repræsenteret, da den stiller op for første gang. Til gengæld stiller mange kendte tillidsrepræsentanter og erfarne fagforeningsfolk - som f.eks. tidligere formænd for både IDA/Kommunal og IDA/Stat - op for listen. Det formodes at trække mange stemmer til listen.

Fem lister støtter civilingeniør Allan Ahrensberg, indehaver af Ahrensberg Excellence, som ny formand. De fem lister er Iværksætterlisten, Ledende Ingeniøres Liste FILS, Listen for Ledere, Selvstændige Ingeniørers Liste og Projektlederlisten. Sidstnævnte er også en ny og har formandskandidaten som listefører. Allan Ahrensberg er tidligere formand for IDA Lederforum, som han også har været med til at etablere.
De fem lister, der står bag Allan Ahrensberg, ser mest IDA som en standsforening, som ud over at servicere sine medlemmer også har fokus på ingeniørens rolle i samfundet. Allan Ahrensberg er en af fædrene til IDA Lederforum, som han også har været formand for. Det kan også være en fordel for ham, at han ikke tidligere har været aktiv i IDA-politik. Dermed er han ikke er belastet af gamle 'sager'.
Selv om det lyder solidt med fem lister i ryggen, svarer det dog kun til otte mandater i det nuværende repræsentantskab. Derfor kræver det et rigtig godt valg for de fem lister eller opbakning fra andre lister, hvis han skal skaffe et flertal for sit kandidatur.

Endelig peger OK-listen på en af sine egne, civilingeniør Anders Thanning, teknisk direktør i Hvidovre Kommune. Han sidder i dag i IDAs hovedbestyrelse og forretningsudvalg, har tidligere været formand for IDA/Kommunalchefer, lige som han har været med i IDA Lederforum.

OK-listen er forankret i en midtersøgende fagforeningstradition. Listen ønsker således ikke at forny AC-medlemskabet - med mindre de øvrige AC-forbund er klar til en ændring, der passer i IDAs kram. Uformelt spås han den største chance for at hente opbakning blandt de lister, der ikke officielt har tilkendegivet, hvem deres formandskandidat er.
Efter sidste valg fik han således en plads i hovedbestyrelsen på Pensionistlistens mandater, skønt OK-listens eget mandattal kun rakte til et enkelt sæde. Det bliver af flere tolket som led i en langsigtet plan, som skal føre ham mod formandsposten i IDA.

Syv af de i alt 15 lister er således klar med et bud på, hvem der skal stå i spidsen for IDA, og dermed præge foreningens udvikling de kommende år.

Blandt de lister, der ikke ønsker at afsløre, hvem de helst ser som ny formand, anfører flere, at de vil vente på valgresultatet. Argumentet lyder, at det ikke giver mening at offentliggøre kandidatnavne endnu, da det er antallet af mandater til de enkelte lister, der afgør, hvem det bliver.

Blandt de lister, som allerede har offentliggjort navne lyder modargumentet, at det giver mere gennemskuelighed for medlemmer, når de ved, hvem de forskellige lister foretrækker som ny formand.

Hvem, der i sidste ende sætter sig til rette i formandsstolen, afgør et simpelt flertal af de 61 repræsentantskabsmedlemmer, som nu skal vælges, og som indsætter den nye formand ved deres første møde den 22. maj.