/energi

Miljøminister kovender i sag om vindmølletestcenter

Efter en verbal endefuld har miljøminister Karen Ellemann skiftet holdning til vindmølletestcenteret i Thy, så der alligevel ikke skal ledes efter en alternativ placering.

Af Kasper Brøndgaard Andersen, torsdag 08. apr 2010 kl. 10:24

Der skal alligevel ikke findes en alternativ placering til det vindmølletestcenter, Regeringen hidtil har stået fast på, skal ligge i Østerild klitplantage i Thy.

I går gjorde Karen Ellemann det ellers klart, at man i samarbejde med blandt andre Danmarks Naturfredningsforening, Vindmølleindustrien og oppositionen ville lede efter en alternativ placering til den meget udskældte placering i en klitplantage i Thy, hvor 12 kvadratkilometer skov må fældes for at gøre plads til kæmpemøllerne på op til 250 meter.

I dag er det så kommet frem, at Karen Ellemann har foretaget en regulær kovending i sagen, efter hun på et møde i Venstres folketingsgruppe i går fik en verbal endefuld af statsminister Lars Løkke Rasmussen, for ikke at have orienteret ham om planerne for at finde alternativ placering.

Statsministeren har fastholdt, at Østerild Klitplantage er den eneste rigtige placering, og nu ser det ud til, at miljøministeren igen er hoppet ombord i den vogn.

»Vi står samlet og afklarede. Ellers ville vi ikke fremsætte lovforslaget,«siger Karen Ellemann til Berlingske i dag og fastholder placeringen i Østerild, samtidig med hun afviser at finde en alternativ placering - som hun lovede dagen forinden. Derved ser det ud til, lovforslaget fremsættes i morgen, fredag.

I oppositionen er man forvirret.

»Det lyder jo slet ikke rigtigt i forhold til vores drøftelse onsdag formiddag, hvor det blev tilkendegivet, at vi sammen med bl.a. Danmarks Naturfredningsforening og Vindmølleindustrien skal kigge på alternative løsninger,« siger naturordfører Flemming Møller Mortensen til Berlingske.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra Karen Ellemann.



08. apr 2010 kl 10:54

Niels-Jørgen Jørgensen

Hæv møllerne op

Nu kender jeg ikke begrundelsen for hvorfor at træerne skal fældes for at give plads til vindmøllerne, men det lyder voldsomt og ikke særligt gennemtænkt. Ud fra tegningen angives det til at være fordi der skal være et vindfrit område.

Hvis møllerne skal være op til 250 meter høje, hvad ville det være til hindre for at man lavede nogle sokler til disse møller der gjorde at bunden af mølletårnet kom til at være i toppen af de højeste træer. Det burde da give det samme resultat som at fælde skoven. Fordelen ved dette var at man fik viden om hvordan man kan placere vindmøller i skove.


08. apr 2010 kl 10:59

Mogens Rasmussen

Miljøministerens holdninger!

Vi har efterhånden hørt om nogle kovendinger fra Karen Ellemann´s side, mon hun er sin stilling kompetent, eller er denne "lallepolitik" et udtryk for regeringens holdninger???


08. apr 2010 kl 11:31

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Miljøministerens holdninger!

Måske skulle hun bare tage en ferietur til Mallorca - det er tilsyneladende noget, man kan få sin chefs opbakning om i den "virksomhed" ;o)


08. apr 2010 kl 12:05

Bjarne Skov Sørensen

Møller langs Aggervej på Agger Tange?

Lette installations- og serviceforhold må vel være hovedbegrundelsen for at møllerne skal placeres på land?

For mig at se, vil en placering langs Aggervej på Agger Tange opfylde disse krav samt en hel del andre.
Landskabets ruhedskoefficient og windsheer vil her være lavere end i Østerild, samt installationsomkostningerne væsentligt mindre.

Hvad er de gode modargumenter for denne placering?


08. apr 2010 kl 12:09

Svend Andersen

Re: Hæv møllerne op

Nu kender jeg ikke begrundelsen for hvorfor at træerne skal fældes for at give plads til vindmøllerne, men det lyder voldsomt og ikke særligt gennemtænkt. Ud fra tegningen angives det til at være fordi der skal være et vindfrit område.

Vindfrit??


08. apr 2010 kl 12:36

Bjarke Jensen

Re: Møller langs Aggervej på Agger Tange?

Agger tange er en del af Nationalpark Thy, med en serdeles speciel natur og fugleliv. Jeg tror at denne placering også vil give store skrig fra naturens venner samt vil være lidt af et selvmål fra regeringen først at gøre noget til nationalpark, for derefter at ignorere betydningen.
Bjarke


08. apr 2010 kl 12:37

Hans Henrik Hansen

Det bliver spændende


Derved ser det ud til, lovforslaget fremsættes i morgen, fredag

- at se/høre, hvorledes det bliver modtaget i 'tinget'! :)


08. apr 2010 kl 12:40

Jochum Kirsebom

Løkkes magtarrogance

Dette er et udtryk for manglende politisk håndværk og lederskab. Processen har været alt for kort = forhastede beslutninger = dårlig omtale af vindmøller = vil skade imaget for vindmølleindsutrien i DK og udlandet, blot fordi regeringen troede at de kunne luske det igennem i den rådne banan, med en anlægslov, og ekspropriation til fordel for almenvellet? Nej til fordel for Siemens og Vestas. Billeder af almindelige danske modstandere fra alle samfundslag, vil gå verden rundt, under bannere med HVEM VIL GIVE VESTAS LOV - TIL AT FÆLDE FREDET SKOV. Stop nu Lars, før du ødelægger alt for vindmølleindustrien. www.nationalttestcenter.dk jakkesæt og


08. apr 2010 kl 12:56

Allan Astrup Jensen

Hvorfor ikke bruge Risø ?

Der har i mange år været et vindmølle testcenter på Risø. Hvorfor ikke sætte nogle høje møller op på Risø's jorde?
Ødelæggelse et stort naturområde for at teste nogle møller er jo molboaktigt. Og det må jo blive rasende dyrt.
Først generer Regeringen en masse vestjyder med placeringen af et supersygehus, nu et vindmølletestcenter - ønsker regeringen ikke genvalg?
Danmark er ikke et "flertalsdiktatur" - vi har vel tradition for at forhandle os frem til et acceptabelt kompromis i større sager, ellers risikerer vi jo at den næste regering ændrer beslutningen?


08. apr 2010 kl 13:18

Bjarne Skov Sørensen

Re: Re: Møller langs Aggervej på Agger Tange?

Nationalpark Thy

Der lærte jeg så lige et nyt ord.

med en serdeles speciel natur og fugleliv

Og nogle ganske få hundrede meter syd for denne nationalpark ligger så en af DKs mest "giftige" virksomheder - og ca. 10 af Danmarks mest effektive privatejede vindmøller - nogle virkelig "money-spinners"

Aggervej virker optimal og oplagt, men kan det ikke gennemføres vil Thyborønvej syd og nord for Cheminova have de samme kvaliteter - og være lysår bedre end Østerild.


08. apr 2010 kl 13:50

Poul Pedersen

Re: Re: Re: Møller langs Aggervej på Agger Tange?

Aggervej virker optimal og oplagt, men kan det ikke gennemføres vil Thyborønvej syd og nord for Cheminova have de samme kvaliteter - og være lysår bedre end Østerild.

Helt klart en bedre placering mht. en sådan tåbelig beslutning som denne, der helt klart skal fortrydes om nogle (max 10) år.
Og at genskabe Thyborøn/Agger tange ved at pille et par møller ned, er nok lidt nemmere end at genrejse 100 år gammel skov.


08. apr 2010 kl 13:52

John Pedersen

Re: Re: Re: Møller langs Aggervej på Agger Tange?

Enig
Det er det eneste fornuftige sted at ligge dette testcenter...... klods op af Cheminova..

Placeringen i Østerild er komplet skrigende vanvittig.
Og der er uforskammet arrogant af regeringen at fastholde denne beslutning, bare fordi at regeringen og nogle såkaldte rådgivere mener at Østerild er det rigtige sted.
Hvad med at lytte til de protester der er imod denne placering og bruge tiden til at undersøge sagen ordentlig efter et alternativ til Østerild.


08. apr 2010 kl 14:17

Andreas Munk-Madsen

Re: Møller langs Aggervej på Agger T

Agger tange er en del af Nationalpark Thy, med en serdeles speciel natur og fugleliv.

Agger tange er ikke natur. Det er et menneskeskabt system af høfder og diger.

Fuglene ved Agger vil blive lige så meget/lidt generet af vindmøller, som fuglene i vejlerne øst for Østerild.


08. apr 2010 kl 14:19

avatar

Jørgen Esping

Statsministeren??

"Statsministeren har fastholdt, at Østerild Klitplantage er den eneste rigtige placering..."

Hvad ved han om vindmøller og deres placering?
Mit bud er: Ikke en sk..

Kan det tænkes at han vil fremstå som handlekraftig og beslutsom, nu hvor meningsmålingerne går ham imod?
Jeg tror han forregner sig.


08. apr 2010 kl 15:00

Erik Vagn Hansen

transportveje for mølledelene ?

Da de to største vindmøllevirksomheder ligger i Vestjylland ,er vestkysten optimal for placeringen .
Ruheden af landskabstyperne kendes ,så undskyldningen for placering i skovområde duer ikke .


08. apr 2010 kl 15:16

Anders Jakobsen

Re: Statsministeren??

"Statsministeren har fastholdt, at Østerild Klitplantage er den eneste rigtige placering..."

Hvad ved han om vindmøller og deres placering?
Mit bud er: Ikke en sk..

Kan det tænkes at han vil fremstå som handlekraftig og beslutsom, nu hvor meningsmålingerne går ham imod?
Jeg tror han forregner sig.

Ok, han har i det mindste læst analyser om forskellige placeringer. Hvilken indsigt i testcenterplaceringer har du der gør dig i stand til at afvise den vedtagne? Jeg regner med at du giver et eksakt alternativ, der samlet set er mere optimalt.

Jeg siger ikke at jeg ved at det valgte er det mest optimale. Men jeg siger ikke skråsikkert at det er det eneste rigtige. Er du i stand til at gøre det omvendte?


08. apr 2010 kl 15:48

avatar

Jørgen Esping

Re: Re: Statsministeren??

Der er fremkommet bud på flere alternative placeringer i denne - og i tidligere - debattråde.
De bør undersøges...det siger sig selv.
Når statsministeren bvevidst vælger IKKE at gøre det må der være en grund til det. Mit bud er at han vil fremstå som handlekraftig. Mit bud på hvorfor han har så travlt med at fremstå handlekraftig, er at han er presset.
End of story.


08. apr 2010 kl 16:00

Frithiof Andreas Jensen

Re: Re: Miljøministerens holdninger!

Måske skulle hun bare tage en ferietur til Mallorca

Jo mere ferie til politikerne og Jo længere væk, Jo bedre for samfundet for så lovgiver de ikke så længe!


08. apr 2010 kl 16:20

Thomas Gade

Kort over mulige områder

Har nogen et godt link til Danmarks Naturfredningsforenings GIS-forslag til alternative områder?

Jeg vil lige tilføje de områder jeg selv har kigget lidt på (gode og mindre gode) :
http://maps.google.dk/
Tryk "Vis valgmuligheder for søgning", vælg "Brugeroprettede kort" og søg på "Forsøgsvindmøller". Desværre ingen direkte link.


08. apr 2010 kl 17:51

Anders Jakobsen

Re: Re: Re: Statsministeren??

Der er fremkommet bud på flere alternative placeringer i denne - og i tidligere - debattråde.
De bør undersøges...det siger sig selv.
Når statsministeren bvevidst vælger IKKE at gøre det må der være en grund til det. Mit bud er at han vil fremstå som handlekraftig. Mit bud på hvorfor han har så travlt med at fremstå handlekraftig, er at han er presset.
End of story.

DU har jo tydeligvist ikke sat dig ind i sagen. Regeringen HAR jo undersøgt alternativer til Østerild og fundet dem mindre egnet.


08. apr 2010 kl 19:36

Andreas Munk-Madsen

Re: Re: Re: Statsministeren??

DU har jo tydeligvist ikke sat dig ind i sagen. Regeringen HAR jo undersøgt alternativer til Østerild og fundet dem mindre egnet.

Har du et link til de af regeringen undersøgte og forkastede alternativer?


08. apr 2010 kl 20:25

Anders Jakobsen

Re: Re: Re: Re: Statsministeren??

DU har jo tydeligvist ikke sat dig ind i sagen. Regeringen HAR jo undersøgt alternativer til Østerild og fundet dem mindre egnet.

Har du et link til de af regeringen undersøgte og forkastede alternativer?

Læs nyheden her: http://ing.dk/artikel/107884-n...-thy

Miljøminister Karen Ellemann har en anden opfattelse af, hvad der blev aftalt på mødet. Hun afviser alternative placeringer, og er dermed igen på linje med statsministeren.

»Jeg har haft et møde med oppositionen, hvor jeg blev spurgt, om der kan findes en alternativ placering. Hertil var mit svar entydigt nej. Der er derfor ingen alternativer i spil. Til gengæld har jeg lovet, at jeg vil gennemgå de placeringer, som vi allerede har undersøgt til bunds, herunder især de alternativer, der kommer tættest på at kunne bruges. Formålet er at tydeliggøre, hvorfor kun Østerild er den rigtige løsning,« skriver hun i en pressemeddelelse.

Så med mindre at ministeren under ministeransvar lyver, så har de undersøgt det. Skriv en mail til dem og bed om undersøgelserne der er lavet. Hvis du ikke kan få det udleveret ved brug af agtindsigt, så har du jo en klokkeklar sag imod ministeren.


08. apr 2010 kl 22:16

Andreas Munk-Madsen

Re: Re: Re: Statsministeren??

... Skriv en mail til dem og bed om undersøgelserne der er lavet...

Det har oppositionen jo allerede bedt om, så nu kommer de vel frem.

Det mærkelige er, at regeringen ikke for længe siden af sig selv har fremlagt argumenterne for, at Østerild er den eneste mulighed. Debatten har jo været i gang i et halvt år.


08. apr 2010 kl 23:41

Svend Dirksen

bjørnetjeneste

Vindmøllestrøm er dyrt og upålideligt. Det eneste salgsargument for vindmøller er deres image som miljøvenlige. Dette image vil LLR nu smadre ved at spolere et værdifuldt og berømt naturområde for at plastre det til med monstrøse kæmpemøller. Derved vil han gøre ubodelig skade for dansk vindmølleindustri, men det er han formentlig for dum til at indse.


08. apr 2010 kl 23:53

Svend Dirksen

bjørnetjeneste 2

De, der køber og rejser vindmøller, gør det først og fremmest for at fremvise deres gode moral og miljøhensyn, ikke fordi det er en god forretning. Hvis vindmøller bliver koblet til naturødelæggelse, er det eventyr snart forbi! Forestil jer Greenpeace i kamp mod vindmøller i fredet natur, så kan de danske vindmøllefabrikker lukke og slukke!


19. apr 2010 kl 16:08

avatar

Holger Skjerning

Undskyld, jeg gentager...!

Først nu så jeg, at også denne tråd starter i Thy!
Kunne vi ikke få bare 3-4 grunde til at placere disse havvindmøller i Thy-land?
Ministre og vindmøllefolk ser måske ikke denne udmærkede debat, så jeg har i dag spurgt om det samme i et mini-læserbrev i Politiken. - Men ved jo ikke, om det hjælper.
Tidligere har jeg - i andre aviser - foreslået placering tættere ved produktionen og udskibningshavnen i Esbjerg. Der ligger de pramme og de flydekraner, der skal opstille møllerne, når de er "testet" !!
Et par km ude i havet vest for Esbjerg må det være muligt at finde et par km2, hvor der ikke skal fældes træer og hvor der ikke skal forstærkes veje og ombygges en stribe rundkørsler til de lange transporter.
Kom dog nu med en forklaring, så vi, der skal betale via elregningen, får mulighed for at vide, hvad vi får til gengæld!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk