/elektronik

Ipad er blot en forvokset Ipod Touch

Apples nye Ipad består primært af et stort batteri, hvor der er monteret et lille printkort, der stort set har samme funktionalitet som en Ipod Touch.

Af Mads Ølholm, tirsdag 06. apr 2010 kl. 14:31

Amerikanske Chipworks har som de første splittet Apples nye vidunder, Ipad, ad for at se, hvad den indeholder.

Det kan næppe overraske, at processoren er Apples egen A4-processor, der er baseret på et ARM-design. Dertil kommer 16 GB flashhukommelse, der er fordelt på to stk. 8 GB chip fra Samsung.

Meget tyder på, at Apple har kontrakter med flere leverandører om levering af hukommelseschips, da den oprindelige ansøgning til FCC (Federal Communications Commission) specificerede flash fra Toshiba.

Controlleren, der styrer den trykfølsomme skærm, er den eneste virkelige afvigelse fra Ipod Touch, der anvender en enkelt chip fra Texas Instruments. Ipad anvender en løsning med tre chips, præcis som det var tilfældet med Iphone 2G. Årsagen vurderer Chipworks må være, at det er den billigste løsning, der godt nok fylder lidt mere, hvilket dog ikke er et problem med Ipad.

Der er også et indbygget accelerometer, der er leveret af Stmicroelectronics, der er specialist i fremstilling af accelerometre, der blandt andet bruges til at vende skærmbilledet og til spil.

Endelig er der også arbejdshukommelse, men den er en del af den processorens indpakning. Det er en såkaldt package-on-package, hvor processoren sidder nederst i pakken, mens hukommelsen sidder i et separat lag ovenpå.

Alt i alt er der ikke tale om den store revolution set fra et hardwareperspektiv.



06. apr 2010 kl 15:55

avatar

Frank Fahrendorf

skærm opløsning

er jeg den eneste der synes at 1024 x 768 virker lidt ringe når man taler om "næsten som at have en bog" opløsning? Det bli´r ivertfald een af de ting jeg kigger meget grundigt på når jeg får en ipad mellem hænderne.


06. apr 2010 kl 16:07

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: skærm opløsning

er jeg den eneste der synes at 1024 x 768 virker lidt ringe når man taler om "næsten som at have en bog" opløsning?

Det er godt nok til at læse noveller og romaner i naturlig størrelse, det er helt utilstrækkeligt til tekniske pdf'er.

Poul-Henning


06. apr 2010 kl 16:52

Peter Eriksen

Re: Re: skærm opløsning


Det er godt nok til at læse noveller og romaner i naturlig størrelse, det er helt utilstrækkeligt til tekniske pdf'er.

Nu er der vel ingen tekniske mennesker med respekt for sig selv, der vil eje en iPad :-)


06. apr 2010 kl 16:59

Hans Dalsgaard Jensen

Re: Re: skærm opløsning

Det er vist svært at finde en farveskærm i tablet størrelse på markedet pt. der har højere pixel densitet. Heldigvis kan man zoome... Tekniske PDF'er går måske bedre på en Kindle?


06. apr 2010 kl 17:07

Henrik Mikael Kristensen

Re: Re: Re: skærm opløsning

Nu er der vel ingen tekniske mennesker med respekt for sig selv, der vil eje en iPad :-)

Nej, da. Det skulle nødigt være nemt at læse e-bøger på sofaen.

Iøvrigt findes der masser af programmer til iPhone til strømlining af tekst i PDF'er i vilkårligt størrelser, fonts og farver. Tekniske PDF'er kan man pinchzoome til man bliver tosset i hovedet.

Hvis du ikke ejer en tommel- og pegefinger, kan de sikkert købes som ekstraudstyr.


06. apr 2010 kl 17:22

Bjarke Mønnike

Re: Re: Re: Re: skærm opløsning

Man aner at der er Mac hadere around :o)
Ja og en PC er bare en forvokset ZX80


06. apr 2010 kl 17:51

Peter Eriksen

Re: Re: Re: Re: Re: skærm opløsning

Ja og en PC er bare en forvokset ZX80

Er der nogen der påstår andet?
:-D


06. apr 2010 kl 21:02

Dennis Schafroth

Re: Re: Re: skærm opløsning


Nu er der vel ingen tekniske mennesker med respekt for sig selv, der vil eje en iPad :-)

ææh, jo.

Men den bliver lidt sjovere når der er frigivet et jailbreak.

:-D ennis


06. apr 2010 kl 21:19

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: skærm opløsning

Tekniske PDF'er går måske bedre på en Kindle?

Niks, den bladrer alt for langsomt. Det er OK hvis man læser sekventielt, men hvis man leder efter noget i en PDF er det døden...

Poul-Henning


06. apr 2010 kl 21:40

Bjarke Mønnike

Når man anskaffer....

.....sig en og vil anvende den som PC er der så ikke noget man har misforstået ?
Den er da en snakke-med-hinanden-læse-bog- værktøj til at gøre rejser kortere. Det er et legetøj.
Den da ikke beregnet som laptoperstatning.


06. apr 2010 kl 21:44

avatar

Jesper Ørsted

Re: Re: skærm opløsning



er jeg den eneste der synes at 1024 x 768 virker lidt ringe når man taler om "næsten som at have en bog" opløsning?

Det er godt nok til at læse noveller og romaner i naturlig størrelse, det er helt utilstrækkeligt til tekniske pdf'er.

Poul-Henning

Javelså! Hvor stor opløsning kræver da tekniske PDFer?
1920 x 1080 ?


07. apr 2010 kl 00:53

avatar

Michael Schade

Re: Re: Re: Re: Re: Re: skærm opløsning

Det er det ikke, det er nærmere en forvokset 8080, ZX80'eren er baseret på en Z80 og ikke en 8080.
8080 var/er intels, z80 kom fra zilog (startet af tidl. intel ansat fra 8080 projektet) og havde et dobbelt registersæt, en feature intel desværre ikke har/havde ej heller den dag i dag, men ligesom ved vhs så er/var det den marketings-stærkeste og ikke den teknologisk bedre løsning der vandt (den historie lyder vist bekendt).

Ang. opløsning, gerne 1920x1200 (eller 2560x?) og gerne 3 eller flere 24" skærme til seriøs udvikling, og af den reflekterende slags ligesom på 'kindle' bare i farver og 'hurtigere'.


07. apr 2010 kl 01:00

Helge Grøn

teknik og apple

det er lidt sjovt at tage et kig her på ing når der snakkes ipad... der mærkes et vist had til frugtfirmaet

personligt ser jeg ipad'en som legetøj, men jeg ville være træt af at apple skulle bestemme hvad mit legetøj skal kunne.

som elektro mand ser man heller ikke meget til æble computer (er stadig på uni) - her er det mere lenovo og linux viser sig frem :)

men jeg ser frem til den mængde af ARM baseret tablet eller slate pc eller hvad de efterhånden er blevet døbt (og her er det ikke HP slate jeg tænker på) der skulle komme her i løbet af 2010 ... der siges af være 50+ forskellige på vej ...

Men lad os nu se om vi ikke alle læser data sheets fra en eller anden multi touch overflad om 2 - 3 år ... mest af alt fordi vi ikke kan lade være med at købe nyt legetøj ;)


07. apr 2010 kl 08:35

avatar

Karl Kaas Laursen

Bananer og bøffer

At sammenligne en iPad med f.eks. en laptop er som at sammenligne bananer og bøffer - de er begge spiselige men giver vidt forskellige oplevelser. I mit ingeniørfirma bruger vi Mac til næsten alt, men hjemme hos mig står en klam, gammel PC laptop. Så snart det bliver muligt, ryger den over skulderen, og en iPad flytter ind.

Hvad skal den bruges til? Det samme som laptoppen (jae faktisk det samme som min iPhone): WWW, IM, iTunes, se billeder fra skiferierne, måske smugkigge det nyeste afsnit af Doctor Who i sengen, tjekke kalenderen for næste arbejdsdag, styre medie-centret... and what not...

Vil endda overveje at opsige det gamle snipercity internet og forlade mig på det indbyggede 3G, som kører p.... godt i Aalborg. :)


07. apr 2010 kl 08:45

Rune Kristensen

Re: teknik og apple

det er lidt sjovt at tage et kig her på ing når der snakkes ipad... der mærkes et vist had til frugtfirmaet

"Had" er måske så meget sagt, men langt hen ad vejen er Apple IMO et snob-produkt, som primært bruges af den gruppe, som ynder at betegne sig selv som "den kreative klasse", samt brugere, som ikke er teknisk kyndige (teknofober).

Men her er en fin lille oversigt over alternativer, som på mange måder er Apples løsning overlegen:

http://politiken.dk/tjek/digit....ece

Mvh Rune


07. apr 2010 kl 09:27

Stephen Aaskov

Re: Re: teknik og apple


"Had" er måske så meget sagt, men langt hen ad vejen er Apple IMO et snob-produkt, som primært bruges af den gruppe, som ynder at betegne sig selv som "den kreative klasse", samt brugere, som ikke er teknisk kyndige (teknofober).

Og vi andre har ingen fordomme?

Det er uddateret group-think du bringer for dagen dér.


07. apr 2010 kl 10:24

Morten Christophersen

Re: Re: Re: teknik og apple

Jeg er selv elekto ingeniør fra Aalborg Uni, og har selv apple... Jeg kan ikke forstå hvorfor apple ikke kan bruges af teknisk kyndige? Jeg ved at apple er foretrukket af det der her betegnes af den "kreative klasse". Jeg har både windows og OSX på min mac men bruger dog klart mest OSX. Selvom begge styresystemer har hver deres forcer. og det betyder ikke så meget for mig om jeg bruger det ene eller det andet styresystem. Dog må jeg sige at Apple er mange kilometer foran deres konkurrenter i lækkert mekanisk design. Så kan man kalde det den "kreative klasses snopperi" hvis man vil. Jeg synes man får noget for pengene når man køber Mac, også når jeg sammenligner min Mac med min lenovo arbejdscomputer.


07. apr 2010 kl 11:07

Henrik Mikael Kristensen

Kulturhistorie

"Had" er måske så meget sagt, men langt hen ad vejen er Apple IMO et snob-produkt, som primært bruges af den gruppe, som ynder at betegne sig selv som "den kreative klasse", samt brugere, som ikke er teknisk kyndige (teknofober).

Det er nemmere som überteknisk ingeniør at bruge et Apple produkt, når man tænker på den nuværende produktseries ophav, nemlig fra opkøbte NeXT, der udviklede de vældigt roste NeXT cubes, slabs og NeXTSTEP og sidenhen OpenSTEP operativsystemerne, hvor alt var tiltænkt den videnskabelige elite, og prisen var også derefter. Det hjælper også, at NeXT var på banen med OSX' grundfundament allerede i 1988 og lagde allerede grunden for Apple's tilsyneladende ubesværede skift fra PPC til x86 tilbage i de tidlige 90'ere.

Man kan intet af det der uden at omringe sig med de rette talenter og stærke motivationer, og det er noget Steve Jobs er knap så kendt for blandt almindelige brugere.

Når logoet så skifter til Apple og farven er hvid i stedet for sort, bliver tonen straks en anden og mere kritisk, selvom mange af de bagvedfungerende designere, ingeniører og det meste af teknikken er den samme, plus man låner et par folk fra BeOS holdet.
Så længe man ignorerer denne tone, behøver man ikke at være bange for at komme til at stritte med bettefingrene, hvis man kommer til at stå ved siden af en Macbook ved et uheld.

Tør man rent faktisk at røre ved maskinen (så længe der ikke er nogen der kigger) og installerer det medfølgende XCode, skal man ikke bladre rundt i dokumentationen i mere end et par minutter før man støder på ting som NSObject, Interface Builder, Webobjects og anden kulturhistorie. Kernelen hedder stadig Mach og der kodes stadig i Objective C.


07. apr 2010 kl 12:19

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: Re: skærm opløsning

Javelså! Hvor stor opløsning kræver da tekniske PDFer?
1920 x 1080 ?

Det kommer da an på skærmens fysiske størrelse. Mit ønske er at opløsningen pr. kvadratcentimeter skal være lige så høj som øjet kan se.


08. apr 2010 kl 16:47

Rune Kristensen

Fin hype-analyse i Politiken

Politikens Anders Haubart, har skrevet en udmærket artikel om hele Apple-hysteriet, og mediernes ensidige fokusering på netop dette brand:

http://politiken.dk/tjek/digit....ece

Set i det lys, må ovenstående artikel af Mads Ølholm, betragtes som en af de få objektive og kritiske artikler om IPad, som er blevet offentliggjort - og ikke som en "anti-Apple-holdning", som visse skribenter antyder i denne tråd.

Mvh Rune


08. apr 2010 kl 23:58

Jens Henrik Sandell


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.