DRs generaldirektør, Kenneth Plummer, har besluttet sig for ikke at sætte penge af på DRs 2011-budget til at producere satire. Dermed er det slut med programmer som Drengene fra Angora, Krysters Kartel, Dolph & Wulff, De Uaktuelle Nyheder og mange flere.
Plummer kender åbenbart ikke til et af de mest centrale principper i det at drive en virksomhed, nemlig sin differentiering. Hvis ikke du er i stand til at skille dig ud fra dine konkurrenter er du færdig.
Årsagen til at mange lægger en meget større del af deres medieforbrug hos DR end hos de mange andre kanaler på markedet, er en - trods alt - større integritet og opfindsomhed.
Det er DRs differentiering og ved at fjerne satiren gør Plummer indhug i selve DRs eksistensgrundlag. Satiren er sammen med andre unika præcis den forskel, som gør, at kunderne vælger DR i så stor en grad som de gør.
Uden differentiering er der kun pris tilbage at konkurrere på - det, som man ser på mange små lokale stationer med dårlige kameraer, studieværter og båndede amerikanske C-serier.
Plummer har i øvrigt lavet den samme bommert for ganske kort tid siden, da han som bestyrelsesformand for Danmarks bedste MBA-uddannelse på Scandinavian International Management Institute (SIMI) besluttede at fusionere SIMI med Copenhagen Business School. Det ser jo fint ud på papiret med en større enhed, men SIMI var unik. Man fløj de dygtigste undervisere ind fra klodens fremmeste business schools så som INSEAD, Harvard, IMD og London Business School og førte de studerende op på et niveau, der ikke kender sin lige. Det er slut nu - de dygtige eksterne undervisere gider ikke være med på en main-stream-uddannelse, så de bliver væk. Og virksomhedernes motiv til at sende deres dygtigste ledere på SIMI er væk. Farvel til SIMIs differentiering. Og snart farvel til SIMI.
Enten er din virksomhed en Mercedes: Høj oplevet værdi (differentiering). Eller også er den en Kia: Lav pris.
Hvis den er en Rover er prisen høj og den oplevede værdi lav - og det dør man af.
Kenneth Plummers DR er en Rover.
02. apr 2010 kl 17:03
Deltag i forberedelserne til DRs bisættelse, er et overordnet tema i en kommende kampagne.
Har lige inspiceret DR-byen, for et udgangspunkt for en kommende demontration, der endnu ikke er anmeldt, men tænkes i princippet at være hver dag resten af året, suppleret med nye 'slogans'.
DR Død Radio, DR død tale, fortsættes.
Kan det tænkes, at DR2 lavede en brilliant taktisk manøvre?
Ved at varsle befolkningens yndlings-TV død, bliver DR's top nød til at ændre prioriteringer. Havde DR2 i stedet sparet på dyre udenlandske dokumentarer eller nogle af de knap så populære madprogrammer, ville seerne måske have slugt nedksæringen og DR's bestyrelse havde så ikke reageret som den netop har gjort:
http://politiken.dk/kultur/art....ece
04. apr 2010 kl 02:18
Mon ikke udmeldingerne fra DR er et oplæg til det næste medieforlig - hvor medielicensen på ægte socialdemokratisk vis forhøjes til minimum 4.400 kr. med progressiv stigning baseret på friværdien i ens hus (eller andre vanligt irrelevante parametre - som fx internetforbindelsens hastighed).
Det er jo klart at satire er en uundværlig del af overformynderiets oplysning til pøbelen (jo længere tid foran flimmerkassen, jo mindre tid til refleksion og folkelig opstand).
04. apr 2010 kl 03:24
Det er jo klart at satire er en uundværlig del af overformynderiets oplysning til pøbelen (jo længere tid foran flimmerkassen, jo mindre tid til refleksion og folkelig opstand).
04. apr 2010 kl 11:31
Nej, på ingen måde, men jeg har et problem med at DR holder masserne i skak gennem underlødige underholdningsprogrammer finansieret af tvangsbetalinger.
Public service-begrebet er blevet udvandet og burde reduceres til det mindst mulige: beredskab i tilfælde af katastrofer og direkte transmissioner fra Folketinget (selv om sidstnævnte muligvis kunne varetages af Folketinget selv, men der kan muligvis være et interesseproblem i dette). Tidligere tiders forpligtelser i forhold til oplysning af befolkningen er overflødiggjort af internettet, der gør information til hvermandseje.
Samfundet har som helhed ingen gavn af X-Factor, Drengene fra Angora eller lignende, der kan retfærdiggøre en tvangsbetaling til dette. Hvis nogen ønsker at spilde deres tid og intellekt på det er det fair nok, men så skal de have lov at betale selv.
04. apr 2010 kl 13:42
Det kan oplyses at Folketinget siden overgangen til MPEG4 og oprettelsen af DRHD, Ramasjang og DR-K selv har varetaget transmissionerne via Folketingskanalen.
DR Politik på DAB er direkte tappet fra salens eget højttaleranlæg.
Holger Rene Jørgensens indlæg har jeg indberettet som værende upassende.
05. apr 2010 kl 15:26
Det kan oplyses at Folketinget siden overgangen til MPEG4 og oprettelsen af DRHD, Ramasjang og DR-K selv har varetaget transmissionerne via Folketingskanalen.
DR Politik på DAB er direkte tappet fra salens eget højttaleranlæg.
Holger Rene Jørgensens indlæg har jeg indberettet som værende upassende.
05. apr 2010 kl 16:53
Kære Marcel og Rasmus,
Jeg vil gerne undskylde hvis Jeg med mit skarpe ordvalg har fornærmet nogen eller været upassende.
DR's programmer gennem de seneste 20 år, udgør i sig selv dokumentationen, for indholdet i mine indlæg i dette emne.
For nogle år tilbage, blev der nedsat en større arbejdsgruppe med Peder Skyum Nielsen fra Syddansk univ. til at rense ud i al den sproglige mug, der er i DR, og der var afsat et betragteligt beløb til formålet.
Men hvad skete der, der skete ikke noget. (aflyst)
PSN skrev istedet en bog, 'God Dansk', hvis Jeg husker ret.
Ole Meisner der var særdeles afholdt grundet sit klare sprog, havde tidl. skrevet en bog om sprog, ?
i den anledning sagde han i et interwiev i DR,
hvorfor bruges det udmærkede 'derefter' ikke.
Det var 'efterfølgende-psykosen', han henviste til,
DR har et overordnet ansvar for at 'efterfølgende-psykosen' er blevet en 'national-psykose'.
Indenfor den seneste uge har Jeg noteret to Eks.
'Efter vi efterfølgende konstaterede', og en anden 'efter efterfølgende',
Det er blevet en fast procedure, at tale ned til lytterne, og gøre Dem til sinker. Efterfølgende-psykosen' kan nu fejre 10 år i DR.
Dette er bare en enkelt detalje, i DRs strøm af, floskler, klicheer, bevidstløse vendinger, m.m. og noget af det er i virkeligheden er en form for barnlig overtro, men som samlet set er det, der hedder 'død tale'.
Var det ikke Liva Weel, der sang om 'den samme form for ensrettet frihed', der i min fremstilling bliver til, 'en lille rød mao-klap-hat'.
For mange år siden udtalte en yngre medarbejder fra DR måbende, 'jae, sproget er også blevet så frit', det kunne en ældre medarbejder, ikke lade være med at grine af.
En anden 'psykose' (overtro) kan fejre 20 år i DR.
Nej, det har har ikke noget at gøre med kultur eller public service, det er bevidstløs sprogsump, og verbale spændtrøjer, heraf 'psykosen'.
Og der er meget mere at sige om den sag.
Med venlig hilsen
05. apr 2010 kl 18:56
Når jeg læser dit mere afdampede indlæg ovenfor, så slår det mig pludseligt at du i virkeligheden er en forsmået elsker.
Jeg må indrømme at jeg indledningsvis antog dig for en af de sædvanlige "kommunistforskrækkede" DR antagonister.
Nu viser sig så, at det du i virkeligheden harcelerer over, er sprogets forfladigelse i statsradionfonien?
Nuvel, ganske vist et korstog hvilende på et ret så antikveret grundlag, men dog bedre end "de røde lejesvende" retorikken jeg først antog du fremturede med.
Af ren nysgerrighed, hvor, blandt de æterbårne medier; syntes du vi finder en acceptabel omgang med det danske sprog?
R
05. apr 2010 kl 19:59
Kære Rasmus,
For nogle uger siden, var et indlæg i JP, om at medierne taler ned til folk som var de børn,
JP er ingen undtagelse, men det er lidt af en sjældenhed (at medierne kigger på sig selv,) og det er måske fordi det blevet så udpræget en tendens og synligt for de fleste.
Jeg skrev til 'Dagen', hvis I foregiver at henvende Jer til intellektuelle, og samtidigt udstiller Jer som bevidstløse flokhylere, så vil I snart opleve 'Dagen derpå', en uge efter var 'Dagen' død.
Nej mao-klap-huer har ikke noget at gøre med partifarve eller politisk tilhørsforhold, det er en mental tilstand.
Det er mange år siden at Jeg droppede TV, og som lytter har det været tydeligt, at radioen lørdag aften ikke måtte konkurrere med TV, prøv at se hvad 'lørdag aften' har budt lytterne gennem mange år, og hvis man ikke kan tvinges til at se TV, så tvinges man til at betale for det, det var 200.000 danskeres skæbne, (medieforlig) det er jo bare en minoritet.
Nej, alle medier lokalaviser m.v. er mættet af død tale og verbale spændtrøjer, men det kan ikke være DRs opgave at ligefrem dyrke og udbrede det.
Men sproget er bare en del af miseren.
(tidl.) Mette Buch, udtalte, Alle kan jo ikke lyde som Poul Reumert, nej, det er der heller ingen fare for, men det tåler jo ikke sammenligning med de forhold som DR aktuelt præsenterer.
Ja, Jeg elsker stadig særligt P1. men det er også blevet stærkt udvandet, modsat K.P.s lovning om mere indhold og mindre form, og drukner mere og mere i larm og pop.
Og så er der program-indhold og manipulation af samme, DR har jo selv al materialet, til en hel serie om, platheden og ja, bevidstløsheden, De ville med garanti få mega-chok, hvis De kastede Deres journalistiske faglighed ind i analysen af mange af P1s programmer, uhadada, men det må de ikke for Plummer.
Som sprogmenneske, kan Jeg bemærke, at Ing.dk, er et af de bedste eksempler på 'God Dansk', det høje niveau som brugerne præsenterer, så det findes.
Med venlig hilsen
Kære debattører
Der er fjernet indlæg i denne tråd. Må jeg henvise jer til nærlæse vores retningslinjer for debatten på ing.dk på www.ing.dk/vilkaar
Fortsat god dag.
Med venlig hilsen
Tine Havkrog, community builder, ing.dk
21
