/energi

Luftfoto afslører 20.000 tons gipsaffald på jysk gods

Uden skyggen af en tilladelse har Overgaard Gods ved Mariager Fjord over fem år pløjet 20.000 tons affald fra genanvendelse af gipsplader ned i markerne omkring Mariager Fjord.

Klik for at se billedet i stort

Et 7 meter højt og 50 meter langt affaldsbjerg ligger på Overgaard Gods ved Mariager Fjord. Bjerget indeholder rester fra genanvendte gipsplader, som godset siden 2005 har modtaget fra Gips Recycling. Gods-ejerne har ulovligt spredt affaldet på markerne og pløjet det ned. Men nu har Randers Kommune beordret dem til at holde op, og overvejer at politianmelde godsejerne. Billedet her er fra Krak, og taget på et tidligere tidspunkt.


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Ulrik Andersen, tirsdag 23. mar 2010 kl. 13:53

Gipspladerester med maling, tapet og fugemasse er siden 2005 blevet pløjet ned i markerne omkring Overgaard Gods ved Mariager Fjord.

»Det er en skøn blanding af gips og paplag med maling og fugemasser på, som vi har fundet ved godset,« fortæller Ulrik Mathiasen, der er sektionsleder for Natur & Miljø i Randers Kommune, hvor godset ligger.

Ifølge en redegørelse som Overgaard Gods har sendt til kommunen, har godset siden 2005 modtaget 20.000 affald og fået 3 mio. kr. for at modtage affaldet. En stor del af det er blevet pløjet ned i markerne, hvor der er dyrket korn og raps. Men i dag ligger der også meget store mængder ved godset. Ifølge DR Østjylland er der en omkring 50 meter lang og 7 meter høj bunke med affald og på markerne i nærheden ligger der et fem-ti centimeter tykt lag, der er klart til at blive pløjet ned i jorden.

SE LUFTFOTO DER AFSLØRER GIBS-BUNKEN

Udspredningen er ulovlig, for gods-ejerne, Familien Brask-Thomsen, har ikke søgt kommunen om tilladelse til udspredningen. Derfor kan der nu være en politianmeldelse og straf i kraft af lavere landbrugsstøtte på vej, siger Ulrik Mathiasen.

»Man må ikke sprede affald ud på markerne uden en paragraf 19 tilladelse. Så derfor overvejer vi nu, om vi skal anmelde dem til politiet. Desuden skal vi indberette det til Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, som kan trække dem i landbrugsstøtten.«

Endnu kan han ikke sige, om gipsaffaldet indeholder farlige stoffer.

»Vi har fået resultatet af to prøver, som Gips Recycling har udtaget i 2007, tilsendt. Der er ikke spor af tungmetaller, men den ene bonger lidt ud for blødgørere. Det kan dog sagtens skyldes, at der er kommet lidt plastik i den. Det er svært at tage prøver af materiale, der er så uhomogent. Men nu skal vi have taget vores egne prøver.«

Sagen blev opdaget, fordi en borger i begyndelsen af december sendte en mail til Miljøstyrelsen, som videresendte den til Randers Kommune.

Gipsaffaldet stammer fra virksomheden Gips Recycling, der genanvender gips fra mange danske genbrugspladser og har lignende produktioner i flere andre lande. Virksomheden har modtaget flere miljø- og vækstpriser for genanvendelsen – men nu skal det også undersøges om de har gjort noget forkert.

Sagen kommer nu også op i Folketinget, hvor miljøminister Karen Ellemann (V) skal svare på, hvad hun vil gøre, for at sikre at lignende sager ikke kan ske igen.



23. mar 2010 kl 14:12

avatar

Jens Dalsgaard

Man tager sig til hovedet

Han skulle have lov at betale oprydning. Og nægtes ret til at dyrke afgrøder. Og skulle han gå rabundus kan han alene skyde skylden på sin egen grådighed og disrespekt over vores fælles natur.

Men det skulle ikke undre mig, om godsejeren får et lille 'fy' med på vejen og så en latterlig bod.
Så kan han sidde tilbage med et smil på læben, en masse miliioner på bankbogen og fortsat dyrke sine afgrøder...


23. mar 2010 kl 14:17

Bjarke Mønnike

Og så?

Bliver det miljø venlige gibs mere miljøvenligt af en godkendelse.

At sprede kalk, mergel og kridt behøver man ikke tilladelse til at sprede, men ....gibs.....det indeholder nok farlige stoffer.

Gips kommer af det græske Gypsos, der betyder kridt.

I den samme periode som Lavoisier analyserede gipsen, besøgte Benjamin Franklin Frankrig.

Her opdagede han at de franske bønder anvendte gips til jordforbedring.

Franklin blev så imponeret over metoden at han begyndte at agitere for denne jordforbedringsmetode, da han vendte hjem til USA.

Gips anvendes stadig til jordforbedring i store dele af verden.

Gad vist hvornår man skal have tilladelse til at trække vejret?

Man skulle tro at dette sted var et tillægsmagasin til "Alt for Damerne".

Nu skal vi til at vade i indlæg fra nyttige idioter der fik minus 32 i fysik og kemi







23. mar 2010 kl 14:36

avatar

Flemming Rasmussen

Re: Og så?

Gips OG maling og fugemasser + gud ved hvad

Der er formentlig en grund til, at man skal have tilladelse til den slags.

Men: Er affaldet reelt ufarligt, kan man vel nøjes med en påtale, ellers er jeg helt enig i, at der skal falde brænde ned.


23. mar 2010 kl 14:38

Michael Eriksen

Re: Og så?

Bliver det miljø venlige gibs mere miljøvenligt af en godkendelse.

At sprede kalk, mergel og kridt behøver man ikke tilladelse til at sprede, men ....gibs.....det indeholder nok farlige stoffer.

Gips kommer af det græske Gypsos, der betyder kridt.

Gips og kalk/kridt er forskellige ting (hhv. calciumsulfat og -carbonat).

Mens gips ganske rigtigt kan bruges til jordforbedring, så er brugte gipsplader med plast/olie-maling, lim, fugemasse og alt godt fra laboratoriet ikke noget det hører hjemme i landbrugsjord.


23. mar 2010 kl 14:43

Helge Knudsen

Re: Og så?

Bliver det miljø venlige gibs mere miljøvenligt af en godkendelse.

At sprede kalk, mergel og kridt behøver man ikke tilladelse til at sprede, men ....gibs.....det indeholder nok farlige stoffer.

Gips kommer af det græske Gypsos, der betyder kridt.

I den samme periode som Lavoisier analyserede gipsen, besøgte Benjamin Franklin Frankrig.

Her opdagede han at de franske bønder anvendte gips til jordforbedring.

Franklin blev så imponeret over metoden at han begyndte at agitere for denne jordforbedringsmetode, da han vendte hjem til USA.

Gips anvendes stadig til jordforbedring i store dele af verden.

Gad vist hvornår man skal have tilladelse til at trække vejret?

Man skulle tro at dette sted var et tillægsmagasin til "Alt for Damerne".

Nu skal vi til at vade i indlæg fra nyttige idioter der fik minus 32 i fysik og kemi


Hold nu lidt igen. Det er vel klart at der er en betydelig forskel på gips og affald fra gipsplade-genanvendelse, som indeholder alt muligt skrald, såsom maling, fugemasse osv.


23. mar 2010 kl 14:46

Bjarke Mønnike

Re: Re: Og så?

Af jord er du kommet, Af jord.......

Der er ingen bønder der i storskala ønsker at gøre deres jorde uegnede til jordbrug.

Ingen her på dette sted har set hvad der foregår derovre....men der gispes affalds gibs hvor der forefindes tapetrester på......affaldsgibs...må da være farligt......så jeg synes at man skal slå lynchegenet på idle, indtil sagkundskaben har talt.


23. mar 2010 kl 14:48

Anders Jakobsen

Re: Og så?

Nu skal vi til at vade i indlæg fra nyttige idioter der fik minus 32 i fysik og kemi

Nope. Dit indlæg klarer den opgave fint.


23. mar 2010 kl 14:53

Michael Eriksen

Re: Re: Re: Og så?

...affaldsgibs...må da være farligt...

Ikke nødvendigvis. Men siden de ikke bare har søgt og fået en miljøgodkendelse, så lugter det skidt.

Selv leverandørens egne hvidvaskningsprøver viser blødgører i affaldet :-)


23. mar 2010 kl 15:52

Thomas Sørensen

Re: Re: Re: Re: Og så?

Uanset fysikken og kemien har Overgaard Gods da vist også "glemt" at deponeringen er afgiftspligtigt efter affaldsafgiftsloven. I så fald er der 20.000 ton á 350 kr = 7 mio kr. hvortil kommer renter og bøde at betale til SKAT.


23. mar 2010 kl 16:01

Jens Dalsgaard Nielsen

røgrensning

er der ikke noget med, at man på kraftværkerne bruger kalk til røgrensning og det efterfølgende ryger i gipsplader ?

Så er det jo nok ikke ren kalk, men nok også en del affaldsstoffer som nok ikke lige er det bare sjov.

Så det er vist noget værre griseri


23. mar 2010 kl 16:06

avatar

Peder Størup

Almindelig praksis

Billeder kan ses her:
http://www.dr.dk/Regioner/Aarh....htm

Det er desværre stadigvæk meget almindeligt, at fylde vandhuller og andre naturarealer op med byggeaffald m.m. Man er sluppet af med affaldet og jorden kan dyrkes. Det ses ofte i forbindelse med nyt landbrugsbyggeri.


23. mar 2010 kl 16:57

Jens Henrik Sandell

Affaldsdeponering

Hvis artiklen er fuldstændig retvisende i sin sagsfremstilling, så er der tale om ganske almindelig deponering af affald.
Det lyder lidt skørt, når Gips Recycling er en præmieret virksomhed i vækst. Har de minimeret deres eksterne omkostninger ud over almindelig formåen og god praksis?
Jeg er enig med de andre her på siden, der kræver et solid nedfald af afskårne træstykker. Og fortjenesten (3 mio. +/-) skal naturligvis konfiskeres. Det er vel almindelig retspraksis at inddrage fortjenesten?


23. mar 2010 kl 16:58

Jens Henrik Sandell

Afgrøder?

Hvem har i øvrigt spist de omtalte afgrøder?


23. mar 2010 kl 19:38

avatar

Lars Buhrkall

Re: Og så?

Gad vist hvornår man skal have tilladelse til at trække vejret?

Formodentlig aldrig, men derimod skal man have tilladelse til at deponere affald, og Overgaard Gods har altså endnu engang brudt gældende lovgivning desangående. Måtte straffen blive hård.

Jeg ved ikke hvad du arbejder med, Bjarke Mønnike, eller hvad du i øvrigt foretager dig, men jeg håber at din lemfældige holdning til landets love og regler ikke ikke har mulighed for at forårsage skade, hverken for mennesker, dyr eller natur.

Jeg savner ord til at beskrive hvor dybt jeg foragter den "lovgivningen-gælder-kun-når-det-passer-mig"-holdning du giver udtryk for.

Med venlig hilsen til alle øvrige debattører - Lars


23. mar 2010 kl 19:56

Morten Dalgaard

Gipsplader ikke bare gips!

Nu er det jo sådan at en gipsplade ikke - som man måske skulle tro - bare er gips blandet med vand og formet som en plade! Det indeholder en mængde kemikalier såsom EDTA (Der er en miljøgift), svampeinhibitorer, flammeinhibitorer m.m. Alt dette spredes ud over markerne sammen med plastisk malings- og fugemasserester og hvad der ellers måtte være blandet sammen med gipspladerne!

Og så vidt jeg ved, er den gips landmænd normalt bruger "rå" gips - ikke den kalcinerede form der bruges i gipsplader (eller til at lave afstøbninger af ungernes hænder og fødder)!


23. mar 2010 kl 20:01

Rune Kristensen

Re: Re: Og så?

Hej Lars Buhrkall

Tak for det indlæg - kan ikke være mere enig! :-)

Ultraliberalister og anarkister har mere til fælles, end begge fløje nok vil indrømme - skulle Bjarke tilhøre sidstnævnte kategori, er der godt nyt:

http://politiken.dk/indland/ar....ece

Mvh Rune


23. mar 2010 kl 22:41

Thor Rasmussen

Ret og vrang

Så vidt vides, så har godset modtaget gips fra en prisbelønnet indsamlingsvirksomhed, som har været godkendt og højt betalt entrepenør for de kommunale indsamlingsordninger. Det ser ud til at alle pile peger mod Århus. Blog-baseret lynching - selv af godsejere - er noget der hører en anden tidsalder til.


23. mar 2010 kl 23:18

Morten Dalgaard

Re: Ret og vrang

Så vidt vides, så har godset modtaget gips fra en prisbelønnet indsamlingsvirksomhed, som har været godkendt og højt betalt entrepenør for de kommunale indsamlingsordninger. Det ser ud til at alle pile peger mod Århus. Blog-baseret lynching - selv af godsejere - er noget der hører en anden tidsalder til.

Om Gips Recycling har gjort noget forkert eller ej fritager ikke Overgaard for deres ansvar! Jeg kommer fra området og har flere gange hørt om Overgaard i pressen - specielt i forbindelse med den omfattende fiskedød i Mariager fjord for år tilbage!

Prøv at tjekke de billeder der er linket til længere oppe (dr.dk) - jeg tror næppe at Overgaard Gods kan påberåbe sig uvidenhed her! Affaldet er fyldt med store plastrester og andet skrammel!

Så offentlig lynching er en slem ting - men at benytte over 1600 hektar landbrugsjord som din egen private losseplads, der ikke skal overholde de skrappe regler som godkendte deponeringsfaciliteter skal overholde, er da LANGT værre!

Jeg mener kun at det vil være rimeligt at Overgaard bliver dømt til at skulle rense den forurenede jord op, at skulle betale en bøde for med forsæt at forurene og for at unddrage sig deponeringsafgift! Det nytter ikke noget at lade en virksomhed slippe afsted med sådant svineri!


24. mar 2010 kl 01:03

avatar

Peter Blazejewicz

Re: Re: Ret og vrang

Jeg mener kun at det vil være rimeligt at Overgaard bliver dømt til at skulle rense den forurenede jord op, at skulle betale en bøde for med forsæt at forurene og for at unddrage sig deponeringsafgift! Det nytter ikke noget at lade en virksomhed slippe afsted med sådant svineri!
Jeg er helt enig. Mindre end det vil være skandaløst.


24. mar 2010 kl 09:05

Jan Nyboe

refererende til ret og vrang

Jeg synes det er påfaldende hvor ofte Overgaard har været i medierne med overtrædelser af diverse regler.
Startende med inddæmningen for mange år siden. Personkredsen må have gode venner for at slippe godt fra den ene overtrædelse efter den anden.
Jan


24. mar 2010 kl 09:28

Bjarke Mønnike

Re: refererende til ret og vrang

Det er dejligt at se at at goé gamle Johan Herman Wessel ikke har levet forgæves, man hænger stadig bageren.
Der er ikke søgt om miljøgodkendelse, godt så.Dumhed,bevist dumhed eller frækhed det vides ikke....men bannerføreren er Pernille Black!

Leverandøren af dette gibsmateriale står jo tilbage med en glorie af pænhed fordi den er jo præmieret og har en certificeret produktion og det er da ikke den der der har gjort noget galt...vel

De kunne ikke tænkes at det er den virksomhedder har overbevist Overgård om at de produkter den leverede var miljøgodkendte. Der skal ikke herske tvivl om at Nørrebrogade farvehandleren og hans efterkommere er pengeglade, men de er naivt at dømme så ensidigt som det gøres her.

Hvad det skyldes har jeg været inde på .

Da jeg ikke har de samme privilegier som visse andre tillader sig at anvende, brokker jeg mig ikke over kritikken af mig, men tænker mit.

Især nu hvor SF skal aflede opmærksomheden fra deres nedtur....Pernille Black!
Hvis kommunen ikke har kendt til forholdet i årevis så vil jeg forslå den at skifte ud i den tekninske forvaltning temmeligt hurtigt.
Ingen har kunnet udgå at se gibsbjerget.
Og det er tilladt at tænke selv om man er kommunalt ansat.


24. mar 2010 kl 09:43

Hans Henrik Hansen

Konvertit?


Især nu hvor SF skal aflede opmærksomheden fra deres nedtur....Pernille Black!

- undskyld min uvidenhed!: Men jeg mente faktisk, fru Blach H. var (eks?)'sosse'? :)


24. mar 2010 kl 09:49

avatar

Per A. Hansen

Re: Gips?

Som Bjarke nævnte, så bruges gips som jordforbedringsmiddel. I Nederland anvendes gips som kaliciumkilde i stedet for kalciumcarbonat fordi den er billigere.
Gips er ikke noget problem for jorden.
Jeg kan ikke bedømme, om der er tale om svineri eller ej, det kan afsløres ved at tage prøver af jordvandet i 2-3 m dybde. Mange af de andre stoffer der følger med gipsen - CaSO4 - må formodes at kunne nedbrydes af jordens bakterieflora - måske med undtagelse af plastic, som resten af Danmarks befolkning også smider rundt i naturen i store mængder.
Man burde nok behandle affaldet inden det blev anvendt som jordforbedringsmiddel.

Mvh. Per A. Hansen


24. mar 2010 kl 10:53

Bjarne Jepsen

Gips?

Hvorfor bliver i ved med den gips? Størsteparten af gipsen var fjernet. Det var "kun" pap, tapet, plast.....,der blev leveret til godset.


24. mar 2010 kl 11:14

Bjarke Mønnike

Re: Konvertit?

Korrekt Hans Henrik.
Godt nok folketingsmedlem for sosserne i folketinget, men alligevel så rød at farven må kaldes infrarød.
Og hvad indadtil tabes må udad.....og SF supermanden kan åbenbart ikke gå på vandet mere da isen er smeltet....så må de som kan tage affære.

Det gør direktør for miljø- og teknikforvaltningen i Randers Kommune Pernille black veltimet.

Hvis det som jeg skrev før først kommer frem nu ....så ligner det en tanke ....eller omvendt inkompetance...en ting der for mig altid har klæbet til Pernille.

@ Per
Hvis du får et produkt fra en virksomhed der recykler gibsplader på en grøn præmieret måde
som påstår at det er ufarligt.....så kan man jo starte sin mistanke der ved spørgsmålet hvorfor får jeg modtager betaling for noget som jeg ellers skulle betale for.


24. mar 2010 kl 11:40

Claus Pedersen

Re: Re: Konvertit?

[...]
Hvis du får et produkt fra en virksomhed der recykler gibsplader på en grøn præmieret måde
som påstår at det er ufarligt.....så kan man jo starte sin mistanke der ved spørgsmålet hvorfor får jeg modtager betaling for noget som jeg ellers skulle betale for.

Og hvis du får 1000 liter Round-up af en præmieret virksomhed, som siger du godt må sprøjte dine marker med det, så gør du det fuldstændigt ukritisk?

Det virker som om du forsøger at forsvare godsejeren med næb og klør. Har du selv interesser i det? Dine argumenter er langt ude.

I øvrigt fritager manglende kenskab til lovgivningen ikke for ansvar.


24. mar 2010 kl 13:36

Morten Dalgaard

Nu må i lige...

tage jer lidt sammen! Det er da fuldstændig ligegyldigt hvor skyldige Gips Recycling er! Dette er et meget stort, professionelt drevet landbrug - det er en virksomhed! Ikke et lille lokalt hobbylandbrug!

Det er jo som at sige at det er i orden at Mærsk lukker rensevand (med mange tons råolie i) fra en supertanker ud i rå mængder fordi tankrensningsfirmaet har et pænt certifikat og siger at det er i orden!?!

Og igen, SE billederne i linket fra dr.dk:
http://www.dr.dk/Regioner/Aarh....htm

Der er jo ikke ligefrem tale om noget der bare tilnærmelsesvist ligner et rent gipsprodukt! Og selv "rent" gipsplade har, som jeg skrev tidligere, ikke ret meget med det man normalt spreder på markerne at gøre - det ved selv jeg selvom jeg blot boede på landet som knægt og ikke er uddannet landmand. En moderne landmand har en uddannelse der mindst tager 2 år hvor gødning og sprøjtning er en stor del af uddannelsen!

Og desuden er dumhed og uvidenhed ikke en valid undskyldning for noget som helst! "Jamen hr. betjent, jeg vidste ikke det var forbudt at køre med en promille på 4!"

Helt ærligt, nu må man lige tage de liberale skyklapper af og se på hvad det rent faktisk er Overgaard har gjort her! Der er ingen undskyldning for den slags svineri!


25. mar 2010 kl 11:04

Frithiof Andreas Jensen

Re: Ret og vrang

Så vidt vides, så har godset modtaget gips fra en prisbelønnet indsamlingsvirksomhed ...

Hvis JEG nu var journalist ville jeg bruge et par timer og et par 100 Kroner*, gå ind på www.cvr.dk slå OVERGAARD GODS A/S og Gips Recycling A/S op og begynde at lede efter et eventuelt personsammenfald i ejerkredsen, i bestyrelsen, fælles selskaber o.s.v.

Hvis et sådant findes er forklaringen indlysende, hvis ikke så kan godset muligvis slippe afsted med inkompetence som forklaring, men den er dårlig: Et stort landbrug er ikke en bolchebutik, det er en professionel erhvervsvirksomhed i den tungere ende.

Fra den gratis søgning kan man i øvrigt se at Gips Recycling A/S har flere underselskaber, alle registereret på det samme kontorhotel i Glostrup; Det forhold alene ville bestemt vække min nysgerrighed.

*) Hvorfor f**nden skal man betale for offentligt indsamlet information i dette land, betaler vi ikke nok i Skat allerede?!!!


25. mar 2010 kl 11:48

avatar

Peder Wirstad

Bager for smed

Det synes indlysende, at sektionslederen i Randers Kommune retter bager for smed, når han siger, at Godset skulle have haft § 19 tilladelse for at sprede gipsproduktet på sine marker.

Jeg er selv affaldsbehandler/genvinder og laver muldjord/kompost af diverse organisk materiale.
Det er jeg, der er affaldsbehandleren og må søge tilldelse af SFT (på dansk Miljøstyrelsen) både for min virksomhed og de produkter, jeg da kan sælge. - Gips Recykling har således (normalt) slet ikke tilladelse til at udlevere produkter til brugere, uden at de har fået godkendt produktet, når det er lavet af "affald". Medens brugeren er helt ansvarsfri - i hvert fald hvis han bruger det efter den evt. brugsanvisning, som godkendelsen evt. forlanger, skal følge med produktet

Når man speder 20.000 tons høres det jo dramatisk ud - og ser enormt ud, når det ligger i en hov.
Når det spredes på over 1600 hektarer er det imidlertid mindre end et 1 mm tykt lag - og så fordelt over 5 år.

Rester af fugemasser og plastic kan se ud af meget, når det ses på overfladen af hoven, der er vasket ren af regnet. I antal kilo per hektar er det sikkert forsvindende. - Som kemisk forurening er det betydningsløst.

Problematikken er imidlertid interessant:
Forleden var der et spørgsmål i scientariet om, hvad der giver størst udbytte af organisk materiale: Forbrænding, bioforgasning eller evt. kompostering.
Jeg er tidligere (af SFT og landbrugsuniversitetet) blevet udråbt som den fremste ekspert på området her i Norge, og jeg var derfor fristet til at skrive et indlæg da.
Jeg opgav det imidlertid, da det vigtigste spørgsmål i den forbindelse overhovedet - og i al genanvendelse af affald/biprodukter - ikke blev nævnt i det stærkt bureaukratiske og akademiske svar.

Det vigtigste problem er nemlig:
Renheden af de primære genvindingsprodukter og af restprodukterne efter fremstillingen.
Dette betyder uhyre meget - både her på den estetiske forurening af godsets jorder - men også af erstatningværdien af den energi og de resurser, der bruges både ved indsamling proces, brug og varig afskaffelse af restaffaldet.

Mvh Peder Wirstad


25. mar 2010 kl 16:23

avatar

Per A. Hansen

Re: Nu må i lige...

Helt ærligt, nu må man lige tage de liberale skyklapper af og se på hvad det rent faktisk er Overgaard har gjort her! Der er ingen undskyldning for den slags svineri

- ingen forsvarer anvendelsen af ulovlige midler. Det skal straffes.
Gipsaffald er OK, det samme er de stoffer, der omsættes i jorden til CO2 og H2O.
De øvrige ukendte stoffer må myndighederne tage sig af.
For øvrigt sender kommunerne selv affald ud til landbrugere, der mod betaling anvender det på markerne. Kommunerne foretager selv analyserne på affaldet, men bestemmer selv, hvilke stoffer, der skal analyseres for. Da kommunen er part i sagen burde der være et organ til at kontrollere kommunen!
Hvad der er af hormoner, stoffer med østrogeneffekter, tungmetaller er ikke godt at vide.
Når Pernille Black skal af med kommunens slam bliver der sikkert fiflet lidt med analyserne, så de kan afsættes til betrængte landmænd.

Mvh. Per A. Hansen



25. mar 2010 kl 20:58

Bjarke Mønnike

Re: Re: Nu må i lige...

De der har tillid til Pernille Blach er utilladeligt naive.
Hun er en politisk jesuit, hvor metoder der fremmer formålet anvendes ukritisk.
Ved sin fremfærd i dette tilfælde udstiller hun sin uegnethed, ved ikke først at have taget kontakt til Overgaard og siden til byrådet, frem for at fare i pressen.

Hvis jeg var Borgmester, så fik hun silkesnoren øjeblikkeligt, Hun er en embedsmand der begår magtfordrejning ved at anvende sit embede politisk og til personlig vendetta mod regeringen.


05. nov 2010 kl 05:12

Thorbjørn Heller Johansen

Re: Gips?

CaSO4

Sulfaten (SO4) skal planterne bruge til at danne protein, Calsium er vigtig for jordens surhedsgrad samt optages i planterne.
Om man spreder gips eller på anden måde tilfører jorden disse stoffer er fuldstændigt ligegyldigt.
Plasticbelægningen på gipspladerne samt malinger er givetvis komposit som jordbakterierne skiller ad i grundsubstanser ...
Konklusion: Stort skrigeri for ingenting - noget blev blot forskrækkede ....


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk