S om CEPOS-rapport: Den der betaler musikken, bestemmer hvad der spilles
Socialdemokraterne er overbeviste om, at den amerikanske kul- og olielobby har haft indflydelse på den udskældte CEPOS-rapport om den danske vindmøllemodel.
»De signalerer uafhængig, og så er de alligevel betalt,« siger Socialdemokraternes Mette Gjerskov om CEPOS, der har udarbejdet en udskældt rapport om dansk vindmøllemodel.
Læs også
I går afslørede ing.dk, at den amerikanske tænketank Institute for Energy Research (IER) med forbindelser til kul- og olieindustrien, har bestilt og betalt CEPOS for at lave en rapport om den danske vindmøllemodel.
Miljøordfører Mette Gjerskov (S) har svært ved at tro, at bestillingsarbejdet fra IER ikke har haft indflydelse på rapportens udfald.
»Det er nu engang sådan, at man forventer, at den der betaler musikken, også bestemmer, hvad der spilles. Det er urovækkende, at den amerikanske olieindustri betaler en rapport, der er underlødig og skader danske eksportvirksomheder. Hvad bliver det næste?« siger hun til ing.dk.
CEPOS-rapporten har fået massiv kritik fra en række eksperter. Klima- og energiminister Lykke Friis (V) mener, den giver et »fortegnet« billede, og i går opfordrede Vindmølleindustrien så CEPOS til at trække rapporten tilbage.
Men rapporten er ikke alene fejlfyldt, den er også blevet til på et grundlag, som ser ud til at stride imod CEPOS’ egne formålsparagraffer.
I går fortalte Martin Ågerup til ing.dk, at »Rapporten er finansieret af en tænketank, der hedder Institute for Energy Research«.
»De kontaktede mig, og så lavede vi rapporten,« sagde han.
Imod CEPOS egne formålsparagraffer
Men i formålsparagrafferne fra CEPOS står der, at CEPOS ikke »udfører opgaver på begæring af noget politisk parti, nogen myndighed, erhvervsvirksomhed, organisation eller privatperson«.
Socialdemokraternes Mette Gjerskov mener, at bestillingen fra IER strider med tænketankens egne principper, og synes, at troværdigheden ligger på et meget lille sted.
»De signalerer uafhængig, og så er de alligevel betalt,« siger hun og undrer sig over, at CEPOS ikke tidligere har offentliggjort, hvem der betalte rapporten.
»Det er foregået i det skjulte, og ingen har vidst hvem, der har betalt rapporten, selv mange måneder efter den offentliggjort, og det er dokumenteret, at den er underlødig. Det er meget fint, at CEPOS siger, at de har været uafhængige, men hvorfor har det så skullet være skjult? Hvorfor har de ikke bare sagt det? De har haft masser af taletid og muligheder,« siger hun.
Hvorfor skal du blande dig i, hvem der finansierer CEPOS?
»Det skal jeg da heller ikke. Det må de selv rode med. Jeg må bare konstatere, at det har skadet dansk vindmølleeksport, og det synes jeg er alvorligt. Der er meget kort vej fra at være betalt af nogen til at være i lommen på nogen.«
Ågerup: Fremover fortæller vi, hvem der betaler
Det har ikke været muligt at se, hvad IER præcist har bestilt hos CEPOS, men Martin Ågerup siger i dag til ing.dk, at, at han »fik en opringning og efterfølgende gik i gang med at finde folk, der kunne lave en sådan rapport. Jeg spurgte dem, hvad der ville være relevant at undersøge, og på basis af det udarbejdede vi en projektbeskrivelse, som IER godkendte«.
Han tror ikke, han havde sagt ja til opgaven, hvis olie- og kulindustrien havde henvendt sig direkte. Til gengæld mener han, det er et »fortolkningsspørgsmål«, hvorvidt foreningens formålsparagraffer er blevet brudt.
Hvorfor skriver i ikke hver gang i rapporterne, hvem der har finansieret dem?
»Det vil vi også gøre fremover,« siger Martin Ågerup, der dog afviser at trække rapporten tilbage.
