/energi

SF: Regeringen bør dementere CEPOS-rapport i USA

Regeringen skal indrykke indlæg i aviserne New York Times, Los Angeles Times og forsøge at få air-time på CNN og andre store tv-stationer. Det kræver SF, der vil få regeringen til at gøre det klart, at CEPOS-rapporten om dansk vindkraft er »elendig«.

Af Kasper Brøndgaard Andersen, fredag 19. mar 2010 kl. 14:11

I går kom det frem, at tænketanken CEPOS havde udarbejdet en rapport om vindkraftens rolle i Danmark på bestilling og betaling af den amerikanske kul- og olieindustris lobbyorganisataion, IER (Institute for Energy Research).

Rapporten er blevet skarpt kritiseret for at være fuld af fejl og tegne et helt forkert billede af vindmøllemodellen i Danmark, som den tegner et negativt billede af, men rapportens budskab florerer stadig i USA.

Derfor mener SF, at den danske regering bør dementere rapporten, som klimaminister Lykke Friis har taget afstand fra, i amerikanske medier og indrykke annoncer i de store amerikanske dagblade.

»Det er naturligvis fint, at Lykke Friis (V) siger, at CEPOS-rapporten giver et "fortegnet billedet af dansk vindkraft". Alt andet ville også være mærkeligt med den viden hendes ministerium sidder inde med,« siger SF's klima- og energiordfører Anne Grete Holmsgaard.

»Men det allervigtigste er at få budskabet ud i USA, hvor rapporten allerede har spredt misvisende information om vindkraft. Det er derfor vigtigt, at Lykke Friis - og meget gerne statsministeren - går i offensiven i forhold til den amerikanske presse, så Danmark ikke via passivitet kommer til at bidrage til, at der skabes "badwill" omkring vindkraft,« siger hun.

Men hvad forestiller du dig helt konkret, der skal ske?

»Jeg forestiller mig, at Lykke Friis og statsministeren sammen indrykker et indlæg i New York Times og Los Angeles Times, og at de forsøger at komme på CNN eller en af de andre kanaler og sige: Det er simpelthen den mest elendige rapport. Vindkraft er en succes i Danmark, der har skabt mange jobs.«

Hvorfor er det regeringens opgave?

»Fordi CEPOS bliver taget til indtægt for at repræsentere Danmark. Og det rammer to steder. Dansk vindmølleindustri rammes på det amerikanske marked, og Barack Obamas mulighed for at få mere vindkraft i USA reduceres, fordi vindkraft nogle steder lægges for had med blandt andet den her rapport. Det gør det sværere at få en ambitiøs klimaaftale som Danmark også er interesseret i,« siger Anne Grete Holmsgaard.

Lykke Friis svarer senere på opfordringen fra SF.



19. mar 2010 kl 14:28

Anders Jakobsen

Naivt

Selv om jeg mener at rapporten er yderst mangelfuld og benytter dårlig metode, så har SF vist ikke meget begreb om hvordan det ville blive modtaget. Det ville kun gavne modstanderne af VE i USA hvis danske politikere stiller sig op med det budskab, for det ville ikke være anledning til en naturvidenskabelig analyse men en politisk banalyse af, at når danske politikere stiller sig sådan op, så er det nok for at beskytte danske arbejdspladser (hvilket vil være rigtigt nok) og fordi de vil dække over sandheden, som jo selvfølgelig kommer fra forfulgte tænketanke (hvilket ikke er rigtigt).

Danske politikere er amatører i amerikansk politik, gudskelov for det. Men så skal de også holde sig fra det spil, hvis de ikke ønsker at komme til at støtte ?modstanderne?.


19. mar 2010 kl 15:03

Ricki Gregersen

Re: Naivt

Nu skal man heller ikke skyde alle amerikanere i skoen at de dumme. Jeg mener godt Danmark kan bide lidt fra sig hvis der er faktuelle fejl i rapporten.

Hvis det derimod bliver en spin-kampagne omkring hvem der har betalt rapporten, altså en ren etisk/politisk diskussion, så taber vi. Der må vi nok indse at Amerika er mere vant til at firmaer med store økonomiske interesser agerer på denne måde. Hold det sagligt, send en person med gode sprogkundskaber der har integritet og lad så tingene gå sin gang.

Når så der er skabt tvivlere nok, så kommer Obama på banen og siger VE er godt og så er spiren lagt. Det kommer til at tage nogle adskillige år før USA er klar til store statsfinanserede(kommunisme!) energieventyr.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk