/elektronik

Japanske forskere scanner bøger med 200 sider i minuttet

Scanner, der er baseret på et højhastighedskamera, kan scanne en bog ved blot at bladre igennem bogen. Hastigheden skulle være 200 sider i minuttet.

Af Mads Ølholm, fredag 19. mar 2010 kl. 09:34

Japanske forskere fra University of Tokyo, under ledelse af professor Masatoshi Ishikawa har fremstillet en prototypescanner, der består af et højhastighedskamera, der optager 500 billeder i sekundet med en opløsning op 1024 x 1280 pixel.

Når en bog holdes under kameraet, kan man blot bladre igennem bogen, hvorefter kameraet automatisk lagrer hver enkelt side. Herefter sendes den igennem en justeringsalgoritme, der får scanningen til at se ud som om bogen lå fladt, da billedet blev taget.

Til sidst køres de indscannede sider igennem et tekstgenkendelsessystem.

Scanneren minder lidt om den scanner som Google anvender, men hvor Google anvender to kameraer og en infrarød lyskilde, anvender de japanske forskere et enkelt kamera, to lyskilder samt en laser, der producerer parallelle linjer, som projiceres ned på bogen, så man på de optagne billeder kan justere for de bøjninger som de enkelte sider har.

I forhold til traditionelle scannere er der flere fordele, som blandt andet omfatter hastigheden samt det faktum, at det ikke er nødvendigt at få hver enkelt side til at ligge fladt mod en glasplade.

Forskerne håber, at kameraet i løbet af kort tid kan forvandles til et egentligt produkt, der kan hjælpe med hurtig og avanceret digitalisering. Et projekt, der for Google er gået forholdsvist langsomt, da Googles kamera er mere kompliceret, hvorfor der ikke er produceret ret mange af dem.



19. mar 2010 kl 11:00

avatar

Lars Lundin

Revider Loven om ophavsret


De fantastiske perspektiver, der ligger i at bredt tilgængeliggøre menneskehedens viden, bliver voldsomt indskrænket af den helt urimelige varighed af ophavsretten
- som nu er oppe på 70 år efter forfatterens død.

Ophavsrettens varighed skal reduceres voldsomt, efter min mening til mellem 10 og 20 år.


19. mar 2010 kl 11:38

Henrik Eismark

Lad forfatteren bestemme

Jeg tror, det først kunne være gavnligt at skelne mellem kommerciel og videnskabelig litteratur og behandle det forskelligt.

En hel del videnskabelig litteratur er udsprunget af skattebaserede forskningsmidler og burde tilhøre samfundet og ikke et tidsskriftsforlag. Mens et skønlitterært værk kun i undtagelsestilfælde er finansieret af skattemidler og så tilhører forfatteren og denne arvinge i en lang periode. Den kan jo snildt sættes ned til 50 som en start.

Men nu er det jo kun en ophavsret, ikke en ophavspligt, så forfatterne har jo mulighed for at fraskrive sig ophavsret på forskellige niveauer, hvis de er enige i forslaget.

Til det formål findes bl.a. http://www.creativecommons.dk/.../om/ og hele Open Access miljøet men det er et fåtal, der ønsker at bruge dette. http://en.wikipedia.org/wiki/O...cess

Det skal også være en model, der motiverer til at skabe og udgive ny viden. Frivillighedens vej er oftest den rareste.


19. mar 2010 kl 19:19

avatar

Lars Lundin

Re: Lad forfatteren bestemme

Men nu er det jo kun en ophavsret, ikke en ophavspligt, så forfatterne har jo mulighed for at fraskrive sig ophavsret på forskellige niveauer, hvis de er enige i forslaget.

Til det formål findes bl.a. http://www.creativecommons.dk/.../om/ og hele Open Access miljøet men det er et fåtal, der ønsker at bruge dette. http://en.wikipedia.org/wiki/O...cess

Det skal også være en model, der motiverer til at skabe og udgive ny viden. Frivillighedens vej er oftest den rareste.

Ja, muligheden for at frigive værker har altid været der, jeg benytter den selv.

Men dens meget begrænsede success samt det store antal love vi iøvrigt har indført for at regulere vores adfærd, siger mig at frivillighedens vej ikke er relevant her.


19. mar 2010 kl 21:00

Bent Hansen

Vi lever i år 2010

Hvem andre end historikere, gider at læse 70 år gamle skrifter. Vi lever i år 2010, ikke år 1910.
Der er anderledes fart på nu, end bare for 30 år siden

Nej ophavsretten skal ikke være 10-20 år... Nok mere 5-10 års tid.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.