/transport

Livsfarlig autopilot sender alle Boeing 777 på værksted

Ikke kun biler kaldes tilbage. Nu skal Boeing kalde deres 777-modeller tilbage, fordi flyets autopilot fejlagtigt slås til under start.

Af Mads Ølholm, torsdag 18. mar 2010 kl. 12:11

Alverdens eksemplarer af Boeing 777-fly skal nu en tur på værksted, fordi der er fejl i softwaren til flymodellens autopilot.

Siden 1995 har der været ni tilfælde, hvor flyets autopilot fejlagtigt er blevet aktiveret under starten. I alle tilfælde har det medført, at piloterne besluttede at afbryde starten, selv om flyets fart var over V1, der betegner den grænse, hvor det er sikkert at afbryde en start.

Det er de amerikanske luftfartsmyndigheder (FAA), der har udstedt det nye Airworthiness Directive, der skal implementeres i løbet af 90 dage. Direktivet omfatter modelvarianterne Boeing 777-200, -200LR,-300,-300ER og Boeing 777F.

Dækkene eksploderede
Blandt de farlige situationer, som softwaren har givet anledning til er blandt andet et An Air New Zealand Boeing 777-200, der måtte stoppe under starten fra Tokyos Narita lufthavn den 31. januar i år med det resultat, at alle dækkene fra hovedlandingsstellet eksploderede, og bremserne blev overophedede.

Udskiftningen af softwaren skal ske i flyenes tre Flight Director Computers (højre, midt og venstre) i løbet af 90 dage.

Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur (EASA) har endnu ikke udstedt et lignende krav, men flyeksperter venter, at det sker snarest.



18. mar 2010 kl 13:01

Bjørn Sune Andersen

Dækkene eksploderede

... at alle dækkene fra hovedlandingsstellet eksploderede ...
Journalisten tager sig en sensationspræget frihed her - det er en varmesikring i fælgen der smelter og dermed forhindrer en eksplosion.


Bjørn


18. mar 2010 kl 16:10

Allan Astrup Jensen

Re: Dækkene eksploderede

Er det ikke ordkløveri? Det er daglig tale at et dæk der flænses, iturives ved en kraft om med kraftig støj eksploderer. Vi ved allesammen at der ikke er TNT i dækkene.

Hvorfor kritiserer du altid uden at komme med et alternativ? Vær konstruktiv istedet for destruktiv.


18. mar 2010 kl 16:19

Michael Eriksen

Re: Re: Dækkene eksploderede

Det er ikke ordkløveri - dækkene eksploderer ikke. Man lukker kontrolleret luften ud for de netop IKKE eksploderer og sender sprængstumper at stenhårdt gummi i tilfældige retninger - fx mod vingernes brændstoftanke. Konsekvensen af det viste Air France' Concordeulykke ret tydeligt.


18. mar 2010 kl 16:33

Allan Astrup Jensen

Re: Re: Re: Dækkene eksploderede

Jeg er ikke ekspert men tilsyneladende er det du og Sune skriver noget forskelligt. Lukkes luften ud kontroleret når fælgen smelter? Virker besynderligt!

Hvad hedder så det der sker? Journalisten vil sikkert gerne lære.


18. mar 2010 kl 16:34

Kim Petersen

Re: Re: Dækkene eksploderede

Er det ikke ordkløveri

Nej, det er det ikke.

Der var ingen daek, der eksploderede, blev flaenset eller paa anden maade iturevet, paa det naevnte Air New Zealand fly.

Der blev foretaget en high-speed abort, hvorefter de taxiede klar af banen. Derefter virkede den naevnte varmesikring som den er designet til, og lukkede luften ud af daekkene.


18. mar 2010 kl 17:08

Torben Arent

Re: Re: Re: Dækkene eksploderede

Dingenoterne, der lukker luften ud ved en forudbestemt temperatur, hedder (på engelsk "Thermally Actuated Pressure Relief devices" - ifølge et klogt hoved på avherald.com.


18. mar 2010 kl 20:23

Bjørn Sune Andersen

Re: Re: Dækkene eksploderede

Hvorfor kritiserer du altid uden at komme med et alternativ? Vær konstruktiv istedet for destruktiv.
Mens Allan tager en tudekiks, kan de faktaorienterede i mellemtiden med fordel se (eller gense) videoen af en bremsetest http://www.youtube.com/watch?v...0Rhg - jeg kan desværre ikke finde videon af den destruktive dæktest hvor der bruges luft (i stedet for vand), den er ellers meget illustrativ.

Det er daglig tale at et dæk der flænses, iturives ved en kraft om med kraftig støj eksploderer.
Du er naturligvis velkommen til at eftervise den påstand vha. din cykel - på det ene dæk afmonterer du ventilen, derefter pumper du det andet dæk op til det "taber luften". Eksperimentet videofilmes og lægges på youtube mens du hændervridende forklarer hvor meget de to hændelser ligner hinanden - jeg har klargjort cola og popkorn.

Lukkes luften ud kontroleret når fælgen smelter?
Host - læs hvad der står længere oppe:
det er en varmesikring i fælgen der smelter
et hint: ordet "der" henfører i den sætning til ordet "varmesikring" - det er ikke fælgen der smelter.

Hvad hedder så det der sker? Journalisten vil sikkert gerne lære.
Hvad med en "temperatur aktiveret trykaflastning" - ikke så sensationspræget, men jeg er sikker på, at du kan forklare begrebet til de andre henne på journalisthøjskolen.

Det hjælper som oftest, at vide noget om de emner man skriver om.


Bjørn


18. mar 2010 kl 20:41

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Re: Dækkene eksploderede


Det hjælper som oftest, at vide noget om de emner man skriver om

- ja! Og desforuden tyder denne oplysning:

...det nye Airworthiness Directive, der skal implementeres i løbet af 90 dage

(min kursivering?)

vel på, at faren ikke er så overhængende, endda?! :)


18. mar 2010 kl 22:46

Michael Eriksen

Re: Re: Re: Re: Dækkene eksploderede

Og desforuden tyder denne oplysning:

...det nye Airworthiness Directive, der skal implementeres i løbet af 90 dage

(min kursivering?)

vel på, at faren ikke er så overhængende, endda?! :)

Åh, det ved jeg nu ikke. Det er vist så tæt på en "grounding" man kan komme. Det er 8-900 fly, der skal fixes på tre mnd, så nogen får meget, meget travlt.


18. mar 2010 kl 23:03

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Re: Re: Re: Dækkene eksploderede



Det er 8-900 fly, der skal fixes på tre mnd, så nogen får meget, meget travlt

- antallet indgår dog næppe (og forhåbentligt ikke!) i FAAs vurdering af 'criticality'!

Bemærk endvidere, at "Det Europæiske Luftfartssikkerhedsagentur (EASA) har endnu ikke udstedt et lignende krav..."

Endelig er det en softwareændring - så antallet af berørte fly er næppe specielt afgørende(?)


19. mar 2010 kl 05:21

Finn Christensen

Autopilot FDC

Link og info omkring Flight Director Computer mm.

[Flight Director Computer]
http://www.allstar.fiu.edu/aer....htm
[Autopilot Flight Director System]
http://www.rockwellcollins.com...html


19. mar 2010 kl 13:43

Lars Verner Jensen

Re: Re: Re: Re: Re: Dækkene eksploderede

Og desforuden tyder denne oplysning:

...det nye Airworthiness Directive, der skal implementeres i løbet af 90 dage

(min kursivering?)

vel på, at faren ikke er så overhængende, endda?! :)

Åh, det ved jeg nu ikke. Det er vist så tæt på en "grounding" man kan komme. Det er 8-900 fly, der skal fixes på tre mnd, så nogen får meget, meget travlt.

Dem som får mest travlt er dem som skal lave den ny software, men den er sandsynligvis allerede klar, for fabrikanten af autopiloterne har været med i loopen hele tiden og har på et tidligt tidspunkt vidst at FAA ville komme med en AD-note.
Så når software er klar er det sådan set bare at mangfoldiggøre den og distribuere den. Sådan en upload i et fly, kan afhængigt af hvilken af software'rne som der er tale om, tage alt fra 5 minutter til et par timer. Tvivler på at nogen fly skulle nå at blive grounded på grund af dette.

Mvh


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.