Forklaring udbedes

Hvormeget er enheden "1 bolig" mht til elforsyning? Er det en effekt (som i SI systemet måles som Watt) eller er det en energimængde (Joule i SI systemet). Og er de 1200 MW så installeret effekt eller gennemsnitsforsyning? Hvad er kapacitetsfaktoren udregnet til?

Re: Forklaring udbedes

Der står lidt mere her: http://www.nce.co.uk/news/ener...icle

Re: Re: Forklaring udbedes

Subscriber Only Content

Re: Forklaring udbedes

Hvormeget er enheden "1 bolig" mht til elforsyning?

Re: Re: Forklaring udbedes

brødristertimer

Re: Forklaring udbedes

Ifølge en tidligere artikel herinde fra vedrørende Vattenfall og et pelamis project ved shetlands øerne er en hustands forbrug sat til 5500 kWh p.a.
Går ud fra at det i dette tilfælde må være nogenlunde omkring der også..

Re: Re: Forklaring udbedes

For de knapt så skarpe, så står der "demonstrationsprojekter" i artiklen.

Det er altså ikke ment som at det skal udgøre det for et kraftværk, men alene bruges til at demonstrere nogle teknologier.

Men nu ved jeg jo godt at der er nogle personer som er ude med riven efter VE projekter af enhver karat, fordi de vil fremme glæderne ved KK, og så er sådanne detaljer åbenbart ikke vigtige.

Vh Troels

Re: Re: Re: Forklaring udbedes

Er du ikke selv lidt hurtigt ude med riven, Troels. Din kritik passer meget godt på de fleste tråde om VE, men hvis du læser de endnu ret få indlæg igennem igen, er der ingen spor af det du kritiserer.

For første gang planlægges bølge- og tidevandskraft af en anseelig størrelse. 750.000 husstande er næsten svarende til alle Danmarks parcelhuse, så det går jo ikke kun ud på at se om det virker.

Så er Jespers spørgsmål om hvor mange kWh en husstand i denne sammenhæng renges for at forbruge, jo meget relevant. Jeg vil også gerne vide, hvor mange kWh årligt, 1.200 MW ventes at producere. hvis det er 750.000*5.500 kWh/år, som Andreas foreslår, altså 4.125 GWh, så er det jo en forventet kapacitetsfaktor på 39%.

- som man kan have in mind når de engang vil offentliggøre hvad det koster at installere.

Noget tyder dog på, at der allerede nu er en vis økonomi i det, siden man satser så stort. Det ville man trods alt nok ikke gøre, hvis det kostede et pr kr eller mere pr kWh.

Så det tegner lyst på dette stadie, og måske skal man i nær fremtid forvente at se en betydelig større andel af bølgekraft, end jeg hidtil havde forestillet mig.

Den tanke der så slår mig; kan de Danske bølgekraftprojekter så følge med ???

Re: Re: Re: Re: Forklaring udbedes

@søren lund
Dit spørgsmål er meget relevant set i et nationaløkonomisk perspektiv. Desværre ser det ikke særligt positivt ud.
Ud fra hvad jeg kan se så er der ikke umiddelbart nogle danske anlæg repræsenteret i de bølgeanlæg der skal bygges.
2 af parkerne bliver bygget af bølgekraftudviklere selv (meget atypisk vil jeg mene) jvf. Pelamis og Aquamarine Power ltd. (oyster konceptet). Jeg er bange for at alle bølgeparkerne kommer til at bruge en af disse 2 teknologier.
Baseret på 2 betragtninger: Pelamis er planlagt til at blive brugt i 2014 i Vattenfalls første bølgekraftssatsning, og oyster planlægger et 1,5 MW demonstrations anlæs (som jeg mener allerede er finanseret). Derved virker det som om disse to koncepter er længere fremme rent teknologisk end hvad der findes herhjemme i DK.
Den anden ting er at de koncepter vi har herhjemme typisk er designet til danske forhold, hvilket jo unægteligt sætter dem lidt tilbage i forhold til Pelamis og Oyster (som begge i øvrigt er koncepter fra Skotland).

Re: Re: Re: Forklaring udbedes

brødristertimer

Godt eksempel, for netop for brødristere er der stor forskel mellem spidsbelastningen (om morgenen) og gennemsnitsbelastningen.

Re: Re: Re: Re: Forklaring udbedes

brødristertimer

Godt eksempel, for netop for brødristere er der stor forskel mellem spidsbelastningen (om morgenen) og gennemsnitsbelastningen.

Jeg overvejer også, hvor mange fodboldbaner, anlægget kommer til at fylde.

Re: Re: Re: Re: Re: Forklaring udbedes

Jeg overvejer også, hvor mange fodboldbaner, anlægget kommer til at fylde.

Re: Re: Re: Re: Re: Forklaring udbedes

@ Andreas jessen

" Pelamis er planlagt til at blive brugt i 2014 i Vattenfalls første bølgekraftssatsning,"

Prøver du ikke her at nedgøre bølgekraftens udviklingsstade som helhed og Vattenfalls troværdighed i særdeleshed.

http://ing.dk/artikel/88809-en...raft

Her kan du læse fælgende:

"Den svenske energikoncern Vattenfall er et af de selskaber, som tror på bølgekraft og som har sat sig det ambitiøse mål, at det vil etablere 50 MW bølgekraft i Europa inden 2012"

Skulle vi ikke lige give det en chance. De har trods alt næsten 22 måneder endnu.

Jørgen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Forklaring udbedes

Jeg håber da at Vattenfall ved stå ved sit gamle "løfte" og bygge 50 MW i 2012.
Men det eneste var har hørt fra den store svensker er jo om projektet ud fra Shetlands øerne, det er kun derfor jeg tror at den "nye" dato hedder 2014 og ikke 2012 som den artikel du henviser til siger.
Det kan jo også tilføjes at der er sket lidt på den finansielle scene siden 2008 hvor artiklen du henviser til er fra :)

Der står hvertfald ikke noget på Pelamis's hjemmeside omkring 2012, så skal det være en af de andre teknologier de satser på.. WaveBob og Seabased, men det tror jeg også er urealistisk da Seabased virker til at være comitted til et projekt med Fortum og Wavebob ikke har opdateret en nyhed på deres hjemmeside siden 2008.