Hammerdyrt tagkaos får forsikrings-selskaber til at overveje kontrol
De sendte breve ud til landmænd, indrykkede helsidesannoncer i de lokale aviser og hjalp med at fjerne sne på tagene. Forsikringsselskaberne kæmpede en hård kamp mod tagkollaps denne vinter, og blev forbløffet over, hvor simple fejl, der satte gang i et tagkollaps. Nu overvejer de kontrol i stedet.
Fakta
Tema
Læs også
-
Over fire store tagkollaps om dagen kostede forsikringsselskaber dyrt
-
Direktør for Byggestyrelsen slår fast: Tagkollaps er ejerens ansvar
-
Ingeniører tjekker Aalborgs tage efter kollaps i institution
-
Indsatsleder: Betondæk reddede formentlig børn fra tagkollaps
-
Hvem har ansvaret for tagkollaps? »Godt spørgsmål«, »Vi peger på andre«
Læs mere om
Filer
Efter Alm. Brand står med 50 storskadeanmeldelser på tage, hvor regningen på hver er på over en million kroner, overvejer forsikringsselskabet nu at føre skærpet kontrol med landbrugsbygninger, inden de tegner en forsikring på dem.
»Man fandt fejl i 60 procent af tagkonstruktionerne i en undersøgelse fra Landbrugsrådet, så når man sammenholder det med denne vinters kollaps, så er vi nødt til at reagere. Det kunne godt være, at vi skal ud og kigge efter i sømmene på staldbygninger. I sidste ende er det også i landmandens interesse,« siger Brian Wahl Olsen, der er skadesdirektør i Alm. Brand.
»Det har været en forbandet vinter. Sneen har bare lagt sig ovenpå i lag på lag på lag,« siger han.
Et andet selskab, der følger de mange tagkollaps med stor interesse er Topdanmark. De hyrede et rådgivende ingeniørfirma til at undersøge nogle af de sammenstyrtede konstruktioner, og nogle steder var der så simple fejl i afstivningerne, at de kunne være løst med »brædder og søm for nogle tusind kroner,« siger direktør for landbrug i Topdanmark, Lars Simonsen.
Topdanmark besigtiger i forvejen landbrugsbygninger, før de tegner en forsikring, men efter vinterens mange tagkollaps, har selskabet indsamlet en masse viden, der skal gøre kontrollen endnu skarpere.
Direktør for landbrug i Topdanmark, Lars Simonsen, understreger dog, at kunder med nye bygninger ikke kommer til at betale for en sjusket entreprenør.
»Hvis man har betalt for god rådgivning, så har vores kunder en forsikring, der sikrer, at vi sørger for, at de får nogle nye bygninger, og så tager vi en dialog med byggebranchen, som jo er dem, som reelt er ansvarlig,« siger Lars Simonsen.
Alm. Brand knoklede for at fjerne sne på tagene
I forvejen har forsikringsselskaberne forsøgt at forebygge skaderne ved at indrykke helsidesannoncer i lokale aviser og sende breve ud til landmænd. Alligevel endte Alm. Brand med 711 snetrykskader hos deres landbrugskunder.
Desuden havde Alm. Brand en skadeservice, der hjalp kunderne, når snelast blev kritisk. De ryddede blandt andet sne på en minkfarm med 40 haller, da nogle af konstruktionerne begyndte at kollapse. Alligevel lykkedes det at redde 37 haller med mink.
»Vi har i hvert fald gjort vores for at informere, og vi har jo også haft god tid til det, da vi har gået og gloet på tagkollaps i en hel måned,« siger Brian Wahl Olsen.






