Pragmatisk holdning

I virkeligheden udviser ministeren vel bare en meget pragmatisk holdning til problemet.

Potentialet for misbrug er i virkeligheden ikke særlig stort i forhold til omkostningerne ved at ændre systemet på nuværende tidspunkt – med risiko for yderligere forsinkelse af projektet.

I London bruger man samme teknologi med tilsvarende risiko, og her betragter man det ikke som et reelt problem på nuværende tidspunkt – i en by med millioner af daglige brugere af Oyster-kortet.

Når det er sagt, er det naturligvis helt nødvendigt at sikre sig, at det senere er muligt at opgradere sikkerheden i løsningen uden at skulle skifte infrastrukturen – hvis ikke man kan opnå den garanti nu, vil det være klogest at se på en forbedring af sikkerheden inden udrulning.

Re: Pragmatisk holdning

I London bruger man samme teknologi med tilsvarende risiko, og her betragter man det ikke som et reelt problem på nuværende tidspunkt – i en by med millioner af daglige brugere af Oyster-kortet.

Nu har enlænderne i forvejen haft en meget 'pragmatisk' holdning til misbrug af betalingskort. De har i mange år accepteret en stigende svindel og ladet de andre kortholdere betale. I 1994 passerede svindlen 500 M$. Og den er steget voldsomt siden da.

Det der vil ske er vel, at vi andre så skal betale for 'gratisterne'. Det næste problem er, at det er en let omsættelig vare.

Tro mig, det er ikke 'bare lige' at pludseligt indføre et højere sikkerhedsniveau når man har mange tusind standere monteret og millioner af kort udstedet. Det koster rigtigt mange penge at skifte dem ud på et senere tidspunkt.

Kopiering og vandalisme er problemet!

Der kan være noget om at misbrug af eget rejsekort vil have en meget kort frist pga det natlige sammenkøringer af data fra terminalerne samt lovgivning om dokumentfalsk.

Der er bare ikke nogen der siger at det er ens eget kort der kopieres og misbruges.

Det kunne lige så godt være at andre har kopieret kortet og misbrugt det. En rygsæk med RDIF læser og en lydløs computer er opskriften på indsamling af de nødvendige data hertil. Man skal blot tæt nok på folk til at deres rejsekort kan aflures.

Men det er heller ikke hele historien for vandalisme er også en mulighed. Dvs med selvsamme rygsæk med RFID læser og en lydløs computer kan man skaffe andre folk problemer med deres rejsekort.

Sagt med andre ord: Rejsekortet er et system hvor folk kan få kopieret eller saboteret deres rejsehjemmel uden at de opdager det før det er for sent.

Interessant nok er det ikke disse alvorlige problemer som transportministeren svarer på.

Mon rejsekortets renome kan holde til vedvarende problemer med kopiering og vandalisme?

Der er masser af steder uden kameraovervågning hvor kopieringen eller sabotage af rejsekort kan finde sted. Det kan således være umådeligt svært at finde de folk som rent faktisk udfører disse kriminelle handlinger, specielt for vandalismens vedkommende.

For mere læsestof om emnet kan der henvises til de tidligere diskussioner på ing.dk og version2.dk om rejsekortet, hvor ovenstående problemer er debateret grundigt. Desuden kan jeg henvise til følgende gode RFID grin:
http://www.version2.dk/artikel...1718

De trådløse kontanter

citat:
»På baggrund af ovenstående finder jeg, at sikkerheden for kunderne er tilfredsstillende. Den sikkerhed, der tilbydes kunderne ved rejsekortet, er således væsentligt bedre, end sikkerheden ved kontanter, der som bekendt ikke kan spærres, hvis man mister dem,« hedder det endvidere i svaret.

Nå ja. Altså de kontanter som kan stjæles/kopieres/nulstilles ved at man går forbi ikke?