/elektronik

Intels sekskernede monsterprocessor sætter turbo på videoredigering

Intel sender i dag sin Core i7-980X på markedet, men ing.dk har allerede i et stykke tid haft mulighed for at teste processoren. Processoren har indtil nu været kendt under kodenavnet Gulftown.

Af Mads Ølholm, torsdag 11. mar 2010 kl. 14:25

Intels stærkeste kort på hånden bliver fremover Core i7-980X, der indeholder to processorkerner og 4 MB cache mere end forgængeren Core i7-975 Extreme Edition.

Når der er blevet plads til de ekstra kerner og den ekstra hukommelse, skyldes det, at Intel har produceret processoren i 32 nm procesteknologi. Processoren er bygget af 1,17 mia. transistorer og fylder 248 mm2. Processorens level tre cache er opbygget således, at tre processorkerner deler 6 MB cache. Samtidig er der blevet plads til tre memorycontrollere, der på et bundkort typisk hver har to dimm-sokler, hvilket giver plads til maksimalt 24 GB ram.

Da Intel har implementeret Hyperthreading betyder det, at de seks processorkerner kan afvikle op til 12 samtidige processortråde - hvis ellers softwaren er skrevet til parallel afvikling.

980X indeholder Intels kendte teknologier som Turbo Boost, der gør det muligt at øge frekvensen, når kun en enkelt processorkerne anvendes. Som standard arbejder processoren med 3,33 GHz, men en enkelt processorkerne kan arbejde med op til 3,8 GHz. Yderligere har Intel låst op for justering af clockfrekvensen, således at overclockere kan sætte hastigheden i vejret, så længe kølingen kan holde trit.

Til test byggede vi et system bestående af en Core i7-980X, der var monteret i Gigabytes GA-X58A-UD7-bundkort. Dette var bestykket med 12 GB ram i form af seks dimm'er fra Kingston - Hyperx med en frekvens på 1.333 MHz.

Når valget faldt på Gigabytes bundkort i stedet for Intels referencebundkort, som firmaet havde leveret sammen med processoren, skyldes det, at Gigabyte har implementeret Serial ATA 3.0, der arbejder med 6 Gb/s. Som harddisk valgte vi en Micron RealSSD C300, der arbejder med 6 Gb/s.

Grafikkortet var et beskedent ATI Radeon HD5670, da intentionen ikke var at bygge en spilkonsol, men en arbejdsstation til blandt andet videoredigering.

Vi har benchmarket processoren ved de sædvanlige 3,33 GHz, som quadcore-forgængeren også arbejder med. Resultatet er imponerende - især for videoredigering.

De fleste syntetiske test viser en forbedring i ydeevnen på mellem 40 og 50 procent, men til at teste processoren er det bedst med ægte applikationer.

Der, hvor processoren virkelig rykker, er, når det gælder videoredigering. Vi har anvendt processoren sammen med blandt andet Sony Vegas Pro, der viser en 19 procent forbedring, mens Adobe AfterEffects CS4 giver en forbedring på 35 procent. Helt til tops kommer dog Bibble 5 Pro, der viser en stigning på 47 procent, hvilket er meget tæt på de teoretiske 50 procent, som to ekstra processorkerner burde give anledning til. Adobe Photoshop CS4 skuffer dog en anelse, da vi her kun ser en forbedret ydeevne på omkring ni procent.

Cinebench viser også en stor forbedring, der her ligger på 48 procent, mens ray tracing giver 47 procent forbedring - dog kun i den seneste udgave af POV-Ray 3,7, der endnu kun findes i en betaversion.

Alt i alt er det en processor, som har en imponerende ydelse. Butiksprisen bliver den samme som for Core i7-975, der koster omkring 7.000 kroner. Der er derfor tale om en processor, der virkelig er for feinschmeckere, men hvis man vil have en computer, hvor videoredigering og relaterede opgaver bare skal gå hurtigere, er den et ideelt valg.

Til virtualisering er processoren også et godt valg, da det er muligt at have flere flerkernede operativsystemer kørende på samme tid, uden at det går ud over den samlede ydeevne. Dette er også en af årsagerne til, at vi har lagt en SSD som systemdisk samt bestykker vores testmaskine med 12 GB ram, således at der er rigelig hukommelse til at have flere forskellige Windows-versioner kørende på samme tid.

Om et par måneder kommer AMD også med en sekskernet processor, mens Intel forventes at kunne levere en Xeon-processor til arbejdsstationer og servere med otte processorkerner i løbet af kort tid.



11. mar 2010 kl 15:43

avatar

Carsten Berggreen

Adobe pakken og performance

Spændende med den nye CPU og testen.

Men mon ikke det vil kræve en ny patch til CS4 før den udnytter den nye CPU, ligesom det kræver specielle drivere at udnytte SLI opsætninger i spil ?

Adobe er mig bekendt heller ikke kendt for at lave de meste hurtige programmer. De kan meget, men optimalt skrevet tvivler jeg stærkt på. Har aldrig forstået hvorfor man ikke kan vælge om man absolut vil hente alle plugins/effekter hver gang man starter programmerne, istedetfor at man kunne vælge hvilke der ved opstart hentes og hvilke der hentes ad hoc?

Ligesom Windows der tilsyneladen også henter "næsten alt" ind på forhånd, selvom jeg kun ønsker at gå på nettet.

Selvom der nu er indbygget "smart read ahead" i Windows 7 og andre, savner jeg mere fokus på ressource håndtering, så vi får mindre RAM forbrug = mindre load tid ved opstart eller i det mindste giv mig "profiler" som er lette at vedligeholde.

Lad mig starte min Windows PC i "gamer", "developer " eller "surf på nettet" mode...

Undlad venligst at starte alle mulige "baggrunds services" op hver eneste gang, men start dem kun når jeg SKAL bruge dem.

Hvorfor skal iTunes fra Apple have så meget **** der starter bare for at høre musik?

Hvorfor skal JAVA, Google, Acrobat og andre nyttige små programmer have en masse baggrunds snask der skal starte hver gang min maskine booter?

Hvorfor skal hardware leverandører installerer alt muligt "quick start toolbox" som let æder 50 mb bare på at være "standby", hvis jeg nu alligevel hverken skal printe eller skanne idag?

Jeg ved af erfaring, at services kan styres programelt, men undre mig over det ikke er standard pr. profil ligesom strømstyring på en bærbar, i stedetfor alle de andre fixes og hardware opgraderinger.

Set over tid, så tror jeg på at vi kunne få MEGET mere ud af vores Windows maskiner, hvis bare man havde noget software hvor man kunne opsætte hvilken "profil" man ville køre med lige nu og den så styrede hvilke services som skulle startes for at være i denne mode.

Ideen til et nyt stykke software er hermed givet frit videre til rette modtager...

Jeg vil dog sætte pris på at blive nævnt under "credtis" og jeg sætter også pris på en kvalitets øl :-)

Mvh
Carsten Berggreen
Monolith-Systems


11. mar 2010 kl 16:11

Thorbjørn Anker Hansen

Adobe pakken og performance

Ang.
>>Lad mig starte min Windows PC i "gamer", "developer " eller "surf på nettet" mode...
<<

Jeg er så evigt inderligt enig med dig :o) Har i snart 12 år surfet internettet tyndt for at finde samtlige tweaks, som kan gøre windows mere specifik i sin prioritering når det gælder ressourcer.
Både XP, Vista og 7. har alle dage haft godt af at blive pillet ved, for at få mest ydelse ud af maskinen. Standard er bare ikke godt nok!! Selv når jeg prøver at slå alt fra, så bruger windows stadigvæk mange hundrede MB ram på alt muligt, som ikke er umiddelbart synligt i joblisten... mystisk.
Vil dog sige at med windows 7, en SSD og multicore processor. Så begynder det at ligne noget... endelig :o)


11. mar 2010 kl 17:24

avatar

Carsten Berggreen

Re: Adobe pakken og performance


Vil dog sige at med windows 7, en SSD og multicore processor. Så begynder det at ligne noget... endelig :o)

Ja, men er det ikke også netop der det går galt? Det er netop disse "investeringer" som ikke burde være nødvendige for at gå på nettet.

Undre mig løbende over at en standard desktop windows, inkl. Windows 7 til stadighed har en service som varetager WLAN - altså WIFI adgang, selvom jeg KUN har hardware til Gigabit Ethernet kabel.

Nuvel, jeg kan da måske finde på at smide et trådløst netkort i den engang, men kan man så ikke hente servicen fra en installations DVD/eller mappe på drevet med servicen? eller måske lave så man kun henter de services fra Microsoft som ens profil har behov for?

- Hvad skal jeg med TabletPC understøttelse?

- Hvorfor skal SQL-Express databasen starte HVER gang jeg tænder min maskine, selv når jeg ikke bruger VisualStudio ???

Som jeg ser det, er det hele "tankesættet" bag hvad der skal hentes og trække ressourcer som er komplet åndsvagt og gammeldags lavet.

Samme med Adobe pakken, den henter da lige ALLE fonte ind når du booter Illustrator og Photoshop?!?!
Ja, det er da den billigste måde at udvikle på, men helt ærlig... kom nu ind i kampen.

Svarer til at en hjemmeside skulle downloade ALLE billeder når du besøger forsiden, ligesom gamle "Flash websites" gjorde engang, før du kan browser rundt.

Tror det er på tide at Desktop modellen bliver "thin"... glæder mig til at se Office 2010, har helt overvejet at droppe Office 2007 igen - fordi jeg bliver mere og mere frustreret over hvor fjollet det er at topmenuen er så høj når jeg har widescreen skærme på alt udstyr. I 2003 kunne jeg da flytte dem ud i siden og få et højt dokument...

ALTSÅ... :o) er der nogen som har tid og penge til at starte en revolution med mig?

Jeg har længe overvejet at samle en "gruppe" af nytænkere.


11. mar 2010 kl 19:09

Tomas Kjersgaard

Indspark fra sidelinjen

Mht. til ydeevne går det rigtigt godt med Windows7, en multicore 64bit CPU og en SSD disk. Så starter windows på 60 sekunder eller mindre og programmer starter hurtigere end en tysker bander.
Med lidt vandkøling er den så stille, så du kan høre græsset gro.
De nyeste spil kører du på 3 skærme (samtidigt) via 2 skærmkort.
En sådan maskine er tillige kun dyr, hvis man køber den fra Dell ;-)

Hvis man virkelig skal revolutionere PC verdenen natten over, vil jeg snarere forslå flg.:
1. Installer OS'et på en SSD der kan skrivebeskyttes via en knap på PC fronten.
2. Modificér OS'et til at køre på skrivebeskyttet medie.
3. Skal du opdatere software så trykker du på knappen.
4. Brugerdata lægges på en terabit klasse HD.
5. får du en virus genstarter du...

Antivirus software er pt. den største fart-killer i en moderne PC. Vira er den største fornøjelses-killer.







11. mar 2010 kl 22:13

avatar

Lasse Buck

Re: Indspark fra sidelinjen

2. Modificér OS'et til at køre på skrivebeskyttet medie.

Er dette realistisk med Windows 7?
- Jeg er skeptisk men spørger af uvidenhed :o)


12. mar 2010 kl 00:28

avatar

Carsten Berggreen

Re: Indspark fra sidelinjen

Jeg køre skam flere versioner af Windows 7 allerede. Både 32-bit og 64-bit på forskelligt udstyr, lige fra SLI til bærbare maskine.

Helt enig, Windows 7 rykker da i den rigtige retning. Rigtigt behageligt. Men det ændre ikke på min holdning til hvordan systemerne er skruet sammen.

Som jeg ser det, har det altid været holdningen fra Microsoft, CorelDraw, Adobe og andre at man skal bare "læsse på" og så opgraderer hardwaren i stedetfor at optimerere.

Det er sikkert også billigere i udviklingstimer, men det tager ikke ret godt hensyn til miljøet eller alle de mange eksisterende kunder som nu bliver nød til at købe stærkere maskiner. Her tænker jeg f.eks. på store firmaer med +100 maskiner som ikke lige bliver "tunet" med SSD osv.

+ selvom den loader på under 60 sekunder... så æder den stadigvæk min RAM som jeg måske gerne ville have lov til at bruge til noget andet nogle gange.

Som jeg skrev, så starter SQL Express servicen selv op, hvis bare man installerer VisualStudio 2005/2008.

Acrobat Reader og Quicktime lægger sig i Systemtray eller som service blot i det tilfælde af at du måske får behov for at åbne en PDF idag eller afspille en MOV fil, hvorfor dog ikke vente til jeg rent faktisk har behovet ...

Hvem ved, hvis man kunne slippe for alle disse services, så kunne man måske komme ned på 15 sekunders boot med en SSD...

Giver det mening eller er det kun mig som synes hardware opgradering kun er en "lappeløsning" ? klart, alting skal ikke være tilbagekompatibelt.. men man behøves jo ikke hælde benzinen ud af røret bagpå, bare fordi man kan... (selvom det har været meget amerikansk standard indtil nu så vidt jeg kan forstå).

Simpel løsning for mig ville være at vælge om jeg er "normal bruger" eller "advanced"... vælger jeg sidstnævnte, skal jeg kunne oprette nogle "load profiler" som kun opstarter de programmer som jeg selv vælger til disse profiler.

Vælger jeg at åbne en PDF i "gamer" mode, så tager det lidt længere tid for den første PDF (hvilket jeg lever med) men jeg har optimal boot-tid ud fra MINE behov, HVER gang.

Er det virkelig så urealiserbart?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.