/energi

Dongs kraftværk skal ligge ved et nedlagt atomkraftværk i havnebyen Lubmin, 15 kilometer fra Greifswald. Værket blev lukket 1995. (Foto: Wikipedia)

Dongs kraftværk skal ligge ved et nedlagt atomkraftværk i havnebyen Lubmin, 15 kilometer fra Greifswald. Værket blev lukket 1995. (Foto: Wikipedia)

Internt notat: Dong brændte en milliard kroner af på droppet, tysk kulkraft

Ifølge Berlingske Tidende viser et internt Dong-notat, at det danske energiselskab brugte mindst en milliard kroner på at forberede et kulkraftværk i det tidligere DDR, som selskabet derefter droppede.

Af Magnus Bredsdorff, onsdag 10. mar 2010 kl. 09:58

Den statsejede energigigant Dong Energi brugte mindst en milliard kroner på at forberede et nyt kulkraftværk tæt ved byen Greifswald i det nordøstlige Tyskland. Det konkluderer Berlingske Tidende på baggrund af et internt notat fra Dong, som avisen ifølge sine egne oplysninger er i besiddelse af.

Hele kulkraftværket skulle have kostet 15 milliarder kroner, men Dong droppede projektet i december. Officielt lød begrundelsen, at det var svært at få de lokale myndigheder til at godkende kulkraftværket, som skulle ligge ved et nedlagt atomkraftværk ud til Østersøen. Men der var også betydelige, lokale protester mod værket.

Det dokument, som Berlingske henviser til, stammer fra selskabet »Kraftwerke Greifswald, Construction Project«, som Dong ejede 75 procent af, og som blev oprettet for at bygge det tyske kulkraftværk. Det er dateret i november sidste år, altså kort før Dong trak følehornene ud af tysk kulkraft.

Notatet viser, at budgettet for projektet var godt en milliard kroner. Desuden søgte Dongs ledelse og projektselskabet sammen bestyrelsen om yderligere 150 millioner kroner til at afslutte forberedelsen af kulkraftværket, kort før det blev lukket.

Berlingske nævner ingen dokumentation for, at alle pengene i projektselskabet rent faktisk er blevet brugt. Avisen skriver dog, at kontrakterne til værket har kostet Dong »en formue«. Det gælder to kedler, som britiske Doosan Babcock skulle levere, og en option på turbinerne, som franske Alstom havde gjort plads til i sin produktion. Ifølge Berlingske forhandler Dong stadig med Alstom, som kræver større kompensation, end Dong allerede har betalt.

Dong har ikke selv oplyst, hvor meget selskabet har investeret i sit tyske projekt, som først blev droppet efter tre år med massiv kritik. Berlingske har forsøgt at få bestyrelsesformand Fritz Schur i tale, men må nøjes med en skriftlig udtalelse fra selskabet, der ikke vil oplyse »projektudviklingsomkostninger hverken på gennemførte eller ikke gennemførte projekt«.

Dong kommer med sit årsregnskab i morgen, hvor en del af projektudgifterne ifølge Berlingske vil være bogført, mens andre først kommer med på regnskabet for indeværende år.



10. mar 2010 kl 10:48

Nicolai D. Rasmussen

Få det nu gjort rigtigt...

Kom nu kære Ingeniøren.... Det er ikke hver gang, men hver eneste gang...
Lær nu at Dong ikke eksisterer længere, men at virksomheden hedder DONG Energy...
Det er ikke så svært...


10. mar 2010 kl 12:00

avatar

Jakob Køster

Who gives??

Det er da ligegyldigt om det er Dong eller Dong energy..
Kald det dog den danske stat istedet for, eftersom det er Statsejet.
Ergo; Den danske stat har fyret 1 milliard af på Kulkraft i Tyskland


10. mar 2010 kl 12:12

Nicolai Rasmussen

Re: Who gives??

HA! Du har helt ret ang. Den danske stat!
Vedr. navnet, så mener jeg blot at ingeniøren hæver sig noget over fx. Ekstra Bladet, og derfor burde være i stand til at have simple facts i orden så som et navn...


10. mar 2010 kl 12:42

Uffe Merrild

Re: Få det nu gjort rigtigt...

Hvorfor brokker du dig så ikke også over hver gang ing.dk nævner Vestas? Det hedder jo Vestas Wind Systems A/S.


10. mar 2010 kl 12:49

Nicolai Rasmussen

Re: Re: Få det nu gjort rigtigt...

Tja... nu er det jo første gang jeg "brokker" mig og man skal jo starte et sted ;-)


11. mar 2010 kl 12:16

avatar

Lars Christensen

Dongs kunder betaler Dongs kvajere

Dongs lemfældige omgang med egen kapital er måske årsagen til at de har varslet, at fremover skal deres kunder betale acontoregningen før elektriciteten er leveret eller brugt?

Mvh Lars


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk