/elektronik

Lynhurtig USB tredobler hastigheden til din eksterne harddisk

Test af det første computerbundkort med den nye USB 3.0-forbindelse giver nyt liv til den eksterne harddisk. Almindelige harddiske bliver mere end tre gange så hurtig, mens de nye chipbaserede diske bliver seks gange så hurtige.

Klik for at se billedet i stort

Testresultat for en traditionel mekanisk 2,5" harddisk med en USB-tilslutning. Overførselshastigheden topper ved omkring 25 Mb/s, hvilket viser, at USB-tilslutningen er flaskehalsen. (klik for stort billede)

Klik for at se billedet i stort

Læs også

Af Mads Ølholm, mandag 08. mar 2010 kl. 10:53

Det taiwanske computerfirma MSI er blandt de første producenter, der har sendt et pc-bundkort på markedet med AMD's 890GX chipsæt, der direkte understøtter usb 3.0 - også kendt som Superspeed USB.

Den officielle hastighed på usb 3.0 er 5 Gb/s, hvor USB 2.0 blot ligger på 480 Mb/s - altså en tidobling af hastigheden – i hvert fald i teorien.
Vi har testet MSI's bundkort 890GMX-G25 (for feinschmeckere kan det oplyses, at vi havde bestykket bundkortet med en Athlon II X4 635 processor og otte GB ddr3 ram på 1333 MHz fra Kingston).

Til selve testen af ydeevnen hentede vi Atto-benchmark-programmet, der måler overførselshastigheden for forskellige blokstørrelser af data.

Figur 1 viser en traditionel mekanisk 2,5" harddisk med en USB-tilslutning. I dette tilfælde er der tale om en Travelstar 5K500 fra Hitachi. Som det fremgår, topper overførselshastigheden ved omkring 25 MB/s, hvilket viser, at USB-tilslutningen er flaskehalsen.

Figur 2 viser, at i det øjeblik, hvor vi skifter til USB 3.0, sker der virkelig noget. Hastigheden stiger til omkring 80 MB/s, altså mere end en tredobling af hastigheden.

Testen afslører, at med både mekaniske drev og SSD'er kan det betale sig at investere lidt ekstra i USB 3.0.

Og man behøver ikke engang skifte til helt nyt bundkort, for der findes udvidelseskort fra blandt andet Asus til under 300 kroner for to USB 3.0-porte.

Til andre enheder end eksterne harddiske er USB 2.0 i langt de fleste tilfælde rigeligt - og til tastaturer, mus med videre går det endda fint med USB 1.1, der overfører data med 12 Mb/s.

Seksdobling ved SSD-diske
For god ordens skyld testede vi også USB 3.0-bundkortet med de nye Solid State Diske uden bevægelige dele, der både er hurtigere og ufølsomme over for rystelser.

Kort sagt bekræftede testen, at USB 2.0 forbindelse er flaskehalsen i overførslen. SSD-diske er i sig selv hurtigere end gammeldags diske med bevægelige dele, men det nytter ikke, hvis forbindelsen til diske er langsom. Resultatet fra testen viste, at det ikke er værd at investere i SSD-diske som eksterne drev, hvis man kun har en USB 2.0-tilslutning.

Men når vi satte en SSD-disk til computeren med den nye USB 3.0, blev hastigheden ikke mindre end seksdoblet.



08. mar 2010 kl 11:57

Mikkel Clausen

Mærkelig test?

Mener at testen er forkert opsat. Jeg har selv kunne overføre med omkring 50MB/sek til min eksterne USB-harddisk. Og den teoretiske grænse ligger ved 480MBit pr. sek./8= 60MB/sek.


08. mar 2010 kl 13:17

Kasper Jensen

Hvornår udkommer USB nøgler på markedet?

Var det meningen at den skulle udkomme i år?


08. mar 2010 kl 13:21

Mads Ølholm

Re: Mærkelig test?

Hej Mikkel,
mange tak for din kommentar. Hastigheden for usb 2.0 er ganske rigtig 480 Mb/s, hvilket svarer til 48 MB/s, da der på grund af synkronisering mellem afsender og modtager går ti bit på hver byte.

Endelig er der også en del overhaed, som Atto-testen tager hensyn til,. hvorfor vi opnår den noget lavere hastighed. Det betyder ikke, at drevet er langsommere, men kun at det er en anden måde at måle på.

Den absolut højeste hastighed opnår du, hvis du udelukkende overfører store, sekventielle filer.


08. mar 2010 kl 13:40

Mads Ølholm

Re: Hvornår udkommer USB nøgler på markedet?

Usb-nøhler der understøtter ver. 3.0 ligger desværre nok lidt ude i fremtiden. De nuværende interfacechip er fysisk for store til med fornuft at kunne bygges ind i en nøgle.

Yderligere er hastigheden på usb-nøgler som regel lavere end 48 MB/s af den simple grund, at controllerdesignet er meget mere primitivt for en usb-nøgle end for en harddisk.

En controller i en usb-nøgle læser/skriver typisk kun en enkelt flash-chip ad gangen, mens SSD'er læser/skriver ti chip ad gangen, hvilket i bedste fald giver en ri gange højere ydeevne. Yderligere har SSD'er nogle meget mere avancerede algoritmer i controlleren, der gør, at de også er rimelig hur5tige selv ved overføsel af små datamængder.


08. mar 2010 kl 15:02

Tobias Hansen

Stik og kabler?

Kræver USB 3.0 nye kabler og stik?


08. mar 2010 kl 15:37

Mads Ølholm

Re: Stik og kabler?

Usb 3.0 kræver nye kabler, men er begud-kompatibel med 2.0 og 1.1.


08. mar 2010 kl 16:59

John Vedsegaard

Tests er mange ting

Det er mere væsentligt hvor hurtigt et givent backup program kan overføre f.eks. 100GB blandede store og små filer i de forskellige opsætninger.
I virkelighedens verden plejer det at gå meget langsommere. Jeg bruger selv Netværks diske til backup, de skulle kunne overføre med 1GB hastighed, virkeligheden er væsentlig langsommere.


08. mar 2010 kl 19:03

Christoffer Hansson

Re: Tests er mange ting

Det er mere væsentligt hvor hurtigt et givent backup program kan overføre f.eks. 100GB blandede store og små filer i de forskellige opsætninger.
I virkelighedens verden plejer det at gå meget langsommere. Jeg bruger selv Netværks diske til backup, de skulle kunne overføre med 1GB hastighed, virkeligheden er væsentlig langsommere.

Hvis du bruger en NAS, og overfører til den via WIFI burde din grænse være enten 54 Mbit/s eller 300 Mbit/s

Men det er da rigtigt at alle disse teoretiske hastigheder sjældent holdes, men det er da vel næppe overraskende at overførsel via USB3 til en SSD harddisk er hurtigere end USB1 til en 5400 RPM harddisk.

Jeg får selv en ny Lenovo W510 på torsdag med 2 stk. USB3 porte, så jeg glæder mig da til at prøve det :-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.