/energi

Wave Star-stifter meldt for mandatsvig

Nu har kurator i boet efter det konkursramte bølgeenergifirma Wave Star Energy meldt den forhenværende direktør, Per Resen Steenstrup for mandatsvig

Af Sanne Wittrup, mandag 08. mar 2010 kl. 10:39

Balladen omkring resterne af bølgeenergifirmaet Wave Star Energy forsætter.

Nu har kurator i konkursboet efter Wave Star Energy politianmeldt virksomhedens stifter og tidligere direktør, Per Resen Steenstrup, for mandatsvig for op mod to mio. kr. Det skriver Business.dk

Wave Star Energy var indtil for nylig ejet af familien Clausen sammen med iværksætteren Per Resen Steenstrup. Men så blev selskabet erklæret konkurs, hvorefter familien Clausen købte aktiviteterne ud og placerede dem i et nyt selskab, Wave Star A/S.

Under hele processen har der været voldsom uenighed mellem Clausen-familien og Resen Steenstrup, som har beskyldt familien for konkursrytteri. Og Per Resen Steenstrup er stærkt fortørnet over politianmeldelsen:

»Jeg opfatter det som grov chikane af mig. Det, jeg har fået lov til at se af politianmeldelsen, er præget af vilde påstande, som ikke er korrekte, herunder manglende tilbagebetaling af afholdte rejseudgifter og manglende tilbagelevering af forskellige effekter,« siger han til berlingske.dk.

Det er ikke lykkedes Berlingske Business at få en kommentar fra kurator i boet, advokat Carsten Højer fra Sønderborg Advokaterne. Den nye direktør i Wave Star, Bent Kristensen, vil heller ikke kommentere sagen.

Per Resen Steenstrup startede Wave Star Energi i 2003, hvorefter Clausen-familien trådte ind i ejerkredsen i 2004. Siden har familien indskudt i størrelsesordenen 150 mio. kr. i selskabet. I sommer ragede parterne uklar, og Per Resen Steenstrup blev fyret som direktør.



08. mar 2010 kl 12:58

Henrik Rathje

Trist eksempel

Jeg tror dette scenarier er grunden til at mange opfindere lade deres ideer blive liggende i skuffen. Af frygt for at få franarret sin ide.

Som det stod i en anden artikel ang. denne sag, så hed det sig at Per R S blokkerede for ny kapital indsprøjtning. Jeg tror nu snarere at fam. Clausen forlangte for meget af Pers restenden andel i opfindelsen. For jeg har da nu aldrig set en opfinder blokkere for at ens egen opfindelse bliver realiseret.

Det kunne være rigtig dejligt, hvis Ing.dk sendte en journalist i marken og fik interviewet begge parter i denne sag. For jeg tror der er mange iværksættere/opfindere herinde der følger denne her sag meget nøje.


08. mar 2010 kl 14:08

avatar

Andreas Jessen

Re: Trist eksempel

Nu er det jo ikke Per RS der har opfundet Wavestar maskinen med derimod brødrene Niels og Keld Hansen. Det kunne være spændende at se hvor de er henne i alt det her?


08. mar 2010 kl 14:20

Bjarke Mønnike

Hvis vi skal leve af innovation.

Så skal man lave en gratis beskyttelse af ideer nedfældet i en lovgivning der skrotter ideen om at en opfinder er en entreprenør.

Fordi det er ikke ensbetydende med at en fadder til en god ide også er egnet som fabrikant af den gode ide.


08. mar 2010 kl 16:13

Anders Christensen

Re: Trist eksempel

Jeg tænkte på, om han ikke burde have taget kontakt med andre investorer?

Jeg vil derfor opfordre opfindere der er i samme situation (eller frygter de kan komme det), til at undersøge markedet for nye investorer. Enten kan det jo ske via opfinderens holdingselskab, eller direkte i selskabet.

Men sagen er vel, at Danfoss ønskede at der skulle ske en kapitalforhøjelse, og at de var ligeglade med hvem der kom med de andre penge? Hvis de ikke var ligeglade (penge er jo bare penge), så vil jeg mene de har forsøgt at "male" opfinderen op i en krog.

Problemet kunne altså måske være løst ved at opfinderen havde haft et alternativt finansielt bagland. Derudover er der finansierings muligheder via Vækstfonden m.v.


08. mar 2010 kl 16:19

Henrik Rathje

Re: Re: Trist eksempel

Nu er det jo ikke Per RS der har opfundet Wavestar maskinen med derimod brødrene Niels og Keld Hansen. Det kunne være spændende at se hvor de er henne i alt det her?

Enig. Jeg skulle nok have skrevet "interviewet ALLE parter i denne sag".

Bjarke M
det er ikke ensbetydende med at en fadder til en god ide også er egnet som fabrikant af den gode ide.

Enig. Men man behøver jo ikke at smide ham for døren.

Denne her sag har gjort at skulle jeg en dag ud at finde en investor. Så skal det være en synergieffekt, hvor både investor og opfinder har brug for hinanden. Ikke lige som i denne her sag hvor opfinder bliver det overskydende fedt der skal skæres væk. Altså investor skal kun være kapital.


08. mar 2010 kl 17:24

Aanund Ottesen

Et steg tilbake.

Håper ikke Wave Star problemene får følger for den positive holdningen til bølgekraft i Danmark.
Jeg frykter det.
Hvorfor er det slik at de dårlige bølgekraftmaskinene får pengene?
Wave Dragon burde fått, men manglende kapital tvang Wave Dragon til England.
Både Wave Star og Vattenfal sin bølgekraftmaskin er ikke teknologier for fremtiden.
"Når kybben er tom bites hestene"
Det er ikke bra å bare kritisere, så her er forslag til hvordan en bølgekraftmaskine skal se ut:
www.owwe.net


08. mar 2010 kl 22:42

Jakob Møller

Re: Re: Re: Trist eksempel

Det er vel den slags opgør der er uundgåelige når et udviklingsfirma, der endnu ikke har sit første produkt på markedet, børsnoteres.

Virksomheden er på den måde afhængig af at levere den ene gode nyhed efter den anden til investorerne. Men alle, der har haft fingrene i bare et enkelt hobby projekt, ved at sådan fungerer udvikling ikke.

Denne slags udvikling kræver en vidensdeling og en uvildighed der besværes meget af en børsnotering.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk