blogs kategori-billede

8. marts - så er den gal igen

Af Jens Dalsgaard Nielsen,  mandag 08. mar 2010 kl. 09:51

Så runder vi igen - og for kampdagen for 100. gang.

Egentlig vil jeg ikke skrive om det, men kom til at se Godmorgen Danmark på TV2. Et tandløst indlæg om "dagen idag" efterfulgt af en stylist der viste et forsøg på det man indenfor brugtbilbranchen kalder "at sminke et lig". (ok det var en nydelig dame, men hun fik både kromlister og bred fælge smurt på). Herre Jemeni.

På ing.dk er det højeste man kan swunge sig til et interview med Paola Valero - ny professor indenfor uddannelsesforskning, men intet om dagen og intet interview med en kvindelig ingeniør der har gjort/gør en forskel.

På forsiden af jp.dk er en stor historie et massesammenstød ved Brørup (og det er ikke en demonstration vi snakker om - vistnok noget med E20)

information.dk snakker lidt om ligestilling - men dagen er som sådan glemt.

politiken.dk har en artikel med lidt bid i om ligestilling og erhverslivet.

Flere aviser nåede jeg ikke her til morgen - der er desværre også en arbejdsdag forude.

Indenfor de elektrodiske uddannelser står det selvfølgelig også her i byen skraldt til med kønskvoteringen. Meget værre end for 10 år siden.

Er det noget vi skal interessere os for ?

Ja og nej vil jeg mene.

Nej - Studievalget er frit her i landet - i modsætning til mindre demokratiske land. De unge mennesker må selvfølgelig selv bestemme hvad de vil.
Så et dogme kunne være at folk selv kan og skal vælge.
så ikke helt nej.

Men ja fordi der er så mange dygtige unge mennesker (og især piger) disse år. En anden historie bliver nok i løbet af nogle år afvandring fra land til by af piger og så bliver en rest gruppe drenge tilbage
og roder med deres opel kasket - men dem redder vi ikke i dag.

Folk skal overbevises om at de evner de har skal de forvalte fornuftigt og lære det de nu kan.

Bare indenfor de sidste par år har jeg haft fire ingeniørstuderende fra Paris der af sig selv har søgt her til byen for et semester - heraf tre piger. Hos dem er kønskvoteringen ikke nær så skæv. De har siddet og dimensioneret s-bånds antenner of forstærkere, interface til vore phoenix gps osv osv.

Så fra min pind kan jeg ikke se forskel på performance ud fra "kønsbitten". Ydermere kan man forstå på dem at piger ikke er en
"scarse resource" på deres Uni'er.

Så hvad gør vi?

Den traditionelle løsning er jo indsats fra børnehave, folkeskole, gymnasie osv. Men skal vi videre med gulerod hhv pisk?
Mere i SU?, (Universitets)ingeniører ind og gæsteundervise i gymnasier (vi er igang , forslag forslag?

Men også chek up på, at vi som Uni'er nu også bruger de resourcer vi får til undervisning til undervisning!, og måske et krav om at eks to procent skulle gå til formidling/undervisning udenfor universitetet.

Eller skal vi bare læne os tilbage og nusse med vores bf245, fpga og så være glade for, at der bliver færre af os, så vi har vores på det tørre?

Så det retoriske spørgsmål en gang om året: wat 2 do?

Nåh - det var dagens bundvending.

Så måske skal vi sige at 100 års fødselsdagen var den sidste.

Nåååh nej - det er jo op til kvinderne at beslutte

Også god fødselsdag til alle de andre der fylder i dag



08. mar 2010 kl 14:54

avatar

Jon Bendtsen

kvindelig værnepligt?

Som mand synes jeg at det er fusket at kvinder kun taler om lige stilling når det er til deres egen fordel. De forlanger lige løn, men taler slet ikke om lige pligter.

Mænd er fx. ramt af værnepligt, den slipper kvinder for. Hvis vi skal være lige, og det skal vi vel, så må vi enten afskaffe værnepligt for mænd, eller indføre den for kvinder.


08. mar 2010 kl 15:23

Jens Dalsgaard Nielsen

Re: kvindelig værnepligt?

Jeg tror nu nok de fleste kvinder har en ret omfattende civil værnepligt på hjemmefronten :-)

Når man følger dansken i eks Afghanistan er der en del kvinder både med våben og ellers.
se feks http://forsvaretsuddannelser.d...aspx

Værnepligten er idag nede på 4 måneder og det er vist efterhånden et ret lille mindretal af en årgang der udskrives.

Men forstår jeg dig korrekt at mænd og kvinder ikke skal have samme rettigheder og være lige alene pga værnepligten ???

Jeg tror langt de fleste kvinder gerne vil rende på session hvis det fordrer ligeberretigelsen :-)


08. mar 2010 kl 15:23

Hans Henrik Hansen

Aha!


Indenfor de elektrodiske uddannelser står det selvfølgelig også her i byen skraldt til med kønskvoteringen

- hvilken by tilbyder dog eksotisk undervisning? :)


08. mar 2010 kl 15:33

avatar

Jon Bendtsen

Re: Re: kvindelig værnepligt?

Jeg tror nu nok de fleste kvinder har en ret omfattende civil værnepligt på hjemmefronten :-)

Det er ikke en pligt.

Når man følger dansken i eks Afghanistan er der en del kvinder både med våben og ellers.
se feks http://forsvaretsuddannelser.d...ote>
Disse kvinder vælger selv. Det gør resten af de udsendte også. Og så alligevel ikke. Mig bekendt så skal man sendes ud hvis man vil have en karriere i forsvaret.

Værnepligten er idag nede på 4 måneder og det er vist efterhånden et ret lille mindretal af en årgang der udskrives.

For de personer der bliver ramt er det stadig noget de har PLIGT til at gøre.

Men forstår jeg dig korrekt at mænd og kvinder ikke skal have samme rettigheder og være lige alene pga værnepligten ???

Jeg er splittet. På den ene side så synes jeg ikke at nogen systematisk forfordeles og andre bagfordeles. Men omvendt så må man også anerkende at mennesker er forskellige og at nogen får forskellig løn fordi de udfører forskelligt arbejde i forskellig hastighed. Det jeg vil hen til er at måske skal vi anerkende at mænd og kvinder bare er forskellige i stedet for at presse den samme kageform ned over os alle sammen.

Jeg sammenligner lidt med diskussionen om universiteter for en del år siden. Skal vi lave individer eller en pølsefabrik hvor alle er kønsløse, neutrale og identiske uden smag.

Jeg tror langt de fleste kvinder gerne vil rende på session hvis det fordrer ligeberretigelsen :-)

Det ved jeg nu ikke helt om jeg skal tro på.


08. mar 2010 kl 15:56

Kurt Birk

Velfærdskommissionens rapport

Her er det vel passende at linke til velfærdskommissionens rapport.

http://www.fm.dk/db/filarkiv/1....pdf

Det er dokumentet fra 2004: Analyserapport juni 2004 "Fremtidens velfærd kommer ikke af sig selv" . Og her skal vi til side 384 i PDF-vieweren, 382 i rapportens sidetal. her står de famøse tal.

Iøvrigt; http://maskulinmodstand.com/no...1795



08. mar 2010 kl 16:48

Jens Dalsgaard Nielsen

Re: Re: Re: kvindelig værnepligt?

Jeg vil postulere at hvis man vil ændre noget skal der gøres en indsats. Det være sig kvindelige værnepligt (grundlovsændring), flere kvinder indenfor ingeniøruddannelser osv. Intet kommer af sig selv - måske pånær det famøse lommeuld.

Velfærdskommisionens tal er ganske givet korrekte. Det viser jo netop at der er plads til en indsats :-)

Men det undrer mig at folk nærmest "farer i flint" over at man måske skal prøve at ændre en ting der udelukkende er et bit fejl(x/y kromosom) og som folk ikke selv ha valgt at blive udstyret med, mens vi gladeligt behandler de selvvalgte tykke og tynde, dem med kondital langt under bæltestedet. Måske er det lidt usmageligt når man laver underholdning ud af et problem som man gjorde i Grenå....

Igen kan man overveje om vi på sigt som samfund har råd til at lade en del af intelligens reserven ikke folde sig ud og være til nytte for sig selv og samfundet. De demografiske fremskrivninger siger klart nej, men ikke mange politikere tør sige det.

men den diskussion er sværere end blot at sige de er jo ikke værnepligtige som også måske 80% af den mandelige befolkning ikke bliver.

Nåh - tilbage til fødselsdagen :-)


08. mar 2010 kl 17:11

Kim Michelsen

Re: Re: Re: Re: kvindelig værnepligt?

Igen kan man overveje om vi på sigt som samfund har råd til at lade en del af intelligens reserven ikke folde sig ud og være til nytte for sig selv og samfundet. De demografiske fremskrivninger siger klart nej, men ikke mange politikere tør sige det.

Der er slet ikke noget problem der, du har slet ikke fulgt med. Antallet af drenge der tager en videregående uddannelse er stærkt faldende, så om relativt få år vil der være for få drenge at tage af, hvorfor mængden af kvinder helt automatisk vil stige i de nævnte stillinger. Det fungerer så godt at man skulle tro det var planlagt, men med al sandsynlighed er det uddannelsessystemet der er for uinteressant set fra drengenes side.


08. mar 2010 kl 17:22

Hans Henrik Hansen

Re: Re: Re: Re: kvindelig værnepligt?


Det være sig kvindelige værnepligt (grundlovsændring), flere...

- jeg er da ikke sikker på, at kvindelig værnepligt ville forudsætte en grundslovsændring!?: Hvem siger, at en sådan forpligtelse nødvendigvis skal være grundslovssikret - det kan jeg faktisk ikke se nogen grund (sic!) til!??
(Uden grundlovsændring ville evt. kvindelig værnepligt selvsagt være lettere at afskaffe igen - men dét problem var vel til at overse?)


08. mar 2010 kl 17:51

Jens Dalsgaard Nielsen

Re: Re: Re: Re: Re: kvindelig værnepligt?

Om våbenføre mænd grundloven §81.
Jeg er nærmest skråsikker på at du ikke kan lave en almindelig lov der påbyder værnepligt for eks kvinder, men der er nok nogen læsere her de ved mere om det end mig. Men igen de der 4 måneders idrætshøjskole for mindre end 10% af en årgang bør ikke være det centrale argument i denne diskussion. Der er pt så meget run på værnepligt for det er 4 måneder man kan spare lidt penge op til en start på et sabatår, og der er ikke så meget andet at få.

@Kim:
Jeg har fulgt med :-) bare rolig, men derimod ikke så rolig ved at antallet af drenge falder.
At antallet af drenge ved videregående uddannelser falder er stadig ikke ensbetydende med at antallet ... af piger stiger.

Så vi kan lige så godt komme igang. OG for en god ordens skyld: ikke kun for pigernes skyld, men lige så meget for at der bliver en pension til mig ad åre.

Jeg ved ikke om det er uddannelsessystemet der er uinteressant for drengene, eller om Paradise Hotel eller noget helt tredie. Måske nogen har en ide om det.


08. mar 2010 kl 18:01

Jens Dalsgaard Nielsen

det undrer mig lidt

at der sådan en dag kun er "imod" indlæg om 8.marts. Ingen Quinder/tøsedrenge som mig der følger med ? :-)

Hvis indlægget havde drejet sig om tiltrække flere unge mennesker havde der nok ingen debat været, men med fokus på en del af dem - pigerne - trigger det åbenbart folket.

Hvis jeg nu havde skrevet tiltrække flere drenge til elektrodenikken var der nok ikke een der havde gøet ???

men så'n er der så meget


09. mar 2010 kl 15:25

Mette Stenby

Selvom det er blevet d.9. marts...

For det første forstår jeg ikke hvorfor der ikke er værnepligt for kvinder i Danmark, det er, som jeg ser det, det eneste, der giver mening.

Jeg undrer mig for det andet også over at der i Danmark er så stor forskel på fordelingen af kvinder/mænd på naturvidenskabelige uddannelser. Altså når dette ikke nødvendigvis er tilfældet andre steder i Europa.

Men jeg vil tror at man skal sætte ind meget tidligt, hvis dette skal ændres. Nok allerede med små børn, der pussenusseficeres af velmenende (kvindelige) pædagoger, der lærer børnene at drengene leger med blåt Lego og våben og pigerne med lyserøde dukker og perler.

Så til kamp for et mere nuanceret børnesyn -og da også gerne flere mandlige pædagoger og folkeskolelærer- så der kan uddannes flere både kvindelige og mandlige ingeniører.

Og for det tredje til kamp for mere barslesorlov til fædrene.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Debatterede
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.