/forskning

Nanorør med plastisk sprængstof kan blive fremtidens mikrobatterier

Forskere fra MIT i USA har fundet en helt ny måde til at generere elektricitet, hvor de lader varmebølger langs små nanorør indfange elektroner, som sættes i bevægelse og derved giver en elektrisk strøm.

Klik for at se billedet i stort

Antænder man en coating af plastisk sprængstof uden på et kulstofnanorør, vil varmebølgen, der opstår inde i røret, kunne trække elektroner med sig, så der dannes en elektrisk strøm.


Læs mere om

Dokumentation

Af Jens Ramskov, søndag 07. mar 2010 kl. 19:00

Thermopower. Det er navnet, som Michael Strano har givet til et helt nyt elektrisk fænomen, som han sammen med sine studerende på Massachusetts Institute of Technology (MIT) i USA har opdaget og observeret.

”Fænomenet kan føre til en nyt område inden for energiforskning,” forklarer han i den pressemeddelelse, som MIT har udsendt i forbindelse med offentliggørelsen af forskningsresultatet i en artikel i Nature Materials.

Strano har ladet kulstofnanorør, der er elektrisk og termisk ledende, coate med en vigtig del af plastisk sprængstof: stoffet cyclotrimethylentrinitramin (C3H6N6O6) også kendt som hexogen og RDX (Royal Demolition Explosive).

Når man antænder hexogen i den ende af nanorøret med en laser eller et gnistgab, løber der en forbrænding langs ydersiden af nanorøret. Varmebølgen vil dog også udbrede sig inde i nanorøret, og det sker med en hastighed, der er 10.000 gange hurtigere end udenpå, dvs. med en hastighed omkring to meter i sekundet, når temperaturen er omkring 2.500 grader celsius. Det er her, forklaringen på virkemåden skal findes.

Udbredelsen af varmebølger har videnskaben studeret i mere end 100 år, og ikke mindst en russisk artikel fra 1938 af Zel’dovich har været et vigtigt udgangspunkt. Men Strano er den første, som har beregnet, at varmebølgen i nanorøret kan indfange elektroner, som rider på bølgen fra den ene ende af røret til den anden og giver derved anledning til en elektrisk strøm. Jo hurtigere varmebølgen bevæger sig, jo større bliver den elektriske strøm.

Må ikke forveksles med termoelektricitet
Det er velkendt, at en lang række materialer kan udløse et elektrisk signal via den termoelektriske effekt (Seebeck-effekten). Men denne effekt er ganske lille for kulstof, så der er tale om en helt anden effekt i dette tilfælde.

Fra et rør med en længde på 3 mm og en vægt på 0,8 mg (ni gange så megen sprængstof som kulstofnanorør) har forskerne målt en elektrisk puls af en varighed på ca. 0,2 sekunder og en spidsspænding på 30 mV. Den højeste spidsspænding, der er målt i et forsøg, er på 210 mV.

Stranos forskergruppe har desuden målt, at der kan dannes en effekt op til 7kW pr. kg – det er mere, end der kan opnås med lithium-ion batterier.

Michael Strano mener opdagelsen kan finde vej til ultrasmå elektroniske enheder i form af sensorer, der kan indføres i kroppen eller miljøsensorer, der som støv kan spredes med luften af vinden.

Han beretter, at det teoretisk vil være muligt at få bølgefronten til at oscillere med brug af en passende coating. Det vil skabe en vekselstrøm i stedet for en jævnstrøm, som vil være interessant til at generere radiobølger – f.eks. i mobiltelefoner.

Et af de problemer, som Strano skal arbejde videre med, er dog at forbedre effektiviteten. Foreløbig går en alt stor del af energien nemlig tabt i varme og lys frem for at generere elektricitet.



07. mar 2010 kl 20:12

Svend Ferdinandsen

Enheder?

7KW pr Kg og en effekt på 30mV.
Og hvor længe kan systemet så levere de 7KW?
Det minder i betænkelig grad om fis i en hornlygte.
Der trænges i den grad til en gennemgang af artiklen med kritiske øjne, så i det mindste enhederne kan komme i orden.
"Han døde af en strømstyrke på 20000 volt osv"


07. mar 2010 kl 21:45

Jens Ramskov

Undskyld

Jeg skraber mig i støvet og undskylder at have skrevet spidseffekt to gange, hvor der skulle have stået spidsspænding - det er nu rettet.

Til gengæld mener jeg nok at kunne kende forskel på en fis i en hornlygte og seriøs forskning, så der er ingen undskyldning for, at artiklen er skrevet og bragt på ing.dk.

Jens Ramskov


07. mar 2010 kl 23:06

Tomas Ussing

Antændelse og hastighed

Når man påvirker sprængstof enten med laser eller gnistgab, vil det vel medføre detonation og ikke antændelse (ellers er der ikke nogen grund til at benytte disse to virkemidler) og detoneres sprængstoffet vil detonationshastigheden være nærmere 2000m/s og ikke 2m/s. Er der tale om en særlig effekt - "sprængstof afbrænding" i nanorør - fsva. sprængstofdelen af omtalte?


08. mar 2010 kl 01:01

Karsten Pilested

Re: Undskyld

Hej Jens, Naar du rejser dig fra stoevet, kunne du saa ikke bede den ingenioer som laeser korrektur om at kigge paa de enheder som svend beder om at der bliver kiget paa med kritiske oejne?
Som Svedn bemaerker, saa er det vigtigt at faa at vide hvor laenge systemet kan levere 7KW, for hvis det kun er i 0.2 secunder saa er det jo intet vaerd.

Det er engang blevet fortalt mig her paa en debat om et andet emne, at der faktisk sidder ingenioerer og laeser korrektur. Hvis det stadig er tilfaeldet, saa spar dog de penge og fyr dem, for de har her, og i mange andre artikler ikke formaaet at bringe artikler i ingenioeren op paa det tekniske niveau, som de fagfolk som bladet er skrevet for, kan forvente.


08. mar 2010 kl 02:51

avatar

Ulrik Hvide

problemet er bare

Problemet med alle disse nye teknikker for fremstilling af elektricitet er at den almindelige forbruger aldrig nogensinde kommer til at se skyggen af dem... Ikke at jeg er imod nye teknologier, men jeg synes bare vi så ofte har hørt om noget nyt og banebrydende og så 10 år efter er det stadig ikke taget i brug.

Ulrik, http://webr.dk


08. mar 2010 kl 07:27

Magnus Christensen

Everyone's a critic!

Hey drenge!
Man skal tage i betragtning at forsøgene på MIT er grundforskning. Det de har bevist er en NY måde at frembringe en elektrisk strøm, altså er det et "profe of concept" og ikke et produkt klar til et kommercielt marked.
Naturligvis er effekterne ikke noget at råbe hurra for, hvilket nok vil kræve en hel del mere forskning inden for feltet, som jo som sagt er helt nyt

Anyways, for at sumere op: At tro på at denne nye teknologi er noget nær perfektioneret fra start, svarer vel til at tro på at superlederen vil fungerer ved stuetemperatur straks efter opdagelsen af denne.

Personligt finder jeg denne opdagelse meget interresant, da det på lang sigt ville kunne være med til at løse mange af de problemer vi oplever i dag med hensyn til massen (i forhold til kapaciteten) af moderne batterier.
Dette er naturligvis kun min egen holdning og selvfølgelig er mange af jer sikkert der har en stører viden inden for feltet og derfor er uenige med mig. Til jer der har denne viden, vil jeg meget gerne hører hvad jeres mening er :)


08. mar 2010 kl 08:36

Peter Kyllesbeck

Re: Re: Undskyld

...systemet kan levere 7KW, for hvis det kun er i 0.2 secunder saa er det jo intet vaerd.

. og så er det vel 7kW ( ikke Kelvin Watt) ;-)


08. mar 2010 kl 09:01

Magnus Christensen

Re: Everyone's a critic!

Hov!

Undskylder de dårlige sætningskonstruktioner og den dårlige gramatik. Det gik vidst en smule for hurtigt. Håber i forstår meningen.


08. mar 2010 kl 09:01

Svend Ferdinandsen

Re: Re: Re: Undskyld

Ja, jeg undersøgte lige at kilo prefix normalt er med lille k.
I øvrigt kan det blive interessant at tage ud og flyve med sådan et batteri.


08. mar 2010 kl 09:04

Magnus Christensen

Re: Re: Re: Undskyld

No offence, men jeg tror de fleste af os godt kan forstå meningen på trods af det lille kontradiktum i enhedsbetegnelsen :-)


08. mar 2010 kl 09:30

Jens Ramskov

Re: Re: Undskyld

Til Karsten Pilestad

Nu har jeg rejst mig fra støvet (se debatindlæg nr. 2 i denne tråd).

Som Magnus Christensen så udemærket gør opmærksom på, har jeg her beskrevet et forskningsprojekt og ikke en produktnyhed - til og med en forskningsprojekt, der viser en helt ny måde til at fremstille elektrcitet.

Undskyld mig igen, men det synes jeg altså er dødinteressant. Om det nogensinde lykkes at udnytte teknikken kommercielt er en helt anden historie.

Her er en læsevejledning: Hvis I ikke gider at læse forskningsnyheder, men kun vil læse produktnyheder, så skal I som hovedregel ikke læse mine artikler.

Og nej, der sidder ingen ingeniører og læser korrektur på artiklerne på ing.dk. Derfor kan indlysende, idiotiske fejlskriverier fra selv en elektroingeniør som jeg selv nogen gange slippe ud. Men så retter vi.


08. mar 2010 kl 11:19

Henrik Hansen

Re: Everyone's a critic!

Personligt finder jeg denne opdagelse meget interresant, da det på lang sigt ville kunne være med til at løse mange af de problemer vi oplever i dag med hensyn til massen (i forhold til kapaciteten) af moderne batterier.

Det tror jeg ikke det kan, medmindre man finder en måde at "gen-coate" disse rør med sprængstof på. Eller snakker vi kun om engangsbatterier?

De er jo netop, som jeg læser det, ikke genopladelige. Ud over at det p.t. er ukendt hvor meget kapacitet de har (snakker vi monstro 7kWh per kg? Jens?)


08. mar 2010 kl 11:28

Tomas Ussing

Re: Re: Everyone's a critic!

Eller snakker vi kun om engangsbatterier?


Øhh - JA! Overskrift: "...ny måde til at generere elektricitet..."


08. mar 2010 kl 12:00

Jens Ramskov

7 kW/kg

Angående 7 kW pr. kg får I lige her et uddrag af abstract fra den videnskabelige artikel (jeg håber alle potenstegn er konverteret korrekt)

Theoretical calculations predict that by coupling an exothermic chemical reaction with a nanotube or nanowire possessing a high axial thermal conductivity, a self-propagating reactive wave can be driven along its length. Herein, such waves are realizedusing a 7-nm cyclotrimethylene trinitramine annular shell around a multiwalled carbon nanotube and are amplified by more than 10^4 times the bulk value, propagating faster than 2ms^-1, with an effective thermal conductivity of 1.28 +/- 0.2kWm^-1 K^-1 at 2,860 K. This wave produces a concomitant electrical pulse of disproportionately high specific power, as large as 7kWkg^-1,which we identify as a thermopower wave.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.