Vindmølleindustrien: Der findes intet alternativ til testcenter
Værdiløs og misvisende er nogle af de ord, Vindmølleindustrien bruger til at beskrive en rapport fra DN, der skulle have fundet alternative placeringer til testvindmøllecenter. Undersøgelsen tager blandt andet ikke højde for støjgener fra møllerne.
Læs også
Føljetonen om Danmarks kommende nationalt center for test af kæmpevindmøller fortsætter, efter Danmarks Naturfredningsforening i går offentliggjorde en rapport, der skulle dokumentere, at der findes alternativer til placeringen i Østerild klitplantage, hvor mange kvadratmeter fredskov må fældes for at gøre plads til møllerne.
Direktør i vindmølleindustrien, Jan Hylleberg, mener, undersøgelsen er fuldstændig værdiløs:
»Rapporten er i bedste fald misvisende, og i værste fald et forsøg på at misinformere politikere om Østerild projektet,« siger han, og kritiserer DN for kun at have screenet arealer på omkring fire kvadratkilometer, når industrien mener, den har brug for to-tre gange så meget plads på grund af støjgenerne.
Ifølge loven må der nemlig ikke være beboelse i nærheden, hvor støjen var vindmøllerne overstiger 44 db, men det tager naturvennerne ikke højde for i deres screening.
Både DN og andre har kritiseret screeningsprocessen, for at finde frem til en egnet placering for testvindmøllecenteret, for primært at have haft fokus på statsarealer, herunder skove og militærområder, som Forsvaret ikke vil give afkald på. Men Jan Hylleberg fastholder, at hele landet er blevet screenet.
Og at man også har kigget på landbrugsjord som alternativ.
»Havde vi fundet det sted, hvor vi kunne placere det på landbrugsjord, så havde vi selvfølgelig gjort det. Vi havde gernet fundet alternativer, men DN’s rapport bidrager i hvert fald ikke til det,« siger han.
Danmarks Naturfredningsforening mener, Vindmølleindustrien skyder over mål med sin kritik af foreningens rapport.
»Kritikken er sådan set berettiget, men præmissen er bare forkert. Vi har ikke fundet egentlige alternative placeringer, men sandsynliggjort, at der er andre områder, der skal undersøges. Jeg synes ikke, vi har sagt, at vi har fundet de vises sten,« siger præsident i DN, Ella Maria Bisschop-Larsen.
Udmeldingen i går var, at DN havde fundet alternative placeringsmuligheder, men den trækker man lidt i land i dag.
Rapporten skal mest af alt vise politikerne, at der kan findes reelle alternativer. Det mener DN ikke er deres opgave, og man mener slet ikke, politikerne har løftet den.
»Det er myndighedernes opgave, ikke vores. Jeg vil holde fast i, at det godt kan ligge andre steder,« siger Ella Maria Bisschop-Larsen.
Præcis hvor det skulle være er altså stadig ikke klart, men formand for miljøudvalget, Steen Gade (SF), siger også, at man vil kigge kritisk på screeningsprocessen i forbindelse med anlægsloven, der kommer i behandling senere på året.
»Vi skal have det ordentligt belystning, om screeningen har været god nok,« siger han.
Jan Hylleberg, direktør i Vindmølleindustrien, kan ikke forestille sig en anden placering for testvindmøllecenteret—så bliver det formentlig i udlandet i stedet.
»Hvis det ender med, vi ikke kan placere så stort et testcenter i DK, så er alternativet, at vi placerer det i udlandet. Det håber jeg ikke, men det kan være konsekvensen, hvis DK ikke mener, vi kan rumme et sådan testcenter,« siger han.
Der var sidste frist for indsendele af høringssvar til VVM'en for testvindmøllecenteret i dag.
