/transport

Mangelfulde manualer bag tysk katastrofelanding

Havarirapport om spektakulær tysk landingsforsøg afslører huller i piloternes flymanualer - også flycomputeren var skyld i problemer under landing.

Af Torben R. Simonsen, fredag 05. mar 2010 kl. 12:57

Tusindevis af mennesker har på Youtube set den spektakulære nær-katastrofelanding af Lufthansa LH 044 i Hamburg lufthavn, hvor piloten i sidste øjeblik får rettet sin Airbus 320 op, og undgår en katastrofelanding.

På landingstidspunktet var der kraft sidevind på landingsbanen - op til 47 knob, og nu viser det sig, at piloternes manualer ikke entydigt beskriver, om en landing er forsvarlig at gennemføre under sådanne vejrforhold, skriver Spiegel Online.

De 47 knob (87 km/t) er over grænsen for sidevind med en Airbus 320, men havarikommissionen har i deres arbejde interviewet 80 piloter om deres forståelse af flyets begrænsninger ved landing i sidevind og har konstateret, at opfattelserne blandt piloterne er yderst forskellige, og har indskærpet over for Airbus, at manualerne skal gøres mere præcise.

Men det er ikke kun manualen, der møder kritik i rapporten. Også flyets computer er skyld i det nær-katastrofale forløb.

En særhed ved flycomputeren i en Airbus betyder, at flyet ved landing overgår fra flyve-tilstand til landingstilstand, hvilket betyder, at flyets manøvredygtighed reduceres betydeligt. Blandt andet mister flyets krængeror kraft og pilotens mulighed for at bruge dem begrænses. Det betød, at flyet krængede voldsomt. Så voldsomt, at flyets ene vinge rammer jorden, og det er først, da piloten får sat kraft på flyet og begynder opstigningen, at flyet igen overgår til flyvetilstand, og piloten igen får kontrol over krængeroret og får styr på flyet.

Også her opfordrer havarikommissionen Airbus til at forbedre flyets computer, oplyser til Spiegel Online.



06. mar 2010 kl 09:36

Tom Jensen

Crosswind

Typisk vil crosswind component i manualer være beskrevet som enten en "Crosswind Limit", eller en "Max demonstrated crosswind". Den første er tydeligvis en begrænsning som ikke må overskrides, hvor den anden betyder at en pilot med average skills kan lande flyet sikkert i den angivne crosswind. Operationelt vil dette også oftest blive betragtet som en limit og skrevet i diverse SOP manualer.

Men som interviewet af piloterne viser, så kender de forskel på de to definitioner. Nogle anlægger betragtningen limit for en demonstreret X-wind, og andre bruger definitionen som den er (hvoraf de erfarne lander flyet sikkert i vinde over denne angivne værdi).

Under certificering af A380 blev flyet landet sikkert på Island under meget stærk crosswind (efter sigende 40-50 knob)
http://www.flightglobal.com/ar...html


08. mar 2010 kl 15:38

Lars Verner Jensen

Katastrofelanding ?

Er det ikke lidt af en stramning at kalde det for en 'katastrofelanding' i overskriften ?

Og så er sidevind een ting. Det er ikke så stort et problem hvis den er konstant. Men hvis den er gusting (stødende) så er der helt andre udfordringer.


08. mar 2010 kl 15:47

Bent Andersen

Re: Katastrofelanding ?

Det er normalt på ing.dk at stramme overskrifter så meget, at når der sker en rigtig katastrofe er man løbet tør for adjektiver.

Bent.


08. mar 2010 kl 15:49

Hans Henrik Hansen

Næppe overraskende!?


...og har konstateret, at opfattelserne blandt piloterne er yderst forskellige

- hvilket er forventeligt, eftersom det enkelte flyselskab mig bekendt fastlægger de detaljerede procedurer på området, jf. fx.:

http://www.airliners.net/aviat...197/


08. mar 2010 kl 20:44

Kristian Skak Jensen

Crosswind

Jeg synes egentlig "Max Crosswind Demonstrated", som Airbus har i sin FCOM er et glimrende begreb idet det åbner mulighed for at benytte Airmanship. Er sidevinden over "Max Crosswind Demonstrated" kan man fint pakke sammen og finde et andet sted at lande (Airmanship dikterer naturligvis også, at man kan pakke sammen selv hvis sidevinden ikke overstiger "Max Demonstrated"). Men man kan også benytte airmanship og vurdere, at man kan forsøge en approach - hvis f.eks. vinden er relativ steady og kun marginalt over "Max Demontrated".


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.