/forskning

Konklusion: Nedslag fra rummet udryddede dinosaurerne

Efter mere end to årtiers debat i forskerkredse, har et internationalt panel nu, efter at have gennemgået de sidste 20 år forskning, konkluderet, at det var et klippestykke fra rummet som udryddede dinosaurerne.

Klik for at se billedet i stort

Forskerne konkluderer, at der er en forbindelse imellem Chicxulub-krateret fra en asteroide på Mexicos’ Yucatan-halvø, og masseudryddelsen af dinosaurerne og en stor del af livsformerne på vores planet for 65 mio. år siden. Billedet er en rekonstruktion af Jorden som den tog sig ud under Kridt og Tertiær-grænsen for 65 millioner år siden. (Grafik: Christopher R. Scotese, University of Chicago)


Læs også

Læs mere om

Dokumentation

Af Thomas A. E. Andersen, fredag 05. mar 2010 kl. 10:08

I årtier har forskerne diskuteret om det var et klippestykke fra rummet, eller en anden slags katastrofe, måske kraftige vulkanudbrud i Indien, som betød afslutningen for dinosaurernes æra på Jorden.

På den 41. Lunar and Planetary Science konference i Texas har en gruppe på 41 internationale anerkendte forskere præsenteret resultaterne af den hidtil meste omfattende gennemgang af de sidste 20 års forskning på området.

Forskeren har gennemgået resultater fra palæontologer, geokemikere, klimamodeller, geofysikere og sedimentologer, som alle har indsamlet viden om den store masseuddøen under Kridt og Tertiær-grænsen (K-T grænsen) for 65 millioner år siden.

Forskerne konkluderer, at der er en forbindelse imellem Chicxulub-krateret fra en asteroide på Mexicos’ Yucatan-halvø, og masseudryddelsen af dinosaurerne og en stor del af livsformerne på vores planet den gang.

Konklusionen bliver præsenteret i fredagens nummer af tidsskriftet Science. Den ledende forsker på artiklen Peter Schulte fra University of Erlangen siger i en pressemeddelelse:

»Ved at sammenholde alle tilgængelige data fra forskellige videnskabelige områder har fået os til at konkludere, at det var et stort asteroidenedslag for 65 millioner år siden, i nutidens Mexico, som var den primære årsag til masseudryddelsen.«

»Det er en international konklusion. De siger at der er en solid forbindelse mellem Chicxulub-nedslagskrateret og masseudryddelsen ved K-T grænsen,« siger David King fra Nasa’s Lunar and Planetary Institute til Space.com.

Det var David King som for næsten 20 år siden fandt de første spor som førte til sammenkædningen mellem nedslaget og dinosaurernes forsvinden.

K-T grænsen er et lag af iridiumholdig ler som markerer afslutningen på Cretaceous-peroiden for 65 millioner år siden. Iridium er et stof som almindeligvis findes i asteroider og kometer. De 41 forskere udelukker efter deres gennemgang andre mulige forklaringer, så som kæmpe vulkanudbrud.

Ved masseudryddelsen for 65 millioner år siden blev over halvdelen af alle arter op Jorden udryddet, heriblandt dinosaurerne, fuglelignende pterosaurer og større havdyr. Herved blev vejen banet for at andre pattedyr kunne blive de dominerende arter.

Da en asteroide på mellem 10 og 15 kilometers størrelse ramte Yucatan-halvøen blev der frigivet en enorm energimængde svarende til en milliard gange mere en atombomberne som blev kastet over Hiroshima og Nagasaki.

Det store krater er 180 kilometer i diameter og udenom ligger en svagere cirkulær struktur med en diameter på 240 kilometer. Nedslaget har startet enorme brande, kæmpe jordskælv og forskydninger på kontinenterne som har dannet tsunamier.

Ved nedslaget er der endvidere blevet slynget materiale højt op i atmosfæren som har skabt mørke og en global vinter. Herunder blev mange arter udryddet som ikke kunne tilpasse sig til disse dramatiske forhold.



05. mar 2010 kl 11:00

Ole Dahl

liv på andre planeter

så hvis der er samme betingelser men en planet ikke oplever meteornedslag så kan der jo være dinoer der endnu :)


05. mar 2010 kl 18:04

avatar

Tine Andersen

Konsensus-videnskab?

Nu har jeg læst nyheden flere steder, og "fordi vi er enige- er det sandt?", er ligesom ikke en god videnskabelig forklaring.

Iridium kommer op til jordoverfladen ved store vulkan udbrud, men om "Deccan-traps"- er udløst af asteroiden, eller bare "kom af sig selv"- ville være interessant at vide, da de vistnok er omtrent sammenfaldende i tid.

Ole: Livet på en anden planet- vil have haft en anderledes evolution, så alene af den grund vil livet sandsynligvis ikke ligne terrestisk liv.
Jorden havde sin første uddøen i Prækambrium- efterfulgt af den "Kambriske eksplosion" (stor opblomstring i antal arter)- desuden var der uddøen i Perm (hvor kloden overophedede- havene led af iltmangel, havstrømmene ophørte), og der har været flere.

Nogen overlevede- fugle, skildpadder, krokodiller, pattedyr, fisk og insekter/arthopoder/spindlere- og planter, svampe mm- og bakterier/vira.

De, der overlevede var fx skildpadder, der åd vandmænd- eller arter, der lever af detrius. (Nedbrydere). Store planteædere uddøde, og dermed store rovdyr.

Der var ret meget, der overlevede- hvis man tænker efter!

Mvh
Tine


06. mar 2010 kl 02:07

Morten Dalgaard

Fordi vi siger det

Jeg har hermed besluttet at dinosaurerne blev udryddet af rumvæsner der syntes dinosaurer var grimme - dagen før de byggede pyramiderne!

Hvad er der blevet af empiriske, håndfaste beviser?! Man kan ikke bare beslutte at "sådan er det fordi vi siger det". Det er ikke videnskab!

Jeg siger ikke at dinosaurerne ikke blev udryddet af en meteor, men der er heller ikke noget der definitivt beviser at de blev udryddet af en meteor! Indtil jeg ser et håndfast bevis på at dinosaurerne blev udryddet af en meteor, forbliver jeg skeptisk!


06. mar 2010 kl 05:06

avatar

Lars Worm Andersen

Intet nyt under Solen

Hvis man ser bort fra at fugle er dinosaurer, så døde de sidste dinosaurer på grund af Chicxulub. Men det er en halv sandhed, fordi at dinosaurerne var stressede op til K/T-grænsen. Nogle kilder angiver at kun ti dinosaurarter eksisterede op til K/T-grænsen pga. vulkanismen ved Deccan Traps. Man kan sammenligne det lidt med en fyr der skræmmer en kvinde med en kniv, så hun hopper i havnen og drukner. Hvad døde hun af; hun druknede, men knivstikkeren var ikke uden skyld. Vi ved ikke om Chicxulub bare var et "coup de grâce" eller om en sund population kunne overleve Chicxulub, ligesom krokodiller, hajer, pattedyr, fugle mm. gjorde det.


06. mar 2010 kl 09:29

Jakob Møller

Re: Fordi vi siger det


Hvad er der blevet af empiriske, håndfaste beviser?! Man kan ikke bare beslutte at "sådan er det fordi vi siger det". Det er ikke videnskab!

Et empirisk, håndfast bevis' validitet bliver vel altid vurderet efter hvad andre forskere/videnskabsfolk mener om sagen.

Jeg er ikke bekendt med gode moderne videnskabelige konklusioner der drages på anden vis end som ovenfor anført.
Dermed ikke sagt at forskerene har ret (Jf. Lars Worm tror jeg man skal lade være med at lede efter én isoleret grund til dinosaurnes uddøen), men der lader ikke til at være noget til hinder for at, det de udfører er videnskab.


06. mar 2010 kl 12:35

Stig Larsen

Re: Fordi vi siger det

På den 41. Lunar and Planetary Science konference

Det er måske værd at se i hvilket forum denne konsensus er opnået, det er ikke det årlige møde i paleontoliforeningen.
Det er et forum for big business, og bevillinger til rum- og forsvarsforskning. bl.a. forsvar mod truende rumsten. Følg pengene.

Der er ingen ny forskning til grund for deres konklusioner, så dino-spørgsmålet er stadig åbent.


06. mar 2010 kl 13:17

Berndt Barkholz

Re: Konsensus-videnskab?

Det er IKKE kun på dette område hvor konsensus-videnskaben er fremherskende :o(

Graham Nash: The blind are leading the blind...


06. mar 2010 kl 13:38

avatar

Steen Jensen

Lev og lad dø

De store planteædere døde pga. udbredt trommesyge.
De store kødædere pga. Antrax-bakterier i mundhulen.
Æggene var forgiftet med Iridium og kunne ikke udvikles.


06. mar 2010 kl 14:54

Svend Felsbye

"konsensus"

Morten og Berndt, al videnskab er konsensus: man baserer en ny teori på observationer, og regner teorien for gældende, så længe nye observationer passer ind i teorien. Når nye data er i modstrid med teorien, reviderer man den eller forkaster den.
Det var sådan, at teorien om meteornedslag som årsag til dinosaurernes uddøen blev til! Der eksisterede ingen tidligere teorier der kunne forklare det.
Hvis man gennnemgår de klimatiske ændringer, der følger efter et nedslag af en 7 km stor meteor, som den der skabte Chicxulub-krateret, er det stadig den mest troværdige forklaring.
Jeg vil gerne høre, hvilke håndfaste beviser I forestiller jer, at der kunne findes?


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.