/forskning

Professor: Forkert undervisning er årsag til, at unge ikke gider naturfag

Ingeniøren har spurgt den nyudnævnte professor ved Aalborg Universitet, Paola Valero, om hun kan forklare, hvorfor de unge ikke gider studere naturvidenskab. Det kan hun godt: Det skyldes to divergerende kulturer.

Klik for at se billedet i stort

Paola Valero er netop tiltrådt som professor i uddannelsesforskning ved Aalborg Universitet.

Af Robin Engelhardt, søndag 07. mar 2010 kl. 14:00

Colombianske Paola Valero, der netop har givet sin tiltrædelsesforelæsning som professor i uddannelsesforskning ved Aalborg Universitet, mener, at den måde, som vi har bygget undervisningen op på, er forkert.

»Der er en fundamental fejl i den måde, vi ser matematik- og naturfagsdidaktik på. Fejlen består i, at vi har troet, at undervisningen bare skulle være en transmission og socialisering af børn og unge ind i fag som matematik, fysik og kemi uden at anerkende, at skoler og uddannelsessystemer har et hav af andre dagsordener, først og fremmest politiske, sociale og kulturelle. Vi har med andre ord et alt for snævert syn på, hvad der er på spil, når folk lærer noget.«

Ifølge Paola Valero kan de forskere, der studerer samfundsprocesser og mennesker, aldrig leve op til kriterierne fra den naturvidenskabelige metode. Hvis man mener, at den pædagogiske forskning skal give et klart svar eller en eneste effektiv opskrift på, hvordan man underviser bedst, så underkender man problemets omfang. Der findes ikke nogen løsning på, hvordan man underviser bedst, netop fordi 'faget' ikke er den eneste faktor i en skolesituation.

»Hvis jeg virkelig skal være provokerende, så vil jeg sige, at et hvilket som helst projekt inden for fagdidaktikken er dømt til at mislykkes, hvis det forsøger at 'forbedre undervisningen'. Mange fagdidaktikere sammenblander to meget forskellige videnkulturer. Man kan ikke måle problemet, når problemet ikke kun ligger i faget, men mange steder på én gang. Evidensbaseret pædagogik er noget crap.«

Den skæve forskning i PISA
Naturfags- og matematikundervisningen har ifølge Valero alt for længe været fokuseret på indholdet, som om indholdet var det mest afgørende i en undervisningssituation. Men folk lærer ting, der er relateret til fagene, uden at være identiske med fagene. Et snævert syn på fagene giver os derfor ikke mulighed for at erkende den meget sårbare situation, som en student står i i et klasselokale.

»Tænk på PISA-undersøgelserne,« forklarer Valero:

»De viser en bestemt rækkefølge af, hvordan forskellige landes elever klarer sig i bestemte felter. PISA har sat enorme politiske dagsordener, bundet op omkring nogle økonomiske dagsordener, der alle fokuserer på det faglige. Det er klart, at det faglige har en effekt, men det er slet ikke den eneste, og hvis vi fortsætter med at stirre os blinde på fagligheden, vil vi aldrig kunne udvikle skolen i samklang med den generelle udvikling i samfundet.«

Læs hele interviewet med Paola Valero i den trykte udgave af Ingeniøren. Abonnenter kan også logge på og læse interviewet HER.



Fakta: Blå bog
Paola Valero, 38 år, født i Bogotá, Colombia.

Kandidat i sprogvidenskab og statskundskab fra Universidad de los Andes i Bogotá, Colombia

Ph.d. i matematikkens didaktik fra DPU, 2003.

Adjunkt, Aalborg Universitet, 2002. Lektor, 2005 og professor, 1.2.2010.

Forskning i de sociale og politiske dimensioner af matematiklæring og -undervisning i grundskole og gymnasium. Har beskæftiget sig med bl.a. matematiklæring i multikulturelle kontekster, og matematikundervisningsreform i forskellige lande.



07. mar 2010 kl 22:29

Søren Schack Hansen

Det faglige - og alt det andet.

35 år i folkeskolen som matematik - og naturfagslærer har belært mig om, at 4 faktorer overskygger alt andet:
1. Lærerens personlige fremtræden. Tal til eleven, som du selv vil tiltales.
2. At læreren kan sit stof. Elever mærker hurtigt, om læreren blot forsøger at fylde tiden ud.
3. At læreren respekterer elevens arbejde,bl. a. ved at sørge for at rette opgaver hurtigt og vise interesse for arbejdsprocessen, eleven har brugt.
4. At undervisningsmaterialerne er i samklang med tiden. Forældelse skaber ligegyldighed, fordi den afspejler ligegyldighed fra bevilgende myndigheder.

Hvis disse ting er i orden, træder en række andre faktorer i baggrunden som irrelevante.


07. mar 2010 kl 23:25

Kim Sahl

Undervisning

Undervisning
Underviseren skulle gerne
1) være velforberedt - faglig dygtig
2) være beredt - spontan/oprigtig

Blandingsforholdet ml. de to, varierer over tid.

Så enkelt - og svært - er det.


08. mar 2010 kl 09:01

Rasmus Riis Jensen

Det bliver kun værre

Naturvidenskab får det nok kun værre efter den nye gymnasiereform. For nu skal eleverne næsten vælge om de senere i livet vil være naturvidenskabelige efter folkeskolen.

Tidligere var der en stor fordel for naturvidenskab på de matematiske gymnasiale uddannelser, da eleverne kunne lære faget hen ad vejen, og derefter vælge det på højere niveau senere.

Det var ikke sikkert jeg havde valgt at læse ingeniør hvis ikke jeg havde haft mulighed for at vælge fag hen ad vejen.


08. mar 2010 kl 11:24

Kim Michelsen

Re: Det bliver kun værre

Det var ikke sikkert jeg havde valgt at læse ingeniør hvis ikke jeg havde haft mulighed for at vælge fag hen ad vejen.

Enig, grunden til at jeg valgte gymnasiet var fordi jeg ikke anede hvad jeg ville og bestemt ikke havde lyst til at vælge på det tidspunkt. I 2.g var journalistik interessant, i starten af 3.g var det biokemi/pharmakologi, men heldigvis ændrede det sig til Datalogi i sidste halvdel af 3.g.
-------------
Stod der egentlig særlig meget konstruktivt i den artikel?


08. mar 2010 kl 11:44

Kim Sahl

Nej

- men, vi fik din livshistorie.


08. mar 2010 kl 11:56

Kim Michelsen

Re: Nej

- men, vi fik din livshistorie.

Nogle gange hjælper eksempler mod dumhed.


08. mar 2010 kl 14:01

Janos Winter

Tåget

Jeg skal indrømme at ikke har fattet noget fra artiklen.


08. mar 2010 kl 14:44

Anette Nielsen

Super-relevant

Tænk, jeg synes det var et supergodt indlæg. Hun siger netop at undervisningsmaterialet (og måske undervisningen - uden at fornærme nogen) ikke er tidssvarende, fordi de unge har et andet livssyn end det vi havde da vi var unge. Det hun kalder identitet, forstår jeg sådan at de unge er opslugte af deres egen identitet og spejler sig i alt og alle omkring dem. Humanistiske fag der handler om mennesker giver dem selvsagt en del, mens naturvidenskaben kniber det med. Hun kommer ikke med klare løsninger, men opfordrer til at man fra politisk side er klar over denne mekanisme. Tvang eller gulerod hjælper ikke, identitet er løsningen... uden hun dog er mere specifik end det.


08. mar 2010 kl 16:42

Kim Michelsen

Re: Super-relevant

Tænk, jeg synes det var et supergodt indlæg. Hun siger netop at undervisningsmaterialet (og måske undervisningen - uden at fornærme nogen) ikke er tidssvarende, fordi de unge har et andet livssyn end det vi havde da vi var unge.

Det var også sådan jeg forstod det, men jeg savner det konstruktive: Hvad skal man gøre ved det?
I virkeligheden var artiklen ret deprimerende, fordi hun gentog det samme som alle pædagoger har gentaget i fyrre år og de har afprøvet alverdens smarte pædagogiske metoder og så er det faktisk kun blevet værre.


09. mar 2010 kl 16:36

avatar

Per Erik Rønne

Re: Super-relevant

Tænk, jeg synes det var et supergodt indlæg. Hun siger netop at undervisningsmaterialet (og måske undervisningen - uden at fornærme nogen) ikke er tidssvarende, fordi de unge har et andet livssyn end det vi havde da vi var unge.

Det var også sådan jeg forstod det, men jeg savner det konstruktive: Hvad skal man gøre ved det?
I virkeligheden var artiklen ret deprimerende, fordi hun gentog det samme som alle pædagoger har gentaget i fyrre år og de har afprøvet alverdens smarte pædagogiske metoder og så er det faktisk kun blevet værre.

Ja, det har du ret i. Hver gang man har villet få flere [især piger] til at interessere sig for naturvidenskab er det sket ved at man har udvandet den naturvidenskabelige side af naturvidenskaben, hvorved der er blevet mindre tid til den. I stedet har man skullet bruge tid på noget samfundsfagligt - hvad betyder Darwin eller Euklid eksempelvis for samfundsudviklingen?

Og især skal man bruge tid på at den kan »frelse verden«. For mig er naturvidenskab interessant i sig selv, og en sådan tilgang til tingene ville have fået mig til at miste interessen. Og så var verden blevet en cand.scient. mindre ...

En af de ting jeg mangler hos Paola Valero er /kønnet/, og her ved vi jo alle at kønnenes tilgang til tingene er forskellige, og at man i årti efter årti har forsøgt at få flere /piger/ til at tage en uddannelse. Det er generelt lykkedes, men ikke når det drejer sig om naturvidenskab. Her har den mere feminine tilgang til tingene derimod fået jaget drengene væk.

Og så lægger jeg mærke til at hendes erfaringer stammer fra Columbia, slet, slet ikke fra Danmark. I Danmark har vi jo allerede gennemløbet det hun anbefaler - med de resultater vi kender. Gymnasieskolen er ved at udvikle sig til en finere pigeskole, mens drengene falder ud af skolen.


13. mar 2010 kl 16:02

Johan Thomasson

Re: Re: Super-relevant

Jeg kommer i tanker om nogle forelæsninger af Holger Bech Nielsen jeg gang har overværet. Det var begrænset hvilke forudsætninger jeg havde for at forstå den dybere mening, men i guder - jeg husker hvert et ord.

Sjældent har jeg mødt et menneske med sådan en smittende entusiasme.


13. mar 2010 kl 16:29

Morten Dalgaard

Det handler om at involvere eleverne

Jeg har aldrig undervist på en skole, men jeg har haft med en del aspiranter at gøre på de skibe jeg har arbejdet på og her har jeg erfaret at det hele handler om at involvere dem i arbejdet og få dem til at forstå hvorfor det er vigtigt for dem at forstå hvordan ting virker.

Jeg tror langt hen ad vejen at det samme gør sig gældende i skolen! Man skal være langt bedre til at fokusere på den individuelle elev og finde ud af hvordan man gør dem interesseret i naturvidenskaben og det skal ikke ske i de store klasser eller i gymnasiet. Det skal ske helt fra de mindste klasser! Og man skal gøre det spændende!

Det er fint at være ambitiøse med hvad de unge skal lære (siger jeg som 24-årig), men det er også vigtigt at man holder fast i at man skal lave undervisningen på en måde der involvere eleverne og får dem til at se hvor spændende og interessant naturfag kan være!

Der findes dygtige lærere der forstår at involvere eleverne og vække deres interesse for emnerne, men der findes desværre også rigtig mange der bare foretrækker at undervise direkte fra en bog - det vækker ikke interesse men kun træthed! Så jeg tror langt hen ad vejen at det handler om at få lærerne til at gøre undervisningen mere inspirerende og motiverende - så skal ungerne nok selv opdage hvor spændende (og sjove) naturfag kan være!


13. mar 2010 kl 17:24

Jens Madsen

Re: Det handler om at involvere eleverne

35 år i folkeskolen som matematik - og naturfagslærer har belært mig om, at 4 faktorer overskygger alt andet:
1. Lærerens personlige fremtræden. Tal til eleven, som du selv vil tiltales.
2. At læreren kan sit stof. Elever mærker hurtigt, om læreren blot forsøger at fylde tiden ud.
3. At læreren respekterer elevens arbejde,bl. a. ved at sørge for at rette opgaver hurtigt og vise interesse for arbejdsprocessen, eleven har brugt.
4. At undervisningsmaterialerne er i samklang med tiden. Forældelse skaber ligegyldighed, fordi den afspejler ligegyldighed fra bevilgende myndigheder.

Hvis disse ting er i orden, træder en række andre faktorer i baggrunden som irrelevante.

Da jeg var på en skole som IT-Pedel, var det sjovt at se lærenes måder at håndtere eleverne. Nogle behandlede eleverne, som de behandlede voksne. Det fungerede, og undervisningen kørte. Andre, havde altid problemer med eleverne. Og undervisningen, endte i store diskussioner mellem elever og lærer. I et tilfælde, mente eleverne at de var voksne mennesker, og skulle behandles sådan. Læren brugte 45 minutter, på at søge at overbevise børnene om, at de var børn.


13. mar 2010 kl 17:50

Kim Sahl

Men

- vi kan ikke herudaf udlede, at børn skal behandles som voksne - for at få bussen til at køre derudaf.


13. mar 2010 kl 18:07

Kim Michelsen

Re: Men

- vi kan ikke herudaf udlede, at børn skal behandles som voksne - for at få bussen til at køre derudaf.

Generelt gælder det at folk opfører sig som du behandler dem, dvs. hvis du behandler dem som børn så opfører de sig som børn og hvis du behandler dem som voksne så opfører de sig som voksne. Vores matematiklærer i tredie real gik på barsel og vi fik en vikar der underviste os på syvende klasse niveau, hvorefter vi opførte os som syvendeklasse elever men med trediereal sofitikering.


13. mar 2010 kl 18:15

Kim Michelsen

Re: Det handler om at involvere eleverne

Det er fint at være ambitiøse med hvad de unge skal lære (siger jeg som 24-årig), men det er også vigtigt at man holder fast i at man skal lave undervisningen på en måde der involvere eleverne og får dem til at se hvor spændende og interessant naturfag kan være!

Men, man skal lære så meget at man får en idé om hvad det går ud på og om man interesserer sig for det, evt. om man er god til det. Hvis det er for overfladisk vil man let tro at det er for svært og man vil sortere det fra i det fremtidige valg og vælge en mere blød retning hvor man kan snakke sig fra det.


13. mar 2010 kl 18:40

Morten Dalgaard

Re: Re: Det handler om at involvere eleverne

Selvfølgelig skal der være substans i det. Men hele ideen er at elever som det ser ud nu synes de naturvidenskabelige fag er kedelige og for svære! Sådan var det i hvert fald da jeg selv var elev for ikke så mange år siden.
Ved at få en anden, mere kreativ og praktisk tilgang til tingene er jeg sikker på at man kunne friske det lidt støvede ry fag som kemi, fysik og biologi har op og gøre det mere spiseligt!

Men, samtidigt er det vigtigt at man indser at børn er forskellige og at de har forskellige evner allerede fra helt små. Det er vigtigt at identificere og fokusere på de områder hvor den enkelte elev er bedst! Nogle elever bare ikke er disponeret til at forstå det tungere stof, mens andre ikke er lige disponerede til at være gode atleter eller billedkunstnere! Jeg er sikker på at man får både dygtigere og gladere børn ud af at man i større grad lader dem fokusere på det de er naturligt disponerede for.
Det folkeskolesystem vi har i dag forsøger at trække lige dele alt ned over alle eleverne i den evige middelmådigheds tegn i stedet for at fokusere på de evner de små poder har!


13. mar 2010 kl 19:54

Kim Michelsen

Re: Re: Re: Det handler om at involvere eleverne

Jeg fik interesse for matematik gennem en god underviser og på grund af et væsentlig større pensum fandt jeg ud af at jeg var god til det.
Umiddelbart har jeg haft stor fornøjelse af udsendelserne på TV2 omkring læringsstile, hvor jeg helt klart selv var et praktisk orienteret gøre menneske hvilket gjorde det lidt sejt at komme igennem det danske undervisningssystem, men jeg kunne strukturere min egen indlæring i gøre retningen, så det gik.
http://kimmmichelsen.wordpress...ile/


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.