/forskning

Japanere finder ny type superleder

Indfører man kaliumatomer mellem de flade lag af kulbrinten picen (C22H12) får man et materiale, som er superledende op til 18 kelvin. Det er det første nye organiske superledende materiale, som er fundet i mere end ti år.

Af Jens Ramskov, torsdag 04. mar 2010 kl. 12:55

Japanske forskere præsenterer i denne uge i Nature det første nye organiske superledende materiale i mere end ti år.

"Det er en meget spændende nyhed, som vil stimulere forskning i lignende materialer," skriver Matthew Rosseinsky og Kosmas Prassides fra Durham University i en kommentar i Nature.

Ryoji Mitsuhashi fra Okayama University i Japan har taget udgangspunktet i molekylet picen (C22H12), som er et fladt molekyle, der består af fem benzenringe. Imellem de flade lag af picen er indført kaliumatomer, og når forholdet mellem kaliumatomer og picenmolekyler er omkring tre viser det sig, at materialet er elektrisk superledende ved lave temperaturer.

Den højeste værdi for grænsen mellem superledning og normal elektrisk ledningsevne i Kx(C22H12) er på 18 kelvin og er fundet for et materiale, hvor der er 3,3 kaliumatomer pr. picenmolekyle (x = 3,3).

Pi-elektronerne er nøglen
Det er ikke alle kulbrinte-forbindelser, som er interessante, når det drejer sig om elektrisk ledning.

Hvis kulstofatomer og brintatomer udelukkende er forbundet til hinanden med enkeltbindinger, er der tale om stærke sigma-bindinger, hvor elektronerne, der indgår i bindingen, er ude af stand til at lede elektricitet.

Er der derimod tale om dobbelt- eller trippelbindinger, vil der være tale om en stærk sigma-binding og en eller to svagere pi-bindinger, hvor elektronerne er mindre tæt forbundet. Pi-elektroner kan tage del i elektrisk ledning og optiske processer. Organisk elektronik, der finder anvendelse inden for bl.a. displays og solceller, er derfor baseret på pi-elektroner.

Superledning baseret på pi-elektroner i kulstofbindinger blev første gang observeret i KC8, som består kaliumatomer i mellemrummene mellem flade grafitlag. KC8 er superledende under 0,125 kelvin.

Ved at bruge calciumatomer i stedet for kaliumatomer (CaC6) har man siden bragt overgangstemperaturen op til 11 kelvin. Man kan også indføre metalatomer i det fodboldformede molekyle C60 – og for to år siden fandt man, at Cs3C60 er superledende under 38 kelvin.

Nu hvor Mitsuhashi og Co. har vist, at det simple picenmolekyle har potentiale som superleder, mener Rosseinsky og Prassides, at man kan forvente studier af lignende forbindelse, de såkaldte acener, som er flade kulbrintemolekyler opbygget med et varierede antal benzenringe.



04. mar 2010 kl 21:37

Anders Oure

Hvordan blev supraleder til superleder

Er der nogle som ved hvornår og hvordan supraleder blev til superleder.

Er der nogle udover mig som ynder at bruger ordet supraleder.

PS: Jeg skylder min gamle mentor Sander fra Haslev Teknikum tak for at have introduceret mig for denne smukke term.


04. mar 2010 kl 22:43

John Johansen

Re: Hvordan blev supraleder til superleder

Er der nogle udover mig som ynder at bruger ordet supraleder.
Næ, sikkert ikke.
- Vi siger heller ikke "elektronhjerne" længere. ;-)

"En superleder (tidligere supraleder) er en elektrisk leder......"
http://da.wikipedia.org/wiki/S...eder


05. mar 2010 kl 15:52

Henrik Carlsen

Imponerende?

Når nu HgBaCaCuO er superledende til 160°K er et stof, superledende til 18°K, da ikke specielt interessant - eller er det?


06. mar 2010 kl 14:48

Peter Perlsø

Re: Imponerende?

Når nu HgBaCaCuO er superledende til 160°K er et stof, superledende til 18°K, da ikke specielt interessant - eller er det?

Jo, fordi det nye stof er organisk :=)


10. mar 2010 kl 10:25

Bjarne Thorsted

C22H14??

Nu har jeg talt efter en del gange, men jeg synes hele tiden at få det til C22H14 og ikke C22H12, som der står skrevet alle steder i artiklen. Er der nogle der kan forklare hvad jeg gør forkert eller bekræfte min iagttagelse?


10. mar 2010 kl 11:18

avatar

Søren Rosendal Jensen

Re: C22H14??

Nu har jeg talt efter en del gange, men jeg synes hele tiden at få det til C22H14 og ikke C22H12, som der står skrevet alle steder i artiklen. Er der nogle der kan forklare hvad jeg gør forkert eller bekræfte min iagttagelse?

Jeg får det også til 14 brintatomer. Måske molekylet har reageret med kalium, så 2 protoner er revet af? - Men det passer jo ikke helt med de 3.3, der står i artiklen.

- Søren


10. mar 2010 kl 11:28

avatar

Søren Rosendal Jensen

Re: C22H14??


Efter at have kigget i artiklen i Nature, ser jeg ikke noget om nogen reaktion - så det må være en trykfejl i artiklen ovenfor!

- Søren


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.