/produktion

Trods en voldsom brand ombord på Mærsk Ngujima-Yin overlevede besætningen, men en efterfølgende undersøgelse viser, at sikkerheden halter gevaldigt.

Trods en voldsom brand ombord på Mærsk Ngujima-Yin overlevede besætningen, men en efterfølgende undersøgelse viser, at sikkerheden halter gevaldigt.

Eksplosion på Mærsk-skib afslører alvorlige sikkerhedsproblemer

Sikkerheden på skibet Mærsk Ngujima-Yin bliver kraftigt kritiseret af Søfartsstyrelsens Opklaringsenhed efter eksplosionsbrand på det 333 meter lange skib, der opererer i australsk farvand. Tre brandslukningssystemer virkede ikke eller var nedslidte, og overvågningssystemet gik ned, da nødberedskabet blev iværksat.

Klik for at se billedet i stort

Årsagen til branden skyldes ifølge en intern rapport fra klassifikationsselskabet, Lloyds Register, en flow-transmitter fejl i en højtryks kompressor. Fejlen opstod tilbage i januar 2009, og problemet voksede over tid, men hverken skibets automatiske systemer eller besætningen opdagede fejlen. Fejlen medførte til sidst en nitrogen-lækage, der førte til branden.


Multimedia
Billede Galleri: Eksplosion på Mærsk-skib
Læs mere om

Af Kasper Brøndgaard Andersen, torsdag 04. mar 2010 kl. 06:51

Ngujima-Yin betyder 'at drømme' på et af Australiens indfødte aboriginal-sprog. Det er samtidig navnet på et 333 meter langt, ombygget Mærsk skib, der opererer i Vincent-oliefeltet i farvandet ud for Nordvestaustraliens kyst og dagligt forarbejder mere end hundredetusinde liter råolie.

Men der var ikke meget 'drøm' over tilværelsen på skibet sidste forår, da der udbrød brand i et af gaskompressionsmodulerne om bord.

Det afslører en rapport fra Søfartsstyrelsens Opklaringsenhed.

"Det er vurderingen … at sikkerhedskulturen om bord på skibet har været ringe," står der i rapporten, ligesom et anonymt besætningsmedlem efter branden udtalte til opklaringsenheden, at "arbejdsstyrken har mistet tiltro til, at Mærsk Ngujima-Yin er et sikkert sted at arbejde."

Rapporten vidner da også om utallige sikkerhedsfejl- og mangler om bord på skibet, der med sine 333 meter til dato er det største flydende procesanlæg, et såkaldt fpso-fartøj, (floating production storage and offloading), der nogensinde har opereret i australsk farvand.

13. april 2009, Vincent-oliefeltet ud for Nordvestaustralien
21º 26'1 S 114º 04'0 E: Der blæser en let brise, da to besætningsmedlemmer på Mærsk Ngujima-Yin går ud på dækket for at undersøge en alarm på gaskompressionsmodulet M60.

M60 er placeret i styrbordssiden, i den forreste del af skibet, og består af fire gasturbiner og to højtrykskompressorer, der tager den separerede gas fra olieudvindingen, og pumper den tilbage i oliebrønden.

Klokken 12.45, inden de to besætningsmedlemmer når frem for at undersøge alarmen, hører de et højt brag og ser en ildkugle stige til vejrs længere fremme på skibet efterfulgt af tyk, sort røg.

Fem minutter efter de to besætningsmedlemmer ser ildkuglen, lyder skibets alarm, og den 41 mand store besætning kaldes sammen.

Den danske kaptajn, en erfaren herre med mere end 32 år til søs, er vellidt blandt den primært australske besætning, og han iværksætter skibets nødberedskab og aktiverer skibets deluge-system på gaskompressionsmodulerne M60 og M30.

Deluge-systemet består af et rørsystem med åbne dyser, som i tilfælde af brand kan oversvømme dele af skibet med saltvand, for at slukke ilden og nedkøle skibet.

Skibets overvågningssystem går ned
Men da deluge-systemet aktiveres på Mærsk Ngujima-Yin, får besætningen ikke visuelt bekræftet, at systemet fungerer, for kort tid efter skifter skibet over på nødstrømsanlægget, og da det sker, ryger forbindelsen i kontrolrummet til skibets videoovervågning.

Den manglende videoovervågning betyder, at besætningen ikke kan bekræfte, hvor det brænder, selvom alarmen i skibets integrerede kontrol- og sikkerhedssystem (icss) er gået. Derfor må besætningen sammen med et nærliggende skib selv lokalisere, hvor branden er opstået.

Først klokken 13.25, femogtredive minutter efter alarmen er gået og fyrre minutter efter de to besætningsmedlemmer ser en ildkugle stige til vejr, kan skibets brandteam visuelt bekræfte, at det brænder i modul M60, men ikke M30.

Skumslukker-system ude af drift

Brandteamet ser samtidig, at der ikke kommer vand ud af deluge-systemet, og da både M30 og M60 håndterer gas og ikke olie, dækker kun det gamle af skibets to skumslukningssystemer, der skal bruges i tilfælde af oliebrande, området.

Men skumsystemet virker heller ikke, og derfor får brandteamet en forskrækkelse, da de ser, at fem 200 liters olietønder står i M60 modulet og udsættes for flammerne, hvor de kraftigt deformeres af varmen - som hvis man smider en dåse ind i et bål.

Et besætningsmedlem må manuelt åbne for deluge-systemet i M60, hvor branden er opstået, og det nærliggende M30, før saltvandet begynder at strømme ud, fremgår det af rapporten fra Søfartsstyrelsens Opklaringsenhed.

»Fordi M60 var et gasmodul, og det ikke var meningen, der skulle være noget olie, var der ikke installeret skumhydranter (det nye skumsystem, red.). Vi kan konstatere, at der står fem olietønder, som udgør en fare, fordi de risikerer at sprænge i luften,« siger ingeniør Søren Roschmann fra Søfartsstyrelsens Opklaringsenhed, der var i Australien for at undersøge ulykken.

I en intern undersøgelsesrapport fra Mærsk står der, at man fremover skal sikre sig, at olie opbevares isoleret, som de australske myndigheder foreskriver, da det "uden transportabelt skumslukningsudstyr kunne have været svært at slukke en oliebrand."

Først klokken 14.25, mere end halvanden time efter branden er brudt ud på Mærsk Ngujima-Yin, får besætningen ved hjælp af deluge-systemet og brandslanger slukket ilden.

Ingen besætningsmedlemmer er kommet til skade, og olietønderne har akkurat overlevet varmepåvirkningen, så en oliebrand er undgået.

Massevis af fejl på sikkerhedssystemer
Rapporten fra Søfartsstyrelsens Opklaringsenhed, der har til opgave at undersøge ulykker på skibe, som sejler under dansk flag, viser, at Mærsk Ngujima-Yin havde alvorlige sikkerhedsproblemer.

Udover deluge-systemet, der måtte aktiveres manuelt, cctv-overvågningen, der gik ned, og alarmen i icss-systemet, som besætningen ikke kunne bekræfte, står der i rapporten, at skibets gamle skumslukningssystem heller ikke fungerede:

"Under ulykken virkede skibets gamle skumsystem ikke på grund af defekte dyser….Det kunne ellers have været en effektiv måde at slukke en brand født af olien fra tønderne. (de 5x200 liter, red.)," står der i rapporten.

Derudover viser en gennemgang foretaget af besætningen efterfølgende, at en nitrogenregulator til det sprinklersystem, der beskytter skibets gasturbiner, er fuldstændig nedslidt.

Det er grunden til, at der heller ikke herfra kom vand ud, da branden opstod, selvom systemet automatisk blev aktiveret.

Den erfarne danske kaptajn på skibet siger ifølge rapporten, at "han aldrig tidligere har oplevet så meget vedligeholdelsesarbejde så sent i et projekt".

Mærsk Ngujima-Yin var tidligere crude-carrieren Ellen Mærsk, men blev i 2007 ombygget til et flydende procesanlæg. Efter ulykken, der ødelagde store dele af dyrt udstyr, forbød de australske myndigheder skibet at operere, indtil "myndighederne er tilfredse med, at beskadiget udstyr er operationelt klar og ikke længere udgør en sikkerhedsrisiko."

Skibet kom i aktion igen to måneder senere.

Søfartsstyrelsens Opklaringsenhed anbefaler i sin rapport overordnet Mærsk, Lloyds Register, der har klassificeret skibet, og Søfartsstyrelsen, der har et ansvar for skibe under dansk flag, til at have mere fokus på sikkerheden.

Mærsk er uenig i store dele af kritikken og har rettet henvendelse til Søfartsstyrelsens Opklaringsenhed, der dog fastholder konklusionerne i sin rapport.

Direktør for Mærsk fpso, Paul Carsten Pedersen, erkender, at der har været mekaniske og tekniske svigt om bord, men mener Søfartsstyrelsens Opklaringsenhed går for langt i sin konklusioner af, at hele sikkerhedskulturen om bord skulle være dårlig:

»Der er problemer på forskellige områder, som vi har taget til os.
Det må ikke opfattes, som at jeg ikke tager det fulde ansvar for, hvad der er foregået. Der har været tekniske fejl og sikkert også systemfejl.
Men at sige, der er en dårlig sikkerhedskultur, det er forkert,« siger Paul Carsten Pedersen.



04. mar 2010 kl 16:19

Regnar Andersen

Den flyvende hollænder

Positionen 21º 26'1 S 114º 04'0 E påstås af Google Maps at være inde i den australske ørken, så i betragtning af det, er det nok nådigt sluppet. :-)


04. mar 2010 kl 16:32

Kasper Brøndgaard Andersen

Google Maps driller

Hvis du zoomer ud, skulle du gerne kunne se pilen placeret i farvandet ud for Nordvestaustralien. Google Maps driller lidt.


07. mar 2010 kl 17:30

Erik Nørgaard

DANSK FØR OG NU ?!?! Er det VARMEN?

Citat: "Vi kan konstatere, at der står fem olietønder, som udgør en fare, fordi de risikerer at sprænge i luften,« siger ingeniør Søren Roschmann fra Søfartsstyrelsens Opklaringsenhed"

Nu er det jo næppe luften, der opvarmer tønderne i denne forbindelse, men den brændende gasplasma (flamme), hvorfor der på DANSK bør stå SPRINGE. Ret beset skulle der også stå RISIKEREDE i stedet for risikerer, da hændelsen fandt sted i fortiden. Det er DA DADATID ;-D


09. mar 2010 kl 13:25

Peder Holm

Af hjertet tak til Hr. Erik Nørgaard.

For en god og saglig kommentar.

Der er i sandhed gået en glimrende dansklærer tabt i dig Erik.

Jeg tror faktisk også, at der er lidt med tegnsætningen.
Er der ikke lige en eller anden fluekn..... der kan kontrollere?
Kontroller lige ved samme lejlighed, om der ikke er sproglige svagheder i mit indlæg.

Samtidig vil jeg gerne beklage, at jeg heller ikke har noget fornuftigt at bidrage med.
Altså noget med relevans til ovennævnte udmærkede artikel.

Have a nice day, all of you.


11. mar 2010 kl 12:06

otto dittmann

En varm kartoffel for Mærsk

Når Mærsk - dir. for "fpso", Paul Carsten Pedersen, afviser, at der skulle være noget galt med sikkerhedskulturen på den brandhærgede produktionsenhed under operation ud for Australiens kyst, forekommer det ynkeligt.

Meget lidt "Mærsk - agtigt".

For naturligvis er kulturen helt gal, når man lader en produktionsenhed af betydelig størrelse være i operation UDEN at der udvises den naturlige rettidige omhu - også vedrørende det sikkerhedsmæssige udstyr.

Der skal vel være regelmæssige tests og øvelser, der sikrer, at det mekaniske og elektriske system fungerer tilfredsstillende og pålideligt i sammenhæng med besætningens træning i at løse de nødvendige indsatsopgaver.
Og det skal vel sikres, at der opbevares de produkter, der er tilladte på de forskellige udsatte positioner.

Og hvorfor gik turbineenhed M 60 overhovedet i brand ?
Hvad havde besætningen overset eller undladt her ?
Var turbinen og kompressoren løbet tør for smøreolie ?
Var der smøreolie i de fem tromler ? Måske fordi der var slidte og utætte pakdåser ( - og lejer ? ) havde turbinen et overforbrug af smøremiddel ? Og så havde man glemt at fylde op i tide..? Eller var forbruget "pludselig" steget fordi der blev sammenbrud i leje - konstruktionen ?

Nå men det kan jo også være lige meget. ...
Det værste er den arrogance hvormed Mærsk afviser, at kulturen er "syg"...
Det er ligesom i DSB og i SAS og i det russiske Tjernobyl og i Det danske Forsvar.

Det kommer jo alt sammen" oven fra" og kan ændres " oven fra".
Jeg ved ikke, om det har fået ledelsesmæssige konsekvenser i Mærsk..
Men jeg kan kun håbe, at kompetente personer i virksomheden stiller sig selv og andre de relevante spørgsmål -- og tager konsekvensen af de opnåede svar.

Fortsat god dag

Med venlig hilsen
Otto Dittmann


12. mar 2010 kl 03:20

Erik Nørgaard

Er det en kartoffel?

Klokken 12.45, ildkugle til vejrs fremme på skibet efterfulgt af tyk, sort røg. (så er der nok ild i noget)
Fem minutter efter de to besætningsmedlemmer ser ildkuglen, lyder skibets alarm, og den 41 mand store besætning kaldes sammen.
Den danske kaptajn, en erfaren herre med mere end 32 år til søs.
(holdes der bønnemøde og anråben af diverse guder? Man må da have øvet sig, bare lidt !)

klokken 13.25, kan skibets brandteam visuelt bekræfte, at det brænder i modul M60, men ikke M30.
(De må da være voldsomt forpustede af maks. ca. 200 m sprint)

Først klokken 14.25, får besætningen slukket ilden.
(når man har prøvet at slukke en oliebrand og set, hvor hurtigt en olietønde i ild springer i luften/sprænges af indre overtryk - tja, der har været ild i nabolaget i godt 1½ time ??? )
Skibet kom i aktion igen to måneder senere. (der har været meget at reparere - ikke kun efter branden)
******************************************

De har haft fart på. Godt med en erfaren leder, der ikke gribes af panik (Ironi off)

Jeg er meget enig med dig Otto.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.