/forskning

Havis i Arktis tæt på ny vinterbundrekord

Isen ved Arktis er i øjeblikket på niveau med det mindste, der nogensinde er registreret, og meget tyder på, at sommerisen også sætter ny bundrekord til september.

Af Jens Ramskov, tirsdag 02. mar 2010 kl. 14:50

Mens isen i danske farvande og ikke mindst i den Botniske Bugt mellem Sverige og Finland ligger langt over det normale, så har havisen i Arktis i denne vinter samme ringe udbredelse som i 2006-07 – og den ligger dermed langt under det normale i forhold til et gennemsnit af årene 1979-2000. Begyndelsesåret kendetegner starttidspunktet for satellitovervågninger.

Mængden af havis i Arktis når sit maksimum i begyndelsen af marts og minimum i september. Det lave vinterniveau på 14,5 millioner kvadratkilometer i marts 2007 blev efterfulgt af det hidtil laveste sommerniveau, der nogensinde er registreret i september 2007 på 4,13 millioner kvadratkilometer is. Gennemsnittet for årene 1979-2000 var på 6,70 mio. kvadratkilometer.

Det er endnu for tidligt at forudsige, om sommerisen i 2010 vil nå samme lave niveau som 2007, eller om ismængderne vil havne på niveau med 2009, som var 5,10 mio. kvadratkilometer.

»Men i juni har vi et godt estimat,« fortalte amerikanske David Carlson, leder af programaktiviteterne under det internationale polarår 2007-08, i går på en konference arrangeret som afslutning på de danske aktiviteter under det internationale polarår.

Gode forudsigelser

David Carlson forklarede, at en lang række forskningsgrupper i juni 2008 lagde deres forudsigelser af ismængderne i september 2008 ud på nettet med en henvisning til, hvilke modeller, der var brugt.

De forskellige modeller forudsagde ismængder mellem 3 og 5,5 millioner kvadratkilometer med en medianværdi på 4,5 millioner kvadratkilometer – isen endte på 4,52 millioner kvadratkilometer. Når man har en lang række forudsigelser, er medianværdien, som tidligere beskrevet i Ingeniøren, en god indikator på det endelige udfald.

Da man sidste år gentog samme øvelse, lå forudsigelserne mellem 3,3 og 5 millioner kvadratkilometer. Det høje tal var endda forudsagt af så mange modeller, at det samtidig var medianværdien. Ismængden i september 2009 var 5,10 millioner kvadratkilometer.

På den baggrund føler David Carlson sig overbevist om, at de bud, der kommer i juni 2010, vil være et særdeles godt fingerpeg på ismængden i september 2010.

Metoder til at lave bedre forudsigelser er netop et af hovedresultaterne fra internationale polarår, forklarede David Carlson.

Isen bliver også tyndere og tyndere
Ikke nok med at overfladearealet af havisen bliver mindre, det samme gælder tykkelsen.

Sektionsleder, civilingeniør Leif Toudal Petersen fra Danmarks Meteorologiske Institut fortalte på konferencen, at satellitmålinger viser, at havisen i september i årene 2003-07 havde en gennemsnitlig tykkelse på 1,43 meter. Målinger foretaget med ubåde viser, at havisen i 1993-96 havde en tykkelse på 1,62 meter, og den var helt oppe på 3 meter i perioden 1958-76.

Denne udvikling skyldes først og fremmest, at der er betydeligt mindre gammelt is i Arktis i dag end tidligere, forklarer Leif Toudal Petersen. Gammel is er i denne forbindelse is, der overlever en sommer. På grund af havstrømmene forlader omkring en million kvadratkilometer gammel havis hvert år Arktis.

»Og den is bliver ikke gendannet i nævneværdigt omfang i disse år,« siger Leif Toudal Petersen.



02. mar 2010 kl 16:03

avatar

Stig Johansen

Det ser ikke så slemt ud - endnu.

Hvis man kigger på temperaturer fra UAH datasættet for nordpolen (satelitmålinger), ud fra et 'børsmæssigt' synspunkt:
http://w-o-p-r.dk/global.tempe....png
kan man se, at den korte trend (24 måneders moving average) har ligget over den lange trend(84 måneders moving average) fra '95-2008, men indtil videre ligger den under i de sidste par år, så jeg ville ikke råbe 'vagt i gevær' - hvis det var mig.


02. mar 2010 kl 17:48

Carsten Thomsen

Er vandstanden så steget ?

Kunne da egentlig godt lide at vide, om der så også har kunnet registreres en havvandstandsstigning i den mellemliggende periode ?.
(Blot et åbent spørgsmål uden nogen "for/imod bias" angående klimaændringer).


03. mar 2010 kl 04:55

avatar

Stig Johansen

Re: Er vandstanden så steget ?

Når det er havis, påvirkes vandstanden ikke, det det er samme masse, der blot skifter form.


03. mar 2010 kl 08:16

avatar

Bent Kim Jepsen

Polernes ballance

Ifølge rapporter fra forskere på Antarktis er temperaturen på sydpolen faldet ca. 0,5 grader celsius i løbet af de sidste 30 år.
Ifølge NASA er isens udbredelse på og omkring Antarktis vokset ca. 10% i løbet af de sidste 30 år, hvor man har registreret isens udbredelse via satelit.
Når temperaturen falder og isen breder sig på Antarktis, siger en velbegrundet teori, at så stiger temperaturen i Arktis med mindre udbredelse af is til følge.
Noget tyder dog på, hvad Stig Johanesen også har bemærket, at året 2007 var isfattigt i Arktis.


03. mar 2010 kl 08:50

Erik Christensen

et par links

Daily Updated Time series of Arctic sea ice area and extent derived from SSMI data provided by NANSEN
http://arctic-roos.org/observa...ctic

The Cryosphere Today:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/c...ere/


03. mar 2010 kl 09:06

Ulrik Wentzel

Isen bliver også tyndere og tyndere

Sjovt så stor forskel der er på satellitmålinger og fra en konkret ekspedition som i 2009 har fortaget omfattende undersøgelse af istykkelser i Arktis.

http://network.nationalpost.co...aspx

Læs også om varme havstrømme under "Arktis havis, minimum 2007, AMO" på Frank Lansner's oversigt:

http://www.klimadebat.dk/frank....php


03. mar 2010 kl 09:11

Jens Peter Koch

Is bundrekord?

Tja, i vikingetiden var der meget varmere. Der kunne, i Grønland, dyrkes kartofler og korn, holdes kvæg.

Der er også fundet rester efter birkeskove i Grønland.

Det var næppe en CO2 forurening der gjorde klimaet meget mildt dengang.

I det hele tager, så ser det ud til, at hvis vi får en global opvarmning, så nærmer vi os blot normalen for klimaet på den nordlige halvkugle, set over en lang tid.
Den tid vi har nu, er efter hvad jeg har læst, en efteristid, sådan at forstå, at vi nærmer os en normal situation, set over tid.
Og det er vel at mærke med samme placering af kontinenterne, og altså en geologis kort periode. Men, som klimafolk, IPCC og andre ser det kun de sidste par hundrede år, og derfor menneskeskabt opvarmning!


03. mar 2010 kl 09:28

Bjarke Mønnike

Re: Is bundrekord?

Vikinger, kartofler og Grønland er historisk ikke sammenfaldende.

Hvis man vil noget med sine historiske "beviser" bør de i alle tilfælde være korrekte.

Vikinger kendte ikke til kartofler.

Man skal frem til årstal efter 1492(Columbus) før end nogen i Europa kendte noget til kartofler. Omkring dette årstal forsvandt de sidste nordboere fra Grønland pludseligt. Thor Heyerdal har frembragt en teori derom.

Kartoflen stammer fra Sydamerika, hvor den har været kendt og dyrket i mere end 3000 år.

Omkring 1750 kom kartoflen til Danmark. Det stærkeste fremstød kom i 1759, da ”kartoffeltyskerne” slog sig ned på den jyske hede.


http://www.emu.dk/gsk/emner/ka...html


03. mar 2010 kl 10:12

Nicolai Kliem

Re: Re: Is bundrekord?

Der kræves ikke varmere klima end i dag for at dyrke kartofler på Grønland:

http://videnskab.dk/content/dk...fler


03. mar 2010 kl 11:38

Jens Peter Koch

Re. Re: Is Bundrekord?

Du har ret Bjarke, der var ikke kartofler i Europa på det tidspunkt, men det er trods alt en biting.
Vikingerne kunne overleve, også vinterene i Grønland, ved at dyrke jorden, holde dyr o.s.v.
- Lige indtil klimaet blev meget koldere.

Thor Heyerdal! - Tja, det var da vist psodovidenskab han bedrev. At sejle over stillehavet i en tømmerflåde o.s.v. beviser ikke at det var det som befolkede øerne i det område. Og hans øvrige teorier er af samme type.

Og stadig: der er fundet massive beviser på at der har været birkeskove på Grønland, det er facts.
Birketræer kræver som bekendt et meget mildt klima, og det vil være umuligt i dag med skove på Grønland, så noget må der have sket med klimaet - som ikke har noget med os mennesker at gøre!


03. mar 2010 kl 12:07

Michael Eriksen

Re: Re. Re: Is Bundrekord?

Birketræer kræver som bekendt et meget mildt klima, og det vil være umuligt i dag med skove på Grønland

Tjaeh. Jeg har kørt fra Novosibirsk til Tomsk i Sibirien. Det er en tur på adskillige hundrede kilometer og mange timer og den eneste udsigt var steppelandskab med birk, birk, birk og fritgående køer (ikke helt ufarlig om natten :-)
http://en.wikipedia.org/wiki/T...mate


03. mar 2010 kl 13:47

Erik Christensen

Skal denne bjørn dø før osv...

Will polar bears make it back to shore?

"If she was able to leave her baby, the mother would probably have survived but our guide was quite pessimistic about the survival of the cub, who probably drowned," he said.

"Some of the members on our trip were in despair. They wanted to take the bears with us and bring them to the nearest land which was obviously"

http://www.telegraph.co.uk/ear...html

Ja Walt Disney har sandelig ikke levet forgæves..


03. mar 2010 kl 14:25

avatar

Stig Johansen

Re: Polernes ballance

Noget tyder dog på, hvad Stig Johanesen også har bemærket, at året 2007 var isfattigt i Arktis.

Jeg fik vist ikke skrevet, at mine oversigter er temperatur 'afvigelser', og ikke isudbredelse - men de burde vel hænge sammen.

Tilsvarende for sydpolen:
http://w-o-p-r.dk/global.tempe....png
som viser en faldende temperatur de sidste 32 år.
(beklager det er lidt blegfesne farver, med det er svært at finde farver, der kan sammensættes).

Og kombinationen af nordpol og sydpol:
http://w-o-p-r.dk/global.tempe....png
der viser at der en noget om snakken med de 'modsat rettede kræfter' - specielt fra '98 og frem.

I det hele taget synes jeg det ser ud som om der er sket en 'kovendng' omkring '98.


03. mar 2010 kl 14:26

Jens Peter Koch

Re: Skal denne bjørn...

Ja, det er helt underligt at tænke på, at isbjørnen overlevede den varme periode i Grønland, da vikingerne befolkede stedet.

Hvis de uddøde dengang, hvordan er de så kommet tilbage? Mig bekendt var vikingerne bange for isbjørnene.

Det er vist noget spin, det med at isbjørnen ikke kan overleve hvis ikke der er massivt is til stede, som IPCC og klimagate folkene påstår.
- Den med den søde nuttede bjørneunge, er brugt før. Der bliver spillet på folks følelser.


03. mar 2010 kl 15:38

avatar

Bent Kim Jepsen

Re: Re: Polernes balance

Den "kovending" eller måske mere passende: Denne "kajakvending" af temperaturens udvikling fra 1998 og frem i Arktis, ser du også den i Antarktis ?


03. mar 2010 kl 16:33

Allan Astrup Jensen

År 2008 mangler

Er det tilfældigt eller manipulation at året 2008, hvor der var meget is, er udeladt i figuren??


03. mar 2010 kl 18:47

avatar

Stig Johansen

Re: Re: Re: Polernes balance

Den "kovending" eller måske mere passende: Denne "kajakvending" af temperaturens udvikling fra 1998 og frem i Arktis, ser du også den i Antarktis ?

Ja - kajakvending er nok det rigtige ord, nu vi snakker eks. Grønland :-)

Har se de øver i hvaneen i Nuuk, og det er imponerende at de kan - og tør.

Jeg skulle ikke nyde noget.

Det jeg mente med 'kovending' har selvfølgelig noget at gøre med, at jeg ikke har fuld forståelse for klima/vejr - dannelse.

Det, der undre mig er, at hvis vi kigger på tropics+soext+sopol:
http://w-o-p-r.dk/global.tempe....png
synes jeg ikke jeg ser anden trend end en flad kurve.
Jeg har ikke rigtig kunnet finde definitionerne på disse områder, andet end Tropics tilsyneladende dækker 30N/30S.
Dvs. denne sammensætning dækker fra 30N og resten af kloden sydefter.
Et hurtigt integrale over cos(v) siger at det omfatter 2/3 af jordens areal.

'Resten' - dvs. den nordlige del fra 30N og op:
http://w-o-p-r.dk/global.tempe....png
viser (for mig at se) et nærmest hop omkring 1998, men derefter en stort set flad kurve.

Jeg ved ikke om man kan fortolke det på den måde, men det virker næsten som en slags engangsfænomen.

Hvis man er interesseret i selv at sammenstykke kurver så ligger det her:
http://w-o-p-r.dk/global.tempe....asp

En kort beskrivelse:
Det kræver SVG, som ikke er standard i Internet explorer.
Jeg har selv brugt Firefox og Opera til udviklingen, og ikke testet om det virker i Internet explorer.

Udvælgelsen virker på denne måde:
Til venstre er der to checkboxe - LT og MT.
LT = lower troposfære, og MT = middle troposfære.
Vælger man begge, laver jeg et vægtet gennemsnit, baseret på integration over formlen for flyhøjder hvor LT er 0-2 miles, og MT 2-6 miles.

Så er der 'kasserne' med data, der hver er opbygget med en checkbox samt 2 'radioknapper'.
Checkboxen markere, at data udvælges, og via de tilhørende radioknapper valges om det skal være S(amlet),L(and) eller O(cean).

Når man har markeret sine valg, klikker man på "reload" knappen.


08. mar 2010 kl 10:35

Hans Henrik Hansen

Det mindste??


Isen ved Arktis er i øjeblikket på niveau med det mindste, der nogensinde er registreret...

- dette synes 'tihvertifald' ikke længere (= 5 dage senere) at være tilfældet, jf.:

http://www.ijis.iarc.uaf.edu/e....htm

Ta' evt. også et kig på de arktiske temperaturer lige nu:

http://ocean.dmi.dk/arctic/plo....png


08. mar 2010 kl 13:56

Erik Christensen


08. mar 2010 kl 16:48

Erik Christensen

vinterbundrekord - huh?

...så har havisen i Arktis i denne vinter samme ringe udbredelse som i 2006-07...

Er der noget jeg har misforstået her?

dd. vs. 2006:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cg...2010

dd. vs. 2007:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cg...2010


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.