- Vi har budgetteret med 271 VIP-årsværk i år og 274 næste år, imod 280 i 2008. - Vi er ikke ved at afmontere biologien som videnskab ved KU. Men Biologisk Institut kan ikke bruge flere penge, end det har... Jeg er helt enig i, at universiteterne har behov for mere langsigtede budgetter og øgede basismidler.
    
(Vi bringer her rektors svar på det åbne brev 'Nødråb fra ph.d.-studerende', som vi bragte d. 12. februar. Hvis du ikke fik læst ph.d.'ernes brev, ligger det her. red.)

Kære ph.d.-studerende ved Biologisk Institut
Tak for et godt brev til mig og bestyrelsen. Efter aftale med bestyrelsesformanden svarer jeg.

Jeg kan godt forstå jeres uro over besparelserne på jeres institut. Omvendt tematiserer jeres brev en række forhold omkring faget biologis sammenhængskraft, bredde og identitet, hvor jeg først og fremmest må henvise til den dialog I allerede har med institutleder Karsten Kristiansen og som I også kan have med dekanatet.

Her kan jeg kun opfordre til, at dette bliver starten på en dialog om strategien for biolog og en fælles forståelse af en forskningsbaseret uddannelse, hvor faget konstant må udvikle sig.

I frygter, at ledelsen er ved at afmontere biologien som grundvidenskab og som en selvstændig og naturvidenskabeligt funderet uddannelse. Det vil jeg på det kraftigste afvise. Der er sket et markant fald i den faste stab af forskere. Når man tager de eksterne bevillinger med, ser billedet efter mine oplysninger imidlertid ud som følger:

Der var i alt 280 VIP-årsværk på Biologi i 2008, der er 271 i år og der er budgetteret med 274 VIP-årsværk til næste år. Der er samlet set stadig sikret en stab, der kan sikre den brede undervisning, samt en stigning i postdocs og ph.d.-studerende, som kan være gode vejledere på f.eks. projekter og specialer.

Jeg beklager som jer, de afskedigelser af medarbejdere, der har været nødvendige. Men der er ikke grundlag for at tale om en afmontering af en hel uddannelse. Og jeg forsikrer, at der ikke er planer herom i universitetets øverste ledelse. Biologi ved KU vil efter tilpasningerne fortsat være karakteriseret af stor faglig bredde. Og når der skal spares, er det afgørende, at prioriteringerne foretages af personer så tæt på fagene som muligt - og ikke via fjernstyring fra f.eks. rektoratet.

Jeg ved, at ledelsen er opmærksom på det store sammenfald af kurser, som er udbudt både på NAT og LIFE. Dette emne indgår f.eks. også i PhLS rapporten fra oktober 2009 fra Krogsgaard-Larsen udvalget - en rapport som er offentlig tilgængelig. Men om, og hvordan, der kan drages fordel af dette, er der ikke taget stilling til. Og KU skal på ingen måde fraskrive sig evnen til at forske i kendskabet til organismer og cellulære processer, som måske p.t. er verdens mest dynamiske forskningsfelter.

Det er rigtigt, at botanik er blevet påvirket af besparelse sidste år, men som det er blevet mig oplyst, er der forsat tre professorer ansat inden for systematisk botanik ved SNM, som er en del af Det Naturvidenskabelige Fakultet.

Parasitologi, som I også nævner, blev afviklet for ti år siden som selvstændigt forskningsområde, men indgår i dag blandt andet i Center for Social Evolution. Den udvikling har dermed ikke noget med den nuværende situation at gøre.

Sagen er, at Biologisk Institut ikke kan bruge flere penge end det har. Og jeg synes ikke, I giver noget bud på, hvordan fakultetet skal imødegå at instituttets STÅ-indtægter, basisbevilling og eksterne finansiering samlet set ikke står mål med de udgifter, det har.

I anfægter hele den måde et politisk flertal i Folketinget har valgt at drive universiteter på i Danmark. Jeg er helt enig i, at universiteterne har behov for mere langsigtede budgetter og øgede basismidler. Øremærkede midler kan være nyttige, men de bør ikke gives på bekostning af frie basismidler, bestyrelserne selv kan disponere og dermed skabe fundamentet bl.a. for god undervisning i alle fag. Det har jeg sagt offentligt gentagne gange så sent som i et større interview i dagbladet Politiken for nylig.

Jeg er bl.a. citeret for at sige, at "vi kan ikke spare os til at blive et universitet, som kan fungere som et brohoved i den internationale vidensproduktion". Det er næppe et maskespil for at udgå at problematisere udviklingen offentligt, som I skriver.

Som rektor har jeg lagt vægt på grundforskning, uafhængighed og bevillingsfrihed. Jeg skal også tage højde for f.eks. de studerendes ønsker til bl.a. studiemiljø samt moderne bygninger og infrastruktur, så netop KU kan være på omgangshøjde med de miljøer vi både sammenligner os med, samarbejder og konkurrerer med.

Med venlig hilsen
Ralf Hemmingsen
Rektor