/energi

Gennembrud: Diger forstærkes med småsten i plasticlim

BASF har udviklet en form for plastic, der størknet over småsten kan forstærke diger. Produktet er på vej til danske kyster.

Af Mette Buck Jensen, tirsdag 02. mar 2010 kl. 10:24

De danske diger kan beskyttes med en ny type beklædning, der består af småsten klistret sammen af en ny form for plast, der dæmper bølgekraften og bremser vandmasserne.

Polyuretanen er en fordel, da det på grund af elasticiteten og gennemtrængeligheden giver en smule efter, når bølgernes store kraft slår ind mod det. Herudover absorberes vandets energi ved hjælp af de forbundne lommer mellem stenene.

Lommerne gør det også muligt for dyr og andet at leve i stenene.

Størkner på 20 min.
Selve sikringen laves helt praktisk ved, at de to flydende komponenter, der tilsammen udgør polyuretan, blandes og røres sammen med knuste sten i eksempelvis en cementblander. Derved dækkes stenene af et tyndt lag gennemsigtig film.

Stenene med plasticfilmen hældes herefter på diget i en tykkelse på 15-30 cm i løbet af 20 minutter efter sammenblandingen. Herefter hærder det – også selvom det befinder sig under vand.

På vej til danske kyster
Det er tyske BASF’s datterselskab Elastogran, der har udviklet elastomer-polyuretan-systemet. Konceptet har fået navnet Elastocoast og er blevet testet og brugt ved det tyske vadehav i fem år. Blandt andet så tæt på Danmark som på øen Sild. Også Holland, Frankrig og Storbritannien har sten klistret sammen på strandene.

Men nu er det også på vej ind på de danske kyster. BASF præsenterede sidste år konceptet for rådgivende ingeniørvirksomheder i Danmark, da BASF ønsker at starte et pilotprojekt i Danmark for at få de nødvendige erfaringer med alle relevante parter.

Tyskernes næste planlagte skridt er at kontakte danske entreprenører for at høre, om de har et kommende projekt, hvor Elastocoast kan indgå. På den måde skal der blandt andet afdækkes spørgsmål omkring design af kystsikringstiltag, miljømæssige påvirkninger, teknisk udstyr til udførelse osv. i forbindelse med danske forhold.



02. mar 2010 kl 10:39

Rasmus Melgaard

Uprøvet teknologi

Lyder som noget vi evt. skal ud om 20-30 år og rydde op efter?


02. mar 2010 kl 10:49

Ole Dahl

Re: Uprøvet teknologi

enig, havet har plast nok i forvejen.
så en 950 år gammel stenbro den var holdt samen ved der groede østers på den
er vel den vej man skal gå
http://www.amoymagic.com/bridg....htm


02. mar 2010 kl 11:18

Morten Korsaa

Re: Uprøvet teknologi

Enig - meget ucharmerende. Når det begynder at slå sig på grund af at underlaget bevæger sig, og flager af sammensatte sten peger 10 grader op i luften, så har de ingen effekt mere, men er tilgengæld i vejen for de efterfølgende reperationer.
Al magt til østers og co :-)


02. mar 2010 kl 11:29

John Johansen

Gennembrud?

Er det ikke en lidt uheldig overskrift, i en artikel om diger? ;-)


02. mar 2010 kl 11:32

Gert Frikke

Re: Gennembrud?

Ikke ligefrem naturvenlig løsning - østers lyder kangt mere logisk.
Jeg er bange for, at vore børn kommer til at rydde op efter denne teknologi også.


02. mar 2010 kl 11:50

Svend Ferdinandsen

Re: Re: Gennembrud?

Ja, man kommer til at tænke på Hallandåstunnelen, hvor de også brugte det helt ugiftige Rockagil, eller hvad det hed.
Desværre var det i praktisk brug endog meget giftigt, og en masse køer døde af det.


02. mar 2010 kl 14:19

Carsten Thomsen

Plast i naturen

Jep, plast i naturen er da ikke for smart - det burde vi vel efterhånden have lært (?).
Og fem års prøvetid, javel ja. På dåserne med Polyurethan-skum står der, at det ikke kan tåle langtidspåvirkning af sollys. Så hvad så med Polyurethan-lim ?. Og udvaskes der nedbrydningsprodukter i havvandet og/eller til undergrunden ?.
Lim af naturens egne materialer (af muslinge/østers typen) lyder klart som en bedre og mere langtidsholdbar og miljøvenlig løsning.
Hvem mon kan have givet tilladelse til at sprede det her kemiprodukt i naturen her i DK ?.
Og burde der ikke gennemføres laboratorieforsøg med henblik på nedbrydning og påvirkningen af naturen inden fuldskalaforsøg i den naturen ?.


02. mar 2010 kl 14:42

Morten Korsaa

Re: Plast i naturen

.. og hvordan renser man lige blanderen?? Måske en mindre detalje, men det sker ikke uden en hvis mængde opløsningsmidler. Og brugssituationen er ude på et dige.(Det tager 75 min at rense en beton-blande-truck med en højtryksrenser, mens det stadig er vandopløseligt)
PS - Sjovt at følgende overskrift lige skulle være nederst på min side lige nu ;-) "Vuggestuer og skoler er fyldt med en af verdens farligste miljøgifte"


02. mar 2010 kl 16:11

Ole Dahl

Re: Plast i naturen

tror nu ike man behøver forske i om det er skadeligt, det er det da.

minder mig om en gang , en ville sælge mig en bærepose af plast, sagde nej vil ikke støtte forurening, men disse poser udvikler kun co2 og vanddamp, ok fint så lad os brænde en af inde i butikken haha det ville han ikke,


ja undrer mig hvordan andre lande har kunne gå med til bruge det, kræver ikke den udvidede ledvogter eksamen se det er noget skidt.


02. mar 2010 kl 17:43

Nicholas Colding

Ak

Stenklister...


02. mar 2010 kl 19:34

avatar

Peter Ole Kvint

Bakterier

Når jorden i vadehavet ikke uden videre skyller væk, så skyldes det at Bakterier danner noget klistre som holder sammen på jorden. Denne jord med Bakterieklistre hedder klæg og bruges til diger.

Hvorfor kan man ikke bare grave noget klæg og lægge det på digerne sådan som man plejer at gøre?

Det kan at ikke koste så meget at køre klæg fra vadehavet til Lolland, som at smide dyr plastik i jorden.


02. mar 2010 kl 21:31

Bent Hansen

Vi mennesker er for dumme

At klistersten diger kommer til er kun fordi det er så forbandet smart nu og måske de næste 20-40 år. Og fordi det kan sælges.

Ergo vejer økonomi højere ens miljø.
Og kortsigtet handling højere end langsigtet.

MEN hvorfor også sigte langsigtet (mere end 50 år) og tænke miljø, Vores generation er jo døde til den tid....
Sjovt verdens mest "intelligente" dyr ikke har luret den af.

En klog sagde engang til mig: Det mest intelligente dyr (mennesket) fortjener verden, Og jeg svarede: nej, spørgsmålet er Verden har fortjent mennesket.


02. mar 2010 kl 21:57

Ole Dahl

Re: Vi mennesker er for dumme

jo utroligt dumt Tyskland og England kan svine kysterne til i BASF lort og ingen råber vagt i gevær. alene af den grund BASF er et stort anerkendt selvskab, en kuriøsitet var netop BASF dengang magnetbånd ver de vises sten forskede i bruge muslinger til danne de metal korn de skulle bruge i lydbånd da netop de dyr kunne danne ensartede partikler og basf higede efter nogle partikler der passede som i et puklespil for skabe bedste magnetfelter. der er nu himmelvid forskel på diger og vellyd i øregangen :)
viser nmed al sin gru et selvskab tænker i mammon frem for i økoteknologi. BASF skam jer
ingen vellyd i dette svineri


02. mar 2010 kl 23:42

Per Madsen

Re: Vi mennesker er for dumme

Når man tænker på hvor hvilke vanskeligheder nogle passive trykudligningsrør på Vestkysten mødte, vil denne opfindelse næppe blive taget i brug foreløbigt...


03. mar 2010 kl 04:18

Berndt Barkholz

Re: Re: Vi mennesker er for dumme

Ah Per, der er nu forskel på opfindelse og påfund ! En opfindelse er (som regel) en ret fornuftig sag. Det her er en ide for at tjene penge, men har intet med fornuft at gøre...


03. mar 2010 kl 10:02

Jan Peter De Baan

lær af historien

På hollandske diger blev der i tiden før 1953 opsat beton-kanter for at forhøje dem. Disse var på samme måde som i dette tilfælde udråbt til at være det smarteste og billigste. Problemet var at da stormen endelig kom (1. februar 1953) så skyllede vandet over disse beton-kanter og spulede derefter bagsiden af digerne væk, med massive digebrud til følge. Efter dette er de ikke blevet anvendt i Holland mere. Er vi så sikre på at der ikke vil være lignende problemer med PU-forstærkede kystsikringer efter måske 10- eller 20 år?


04. mar 2010 kl 08:51

Erik Kristiansen

Re: lær af historien

Så materialer bliver ikke bedre....
HVIS det er sandt med mere extremt vejr og stigende have, så skal der altså noget kystsikring til!
Og selvfølgelig skal der testes, men døm ikke før end at det er testet.
Og jo der er masser af fornuft i dette, da vi jo alle ved hvor mange penge, tid og resourcer diverse offentlige afdelinger lægger i dige vedligeholdelse ( = 0 ca), så hvis det her kan hjælpe, FEDT!


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk