Tak for test!

Mange tak fordi vi måtte få lov til at komme og se testen. Det var fantastisk - også selv om vi stod der længe. Og mange tak fordi vi fik lov til at gå rundt og snuse bagefter.

Efter testen fik vi lov til at komme ned og kigge på den. Jeg lagde mærke til at der lå en masse paraffin på jorden bag raketten. Både små klumper på et par cm3 men også nogle ret store klumper. Så en klump der måske var 3cm x 10 xm x 15 cm (nok endda større, men er bange for at overdrive). Var det noget i også selv bemærkede, og er det bare noget man ikke kan gøre noget ved?

Parafinklumper

Jeg bemærkede også de relativt store klumper parafin. Tænkte de måske blev revet løs under selve starten, der jo næsten er eksplosionsagtig???

Glæder mig virkeligt til i publicérer data'ne.
Som andre har bemærket i andre tråde, virkede det som om den brændte lidt ujævnt, og tabte pusten ca. midt i sekvensen??

Fedt at være med så tæt på. Følger spændt med i det videre forløb!

Godt Gået

Tillykke med endnu en vellykket test (Det er en imponerende række af test i har haft).
Og super tak for jeres åbne indstilling til test og debat – det er pionerånd når det er bedst.
Jeg havde en fantastisk søndag på Refshalevej! Og følger jeres projekt med begejstring
/Jakob

Danskonaut?

Ja tak for i går søndag. Det var al ventetiden værd. :-)
Mine u-nørdede venner driller mig lidt og spørger mig så - hvad kalder man en dansk astronaut?

Resultat

Tillykke so far - men nu har jeg også nærstuderet diverse optagelser, og der sker helt klart et eller andet ca. halvvejs. Indtil da er der en fin stråle lige bagud, men derefter ser det ud som om den mister thrust og der er ikke nogen klar stråle rettet lige bagud.
Men hva' - der skal da være lidt at arbejde videre på!

Betyder orientering noget?

Jeg har ofte overvejet om det betyder noget at raketten testes vandret. Paraffin smelter jo ret let.

Er der ikke en risiko for at det paraffinen begynder at løber ned i bunden af brændkammeret når raketten letter lodret og accelerere voldsomt?

Re: Parafinklumper

Jeg bemærkede også de relativt store klumper parafin.

Bemærkede dem også - parafinstykkerne er synlige på både normal- og highspeed optagelserne.
Tillod mig at stjæle et lille stykke på 24 g med hjem som souvenir. Stykket har en svag krumning og viser tydeligt at støbningen er foregået i flere trin, da lagdelingen er meget veldefineret.
Disse større og mindre stykker af hel parafin, må skabe en del utilsigtet turbolens i brændkammeret.
Var det måske en ide at støbe vertikalt og i en mere kontinuert proces ?
Måske epoxylaget kunne laves som det gøres nu, men så stille parafinkammeret lodret og isætte et metalrør i centrum. Herefter støbes parafinen i et kontinuert forløb, så en mere ensartet støbning opnås ?

Tak for en hyggelig søndag - det var en stor oplevelse. Synes at Peter virkede så rolig kl. 10 at man mistænkte ham for at være på valium ;-)
Kristian lød derimod som om han havde nok at se til ;-)

Tak,
Martin (og kollegaerne fra APC).

Re: Re: Parafinklumper

Hej Martin og APCerne.
Tak som altid for din støtte!
Det er præcis sådan det skal være..: Peter rolig, jeg gerne med masser om ørerne.. For når peter skal op, er det fint at jeg og resten af teamet har masser af info der vælter ind i hjernen, mens peter skal have en valium-puls..(uden valium helst)

Kristian von Bengtson

Re: Re: Re: Parafinklumper

Det lyder meget fornuftigt at Peter skal være cool - Og lade jer andre nørder klare bekymringerne...
Når det bliver alvor er det jo testet og gen-testet, indtil fejl-procenten er mindre end den er ved bilkørsel fra centrum til Amager :-)

Men efter at have set video'erne og læst tråden er der et par ting, jeg håber/regner med at I har taget højde for:
Kraften i raketten ser ud til at falde halvvejs, men den ser ret kraftig ud i starten - I har/får forhåbentligt præcise G-målinger?
I har nu testet raketten vandret - I har sikkert et godt videnskabenligt grundlag for at sige at denne test sige noget om samme i lodret position?

Måske dumt spørgsmål....

Hej Peter og Kristian.

Jeg følger spændt jeres super super spændende projekt :-)
Jeg har dog et måske dumt og banalt spørgsmål, som I sikkert allerede har besvaret herinde:
Har I tænkt jer kun at bruge 20 sekunders thrust til at bringe jer op i de 100 km´s højde? Så vidt jeg ved bruger Nasa omkring 2 minutter til at nå ca. 50 km´s højde og jeg kan forstå at I vil derop med mindre acceleration. Hvordan hænger det sammen? Stiger de op i en meget fladere kurve?

Re: Måske dumt spørgsmål....

Ahhh… Ja. Dumt spørgsmål. Det kan jo ikke sammenlignes. I deaccelererer selvfølgelige efter de 20 sek. og glider indtil I når de 100km. Sorry. Brain malfunction.

Mange spørgsmål

Ligesom Simon kunne jeg godt bruge et kursus i Rockets for Dummies.
Det tager vel højst en eftermiddag - LOL!
Et mindre gebyr ville stadig gøre kurset interessant.

Re: Mange spørgsmål

Hey - go' ide! Ligesom i tager rundt og holder foredrag for virksomheder der vil sponsorere, kunne i måske også arrangere et foredrag mod entré??

Re: Re: Mange spørgsmål

Til alle jer der har spørgsmål om hvordan det hele nu vil komme til at virke:

Kig på de tidligere blogs. Tilsammen giver det et godt overblik - især de første var gode. Som med alle blogs er det lidt af en labyrint at finde rundt i, men oplysningerne er der, og jeg tror ikke der er tid til at skrive det hele igen i bloggen.

Men hvis der er nogen der har overskud til det, så tror jeg gerne D'herrer raketbyggere vil have en sammenskrivning, der måske kan bruges som wikipedia indlæg. Det er en god måde at bidrage til projektet.

Re: Re: Re: Mange spørgsmål

Ja og ja og ja.


Vi er også bekymrede over det paraffin der stod af, og vi vil gerne lave foredrag om raketteknik og vi ser også et thrust decay - som dog er ventet og en del af designet.

Til Peter Lykke - kan du maile mig en dag ? Uc3nautilus@hotmail.com

Jeg skiver lidt mere om det i dagens blog.

Peter Madsen

Re: Danskonaut?

hvad kalder man en dansk astronaut?

"Astronaut". Og vil man undgå det græsk afledede ord, er det også brugt med "rumrejsende".