/energi

Sveriges største reaktor står stille trods gigantrenovering

Ventilproblemer er årsagen til, at Sveriges største reaktor stadig står stille og nu har holdt et års pause.

Af Birgitte Marfelt, fredag 26. feb 2010 kl. 12:07

Den tredje reaktor på atomkraftværket i Oskarshamn, og som i går skulle have været startet efter en omfattende renovering, står bomstille.

O3, der drives af Eon, er Sveriges største kernereaktor med en effekt på 1450 MW efter en omfattande renovering, som har forhøjet effekten med 250 MW.

Værkets ledelse er bekymret over problemer med ventilerne og er i gang med at analysere årsagen, oplyser OKG i en pressemeddelelse:

"De ventiler, der regulerer dampen fra den reaktor, der skal skrottes, når turbineudrustningen lukkes af, optrådte ikke som forventet ved lukningen for knapt 14 dage siden," skriver værkets ledelse, der håber at have identificeret og afhjulpet fejlen inden for en uge.

Ventilproblemerne er bare de seneste af en lang række årsager, der igen og igen har udskudt genstarten efter et års pause. Reaktoren har stået stille, siden den i marts 2009 blev lukket for renovering.

Den planlagte genstart 2. august blev i første omgang udsat, fordi der manglede reservedele, og så opstod der vibrationer i turbinelejerne, og 169 af styrestavenes skafter blev skiftet ud.

I december blev O3 forsigtigt kørt ind igen, men i starten af februar satte sikkerhedsproblemer igen en stopper for driften.

Også R1 og R2 på atomkraftværket Ringhals står, ifølge Ny Teknik, stille efter renoveringen. R2 skal efter planen genstartes 28. februar, men starten på R1 er blevet udsat, i første omgang til 16. marts.

Også på Vattenfall’s andet akraftværk, Forsmark, er der problemer. F2 er nede på en tredjedels kraft. Og tilsammen kører svensk akraft nu på 60 procent af sin potentielle ydeevne, hvilket dog er lidt bedre i december, hvor de var nede på halv kraft.

Den ringe ydeevne har, også i Danmark, givet ekstremt høje elpriser.



26. feb 2010 kl 14:01

Benny Olsen

15%

Det hele begyndte i Forsmark August 2006, efterfølgende kunne man ikke afvise at samme fejl var indbygget på andre værker, og når man alligevel skal lukke ned og vente på analyser og reservedele, så kan man redde æren ved at kalde det modernisering eller opgradering.

Siden har det været en lang række af fejl, alt fra at man ikke kan garantere automatisk opstart af kølevand, revner i styrestave, vibrationer fra turbiner og ventiler man ikke kan styre, eller forstå hvorfor de gør som de gør.
http://www.greenpeace.org/denm...mark

En grundig opstarts procedure der gør at det tager 2 måneder før der kan køres drift med fuld kapacitet gør det heller ikke nemmere, alle fejl og deres betydning skal analyseres.

Oskarshamn 3 er nu nede på en drifttid på 15%, det fås nok ikke mere ustabilt, men det bliver dejligt når vi igen kan importere billig Svensk A-kraft.


26. feb 2010 kl 14:13

Lars Andersen

Fejl

1) Fortum ejer 45,5% af OKG.

2) Danmarks høje elpriser skyldes udbudspriserne i Danmark.


26. feb 2010 kl 14:33

Benny Olsen

Re: Fejl

2) Danmarks høje elpriser skyldes udbudspriserne i Danmark.

Den Svenske efterspørgsel og den relativt kraftige kabelforbindelse til Sverige sætter prisen i DK2 (Danmark øst), det sker helt uafhængigt af produktionsprisen.


26. feb 2010 kl 14:42

Lars Andersen

Re: Re: Fejl

Benny Olsen:

Den Svenske efterspørgsel og den relativt kraftige kabelforbindelse til Sverige sætter prisen i DK2 (Danmark øst), det sker helt uafhængigt af produktionsprisen.

Hvilket er en dårlig forklaring i de perioder, hvor DK2 har været nettoimportør.


26. feb 2010 kl 15:38

Benny Olsen

Re: Re: Re: Fejl

Hvilket er en dårlig forklaring i de perioder, hvor DK2 har været nettoimportør.

Hvilket har været undtagelsen.

Men kraftværkerne skulle øge produktionen med omkring 3-400MW for at mætte forbindelsen til Sverige, intet værk kan alene levere så meget ekstra, dvs der skal ydes en stor indsats for at slippe for ekstra indtægter, hvor ser du motivationen i det?


26. feb 2010 kl 16:44

Søren Lund

Re: Re: Re: Fejl

Benny Olsen:
Den Svenske efterspørgsel og den relativt kraftige kabelforbindelse til Sverige sætter prisen i DK2 (Danmark øst), det sker helt uafhængigt af produktionsprisen.

Hvilket er en dårlig forklaring i de perioder, hvor DK2 har været nettoimportør.

Den kunne du jo selv have tjekket ud, inden du fyrede den af!

http://dl.dropbox.com/u/278771....JPG

DK-øst var nettoimportør stort set hele året, frem til efteråret 2009. I al den tid var gennemsnitsprisen omkring 26 øre/kWh, og svingede nedad, flere gange helt ned til 0, langt mere end den svingede opad.

Jo mere den svingede ned, jo mere importerede DK-øst!

Første gang DK-øst eksporterede til sverige, var omkring d. 24. august, hvor prisen svingede op til 75-80 øre/kWh.

Fra sidst i september og frem, var DK-øst nettoeksportør hele resten af året. Da steg gennemsnitsprisen til over 35 øre/kWh, og peakede KUN opad!

Det understøtter 100% Benny Olsen's iagttagelser!


26. feb 2010 kl 17:09

Anders Jakobsen

Re: Re: Re: Re: Fejl

Interessant figur. Har du prøvet at beregne den gennemsnitlige pris på hhv. eksport og importpris af el over Øresund?


27. feb 2010 kl 12:13

Lars Andersen

Re: Re: Re: Re: Fejl

Søren Lund:

Den kunne du jo selv have tjekket ud, inden du fyrede den af!

http://dl.dropbox.com/u/278771....JPG

Flot graf, synd det er spildte kræfter.

1) Vi snakker om perioden hvor: "Den ringe ydeevne har, også i Danmark, givet ekstremt høje elpriser", ikke en arbitrær periode du har fundet på nettet.

2) Mit argument var logisk, ikke empirisk.

Jeg har også lidt svært ved at se hvordan du kommer frem til import DK-Øst, det ligner jo at den aldrig antager en værdier over 150. Vil du forklare?


27. feb 2010 kl 12:51

Benny Olsen

Re: Re: Re: Re: Re: Fejl

Jeg har også lidt svært ved at se hvordan du kommer frem til import DK-Øst, det ligner jo at den aldrig antager en værdier over 150. Vil du forklare?
Skalaen til venstre er tydeligvis prisen og det dækker den blå kurve, en MW skala kunne være tilføjet i højre side, men den er ikke med på billedet, det er ret underordnet, du skal kun se om hovedparten af kurven er over eller under nul-linjen, så ved du om det er eksport eller import.

Du kan trække data om mængden af strøm og retningen, og prisen i Sverige, og prisen i DK2, og det kan du for hver eneste klokketime, så hvis du gider kan du selv eftergøre kurverne.

Der hvor Søren har kurven fra er der garanteret også en knap så den står i tabelform, bare lige så du ikke sidder resten af week end.


27. feb 2010 kl 13:30

Lars Andersen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fejl

Søren,

vil du sætte eventuelle manglende akser og enheder på?


27. feb 2010 kl 15:55

john jørgensen

Lukning af kk-værk i Vermont, US.

In an unusual state foray into nuclear regulation, the Vermont Senate voted 26 to 4 Wednesday to block operation of the Vermont Yankee nuclear plant after 2012, citing radioactive leaks, misstatements in testimony by plant officials and other problems.

http://www.nytimes.com/2010/02...=rss


27. feb 2010 kl 16:19

Thomas Vesth

Re: Lukning af kk-værk i Vermont, US.

Man har åbenlyst problemer med værket, så det kan da være meget fornuftigt at lukke et 38 år gammelt værk.

Og så selvfølgelig fuldt fart på at få bygget nogle nye og moderne.


27. feb 2010 kl 16:46

Benny Olsen

Re: Re: Lukning af kk-værk i Vermont, US.

Og så selvfølgelig fuldt fart på at få bygget nogle nye og moderne.
Det forstår jeg ikke, det oplyses igen og igen hvor lang tid det tager at bygge et nyt anlæg, og den enorme investering legaliseres af at kraftværket kører i mindst 60 år.

Hvem dækker mangoen når der stadig skyldes milliarder og man beslutter at skrotte.


27. feb 2010 kl 20:52

avatar

Tine Andersen

Re: Re: Re: Lukning af kk-værk i Vermont, US.

Man må så håbe, der ikke er O-ringe indblandet. ;-)

Mango- er en stenfrugt- manko- er et minus i regnskabet, der ikke er dækning for.

Mvh
Tine


27. feb 2010 kl 21:13

Thomas Vesth

Re: Re: Re: Lukning af kk-værk i Vermont, US.

Benny

Jeg har ikke set finansieringstider ud over 30 år, hvorfor omtalte kk er betalt, altså såfremt de har opført sig anstændigt. I mellemtiden skal du jo lige huske på, at de har leveret el til en pris, der ligner et slagtilbud i forhold til vores priser.

Hvem dækker lige omkostningerne for diverse produktionsformer i DK, ja det er en blandet landhandel. PSO, fjernvarmeforbrugere, slutbrugere, kommuner, stat, dybest set alle energiforbrugende danskere.

Det med byggetiden er vist ret normalt, men den kan skæres ned med dygtig byggeledelse, måske et kæmpe potentiale for danske ingeniører!!!

Og for gentagelsens skyld, hvis vi vil udfase de fossile brændsler er kernekraft en del af løsningen, det er der bred enighed om.


27. feb 2010 kl 21:49

Benny Olsen

Re: Re: Re: Re: Lukning af kk-værk i Vermont, US.

Mango- er en stenfrugt

Jeg mente naturligvis manko.

Manko betyder: difference, det der mangler, en positiv manko er det der er for meget, men en manko er noget negativt, hvis du forstår hvad jeg mener.

Hvis du bytter et fjernsyn, og der mangler et kabel så er kablet mankoen, som jeg brugte ordet skulle det dække over en eventuel forskel mellem den bogførte værdi plus omkostning til skrotning minus værdien efter skrotning, altså et beløb, der ville mangle ved en beslutning om at skrotte.


27. feb 2010 kl 22:13

Benny Olsen

Re: Re: Re: Re: Lukning af kk-værk i Vermont, US.

Og for gentagelsens skyld, hvis vi vil udfase de fossile brændsler er kernekraft en del af løsningen, det er der bred enighed om.

Energiforbruget skal omstilles, hvis vi ikke gør det frivilligt, så vil markedskræfterne tvinge os gennem processen, i en overgangsperiode bliver kernekraft nødvendig, men du må ikke se KK som den magiske løsning på alt, se KK som en livsvigtig medicin til samfundet.
Vi tør ikke droppe den vel!


01. mar 2010 kl 12:02

Benny Olsen

Ringhals 2

Så kom der liv i Ringhals 2, de næste 10 dage skal så vise om den går i drift.
http://www.vattenfall.se/www/v....jsp

Noget af det første i testen er at køre op til 866MW, produktionen fra om 10 dage vil have et maksimum på 814MW frem til næste serviceeftersyn.

Vi venter fortsat på:
Ringhals 1 den 16.Marts
Oskarshamn 3 den 22.Marts


01. mar 2010 kl 12:43

Lars Andersen

Re: Re: Re: Lukning af kk-værk i Vermont, US.

Benny Olsen:

Det forstår jeg ikke, det oplyses igen og igen hvor lang tid det tager at bygge et nyt anlæg, og den enorme investering legaliseres af at kraftværket kører i mindst 60 år.

Hvem dækker mangoen når der stadig skyldes milliarder og man beslutter at skrotte.

Har du noget grundlag for at sige LWR-anlæg generelt ikke holder deres designlevetider? Det er jo den modsatte situation vi ser. Ældre værker med designlevetider på 30-40år forlænges, og de nyere reaktorer er designet til 60år fra starten.

Vermont Yankee får under de nuværende forhold ikke lov til at fortsætte efter sin designlevealder på 40år. Årsagen er primært en lækage af tritiumholdig vand, hvilket er en så sur bet, at de foretrækker de negative økonomiske konsekvenser for lokalsamfundet.


01. mar 2010 kl 13:44

Benny Olsen

Re: Re: Re: Re: Lukning af kk-værk i Vermont, US.

Har du noget grundlag for at sige LWR-anlæg generelt ikke holder deres designlevetider? Det er jo den modsatte situation vi ser. Ældre værker med designlevetider på 30-40år forlænges, og de nyere reaktorer er designet til 60år fra starten.

Nej, jeg har ikke belæg for at sige at noget som helst maskineri ikke kan holde sin designlevealder, men 60år med store belastninger er lang tid for en hvilken som helst maskine, også selv om sliddele skiftes til nye af højeste kvalitet på et månedlangt årligt eftersyn.

Men når værket ikke kan holde sin afskrivningsperiode, så skriver du jo selv, at så må man leve med lidt lækager, i dette tilfælde med Vermont Yankee 2år, i andre tilfælde bliver anlæget teknologisk forældet, eller der opdages konstruktionsfejl via "tæt ved" fejl på andre anlæg hvor tilsvarende teknologi anvendes, fejlrettelse suppleres med opgradering så hele processen kan kaldes modernisering, Oskarshamn 3 som tråden er startet op omkring er et godt eksempel, værket er 25 år gammelt og kører med en drifttid på 15%.


01. mar 2010 kl 13:51

avatar

Henning Sørensen

Re: Re: Re: Re: Re: Lukning af kk-værk i Vermont, US.

at så må man leve med lidt lækager, i dette tilfælde med Vermont Yankee 2år,

De vil være interessant, at få en sammenligning med hvor megen udledning der er fra et kulkraftværk. De udleder som bekent også radioaktive materialer, som dog for det meste indsamles i støvfiltre og deponeres som slagger. Hvor meget øger den udledte tritium baggrundstrålingen?
Lad os få nogle proportioner ind i dabatten.


01. mar 2010 kl 14:46

Lars Andersen

Re: Re: Re: Re: Re: Lukning af kk-værk i Vermont, US.

Benny Olsen:

Nej, jeg har ikke belæg for at sige at noget som helst maskineri ikke kan holde sin designlevealder, men 60år med store belastninger er lang tid for en hvilken som helst maskine, også selv om sliddele skiftes til nye af højeste kvalitet på et månedlangt årligt eftersyn.

Det er lang tid. Men det har jo vist sig at mange LWR-anlæg efter inspektion kan holde længere tid. så er det jo tåbeligt at dekommissionere totalt og bygge nyt.

Men når værket ikke kan holde sin afskrivningsperiode, så skriver du jo selv, at så må man leve med lidt lækager, i dette tilfælde med Vermont Yankee 2år, i andre tilfælde bliver anlæget teknologisk forældet, eller der opdages konstruktionsfejl via "tæt ved" fejl på andre anlæg...

Jeg har ikke skrevet at de skal leve med en lækage! En beslutning om at lukke i 2010 er uafhængig af en beslutning om værket skal have lov til at køre efter dets 40års driftlicens udløber i 2012.

Sagen er den at værkets ejere er blevet utrolig upopulære i lokalsamfundet, og nu har det lokale senat en klemme på værket, for lovgivningen er sådan at de skal godkende en fornyet driftslicens.

De fleste vil jo gerne have værket kører videre, hvis der kommer styr på den lækage. Der er mange jobs og penge på spil.


01. mar 2010 kl 15:05

Per Tolbøll

Sludder og vrøvl og gamle aviser ...

Er der en svensk-kyndig til stede?

Fra den linkede pressemeddelelse:
"Analyserna pågår dock för att ge svar på varför de ventlier som reglerar den ånga från reaktorn som ska dumpas när turbinutrustningen stängs av inte uppträdde riktigt som förväntat ..."

- altså et problem med bypass-ventilerne til turbinen, som i den uforlignelige bearbejdning bliver til:

"De ventiler, der regulerer dampen fra den reaktor, der skal skrottes, når turbineudrustningen lukkes af, optrådte ikke som forventet ved..."

- Det kan man da i sandhed kalde et once-and-for-always shutdown

Den planlagte genstart 2. august blev i første omgang udsat, fordi der manglede reservedele, og så opstod der vibrationer i turbinelagrene, og 169 af styrestavenes skafter blev skiftet ud.

- Man ser allerede for sig den stakkels turbinelagerforvalter danse stepdans på sit vibrerende lager (hvor mange turbiner har Oskarshamn på lager?)

Seriøst, mage til omgang klamphugger-"journalistik" skal man sågu' lede længe efter!

Grrr!


01. mar 2010 kl 15:26

Benny Olsen

Re: Sludder og vrøvl og gamle aviser ...

og så opstod der vibrationer i turbinelagrene
I artiklen tales der om lejer ikke om lagre.

Men godt billede af en turbineforvalter der danser stepdans på turbilelejelageret.

Seriøst, mage til omgang klamphugger-"journalistik" skal man sågu' lede længe efter!

Grrr!
Artiklen er da over middel. Grrr!


01. mar 2010 kl 15:35

Benny Olsen

Stepdans i turbinelejelageret.

Skulle der have stået, jeg ved det godt!


01. mar 2010 kl 15:51

Per Tolbøll

Re: Re: Sludder og vrøvl og gamle aviser ...

og så opstod der vibrationer i turbinelagrene
I artiklen tales der om lejer ikke om lagre.


- Ikke da jeg lavede _min_ copy-paste-journalistik. Det er rettet i mellemtiden...


01. mar 2010 kl 15:56

Per Tolbøll

Re: Stepdans i turbinelejelageret.

ja, man kan prise sig lykkelig for at der ikke var skrevet om kuglelejer (Svensk: "Kullager") - det ville ellers have været fint i en artikel om et A-kraftværk :-)


01. mar 2010 kl 16:03

Niels Peter Jepsen

Re: Sludder og vrøvl og gamle aviser ...

Det kan man da i sandhed kalde et once-and-for-always shutdown

Er der en engelsk-kyndig til stede? for burde der ikke stå:
"once-and-for-ever-shutdown"?
Jeg ku' ikke lade være.

Venlig hilsen
Niels Peter Jepsen


















04. mar 2010 kl 10:35

Benny Olsen

866MW på Ringhals 2

Så skal der fuld knald på Ringhals 2 hele week end, der bliver skruet op torsdag eftermiddag, og når de 866MW nås fredag morgen, skal de holdes i tre døgn.

Hvis/Når Ringhals 2 i næste uge bliver godkendt til drift er maks output indtil næste eftersyn i år 2011 på 814MW.


04. mar 2010 kl 12:00

Søren Lund

Re: 866MW på Ringhals 2

Så skal der fuld knald på Ringhals 2 hele week end, der bliver skruet op torsdag eftermiddag, og når de 866MW nås fredag morgen, skal de holdes i tre døgn.

Mon de har taget vindretningen i betragtning. Fredag blæser vinden ned mod Sjælland og Fyn, lørdag op mod Sydnorge, og søndag over mod Jylland.

Først fra mandag og frem er vinden i vest, indover Sverige. - men så skruer de jo effekten lidt ned, efter at have konstateret at den ikke røg i luften ved maks effekt

;-)


08. mar 2010 kl 20:49

Benny Olsen

Re: Re: 866MW på Ringhals 2

Nu har de besluttet at teste et par dage mere inden de skruer ned i 36 timer mens et turbineafløb skal modificeres, og først derefter kommer de afgørende test.

Når testproduktionen ligger så meget over driftproduktionen, så tror da pokker de ikke har travlt med at få godkendt til drift.


08. mar 2010 kl 20:59

Benny Olsen

Ringhals 1 starter i nat.

Her kl19:10 har de besluttet at de ikke vil vente til 16.Marts med at starte Ringhals 1, de mener de er klar så i nat må være godt nok.

Gad vide om eksperterne er inviteret med til opstarten af oskarshamn 3, så er det jo dumt at melde afbud fordi man har hænderne fulde på Ringhals.(kun en tanke)


09. mar 2010 kl 13:29

Benny Olsen

Forceret opstart af Ringhals 1

Lige over midnat 00:33 kom Ringhals 1 på gridden, den forcerede tidsplan betyder at de i stedet for at starte op 16.Marts når fuld produktion allerede 12.Marts

Det undre mig at det bare er en hot test, så på gridden og køre op til max, Ringhals 2 skal jo testes meget mere, men den har jo også fået nyt digitalt kontrolpanel.


15. mar 2010 kl 01:24

Benny Olsen

Oskarshamn 3 starter i morgen.

Oskarshamn 3 forventes at starte op tirsdag 16.marts.


17. mar 2010 kl 14:23

Lars Andersen

Re: Oskarshamn 3 starter i morgen.

Så er der liv i alle reaktorerne. Nogle med normal drifteffekt, andre med intermittent testkørsel.

Foråret er på vej og der er mere snak om pollen end snefald nu. Så krisesnakken kan godt afblæses for denne gang.

Så er det måske på tide at spørge sig selv: Hvorfor gik tingene som de gjorde?


23. mar 2010 kl 19:23

Benny Olsen

Oskarshamn 3 endelig på vej op.

Så er der liv i alle reaktorerne.

Det var der så ikke da du skrev det, for der var hele tiden en Ringhals nede, og inden udsagnet kunne nå at passe så lavede Oskarshamn 3 en SCRAM, men nu er Oskarshamn 3 endelig på vej op ad effektstigen, vi har rundet 650MW og det forventes at fuld effekt kan opnås omkring 15.Maj.

Så er det tid at rette overskriften på artiklen.


23. mar 2010 kl 19:35

Lars Andersen

Re: Oskarshamn 3 endelig på vej op.

Benny:

Det var der så ikke da du skrev det, for der var hele tiden en Ringhals nede, og inden udsagnet kunne nå at passe så lavede Oskarshamn 3 en SCRAM, men nu er Oskarshamn 3 endelig på vej op ad effektstigen, vi har rundet 650MW og det forventes at fuld effekt kan opnås omkring 15.Maj.

Så er der liv i alle reaktorerne. Nogle med normal drifteffekt, andre med intermittent testkørsel.
http://www.denstoredanske.dk/S...ende


23. mar 2010 kl 20:06

Benny Olsen

Re: Re: Oskarshamn 3 endelig på vej op.

Når du har en situation hvor testforløbet er afbrudt for videre analyse, og hvor reaktoren er off-grid, så vil jeg ikke mene at det er intermittent testkørsel.


24. mar 2010 kl 14:15

Lars Andersen

Re: Re: Re: Oskarshamn 3 endelig på vej op.

Når du har en situation hvor testforløbet er afbrudt for videre analyse, og hvor reaktoren er off-grid, så vil jeg ikke mene at det er intermittent testkørsel.

Hvad vil du så kalde det at køre tests afvigende fra normal drifteffekt med afbrydelser? Kan du komme med en kortere og mere præcis ordlyd end "intermittent testkørsel"?

Hvis det er UMMs fra nordpool der får dig til at tro anderledes, så husk på at der er indmeldepligt for alle betydende producenter, aftagere og transmissionsbestyrer. De skal melde ind om ændrede forhold, hvis det kan påvirke prisdannelsen.


24. mar 2010 kl 21:57

Benny Olsen

Re: Re: Re: Re: Oskarshamn 3 endelig på vej op.

Hvad vil du så kalde det at køre tests afvigende fra normal drifteffekt med afbrydelser? Kan du komme med en kortere og mere præcis ordlyd end "intermittent testkørsel"?

Jeg kunne ikke have beskrevet det bedre selv, afbrydelser er her en del af testen i sig selv, hvor en afbrydelse af tesforløbet når man ikke kan forstå hvad der foregår er noget helt andet.

Når reaktoren laver SCRAM, og ingen ved hvorfor, og testforløbet derfor må afbrydes, så hører tiden med at analysere loggen, eller vente på, udskifte eller modificere reservedele, ikke med til testforløbet.

UMMs fra nordpool er en hurtig informations kilde som ofte har lidt for kortfattede tekster, der kan godt stå 0MW hvor det blot betyder at man ikke vil garantere nogen effekt, men hvis der står off-grid så er effekten 0 indtil der igen synkroniseres for effektoverførsel.


24. mar 2010 kl 22:25

Lars Andersen

Re: Re: Re: Re: Re: Oskarshamn 3 endelig på vej op.

Jeg kunne ikke have beskrevet det bedre selv, afbrydelser er her en del af testen i sig selv, hvor en afbrydelse af tesforløbet når man ikke kan forstå hvad der foregår er noget helt andet.

Jeg ved ikke hvordan og hvorfor du tester. Hvis det er for at påvise et fejlfrit design, fejlfrie komponenter og fejlfri montage, jamen så er det da helt korrekt at du bare skal jappe igennem en tjekliste og sætte en masse fluetegn hurtigst muligt. Færdigt arbejde.

Hvis du derimod gerne vil finde de fejl der kan forekomme både forudsete og uforudsete, jamen så skal du da planlægge efter at det kan og vil fejle ved et bestemt stressniveau eller skørt brugsmønster.

Arbejder du med dyre og delikate ting, så er der selvfølgelig afsat tid og ressourcer til at gøre det ordentligt.

Jeg ville være mistroisk hvis det hele bare kunne starte uden de allerede forudsete uforudsete stop. :-)


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk