/transport

Så smuk en grøn kile kan jernbanen til Ringsted ifølge den nordsvenske rådgiver komme til at udgøre, hvis der kommer godt en halv milliard kroner ekstra på bordet. (Illustration fra Stellan Lundbergs rapport)

Så smuk en grøn kile kan jernbanen til Ringsted ifølge den nordsvenske rådgiver komme til at udgøre, hvis der kommer godt en halv milliard kroner ekstra på bordet. (Illustration fra Stellan Lundbergs rapport)

Gør naboerne glade: Overdæk Ringsted-banen for en halv milliard

Det er betydeligt billigere at redde nærmiljøet i Valby og Hvidovre fra at blive smadret af den nye Ringsted-bane, end Trafikstyrelsen har givet indtryk af. Det viser en rapport fra en svensk rådgiver.

Af Magnus Bredsdorff, torsdag 25. feb 2010 kl. 16:21

For godt en halv milliard kroner kan den nye jernbane mellem København og Ringsted gøres til en fordel for naboerne i Valby og Hvidovre i stedet for at smadre deres nærmiljø og forringe deres ejendomsværdi.

Det fremgår af den rapport, som den nordsvenske rådgiver Stellan Lundberg fra firmaet ÅF Infraplan har udarbejdet for naboerne ejer- og boligforeninger samt Valby Lokaludvalg og Hvidovre Kommune.

Prisen er dermed ikke højere end den værdiforringelse, som boligerne i området vil opleve, hvis jernbanen bliver gennemført som planlagt med store gener for naboerne til følge.

Stellan Lundberg har regnet på, hvad det koster at overdække jernbanen på hele strækningen fra Ny Ellebjerg Station til Avedøre Havnevej. Med forslaget til anlægslov vil overdækningen kun komme til at dække en strækning i Valby og en i Hvidovre.

Trafikstyrelsen har blandt andet henvist til, at jernbanen skulle graves ned i en tunnel, hvis den skulle overdækkes. Det ville koste to milliarder kroner.

Men det er ifølge Stellan Lundberg forkert. Overdækningen af hele strækningen kan klares for mellem 550 og 800 millioner kroner, vurderer han. Usikkerheden knytter sig først og fremmest til prisen for at komme under en å og nogle kloakrør på strækningen. Hvis jernbanen som alternativ bliver ført over åen - stadig overdækket - kan der spares mellem 100 og 230 millioner kroner.

Oven i de udgifter kommer ifølge Stellan Lundberg udgifterne til en niveaufri skæring af den eksisterende strækning ved Ny Ellebjerg Station. Den har trafikforskere også opfordret til at tage med i projektet, mens politikernes vil gemme den til, hvis den viser sig nødvendig for at afvikle togtrafikken. Prisen er cirka 200 millioner kroner.

Stellan Lundberg foreslår, at jernbanen på den overdækkede strækning kommer ned i niveau, hvor den nu er foreslået på en vold.

Hvis den får lov at fortsætte i en tunnel, skaber den »et langt sammenhængende grønt bælte, en ”grøn kile”, som forbinder Ny Ellebjerg Station, Vigerslevparken og strækningen langs Allingvej. På denne måde opnås et samlet parkmiljø, som inkluderer Vigerslevparken med dennes forgreninger,« skriver han i sin rapport.

Noget af jorden, som graves ud, kan bruges til at etablere støjvolde, som vil beskytte beboerne mod larmen fra de omkringliggende veje.

Stellan Lundberg taler også for at benytte et forslag fra den lokale ingeniør Thyge Lauritsen. Han har foreslået at indsnævre Holbækmotorvejen til to spor, hvor den løber langs med Vigerslev Allé i Hvidovre. Det vil fjerne jernbanen fra andelsboligforeningen Thorvalds Minde, hvor tre ud af fire blokke ellers skal have revet gavlen af.

Desuden mener den svenske rådgiver, at en station ved Hvidovre Hospital skal planlægges allerede nu, også selv om den ikke kommer med i projektet fra starten.

Netop Thorvald Minde bliver fremhævet af formanden for trafikgruppen i Valby Lokaludvalg, Michael Fjeldsøe (SF). Han er godt klar over, at det bliver vanskeligt at skaffe flere penge til jernbanen, men det er, mener han, heller ikke nødvendigt for at sikre boligerne ved Thorvalds Minde.

Det har Thyge Lauritsen regnet sig frem til, selv om Trafikstyrelsen i første omgang sagde det modsatte.

»Hvis man gider at kigge detaljerne i projektet igennem igen, så er dele af løsningerne budgetneutrale. De koster ikke penge, men kun politisk vilje,« siger han.

Stellan Lundberg understreger i sin rapport, at det kræver yderligere undersøgelser, inden hans forslag kan gennemføres.



25. feb 2010 kl 23:46

Niels Chr. Nielsen

Se til Tårnby

De kunne overdække bane og motorvej på Amager, da Øresundsforbindelsen blev bygget, så hvorfor ikke også her. Eller kunne det den gang kun lade sig gøre, fordi det var Karen Jespersens valgkreds? (hun var socialdemokrat den gang).


25. feb 2010 kl 23:50

Niels Chr. Nielsen


26. feb 2010 kl 08:41

avatar

Poul-Henning Kamp

Check lige...

Burde man ikke lige checke energiregnskabet for de berørte bygninger ?

Hvis det er nogle møghuse det står og oser varme ud, er det vel en god lejlighed til en energisanering ?

Poul-Henning


26. feb 2010 kl 08:58

Anders Jakobsen

Hvad med...

At lade jernbanen følge Køge Bugt Motorvej, Amagermotorvejen til Sjællandsbroen og ned i Havnetunnelen med en 200 m udstikker fra Kalvebod Brygge direkte til indkørslen til Hovedbanegården?


26. feb 2010 kl 11:01

Henrik Hansen

Re: Check lige...

Mener jeg læste på et tidspunkt at lige den andelsforening der skal have fjernet gavlene faktisk hellere ville rive ned og bygge nyt, men det måtte de ikke.


26. feb 2010 kl 13:22

Nicolai Klausen

Re: Check lige...

At give boligerne på strækningen en energisanering, vil ikke eliminere støj- og partikelforureningen fra jernbanen i de tæt beboet områder...

Men ja, du har helt ret, rigtig mange boliger på strækningen er formentlig dybt elendigt isolerede (lige som stort set alle andre huse) og ville have godt af at modtage energisanering.

Min personlige plan er da også at rive mit hus ned og bygge et nyt passiv (eller plus energi) hus, hvis ellers de vælger at overdække jernbanen. Overdækkes jernbanen ikke, vil der ikke være nogen ide i at energi renovere huset eller bygge et nyt, da området vil falde så meget i værdi, at ingen vil betale det, et energi venligt hus koster. Omkostningerne til en renovering eller nybygning vil blive en alt for stor risiko for beboerne, da de i tilfælde af jobskift, arbejdsløshed, skilsmisse osv ikke vil kunne komme af med hus uden et astronomisk stort tab...


26. feb 2010 kl 22:15

Nicolai Klausen

Det virker absurt

At staten smider så mange penge efter en undersøgelse af Jernbanen, uden at undersøgelsen på nogen måder overhoved, ser på andre løsningen end den absolut billigste.

At vi som borger, er nød til at gå sammen med Valby lokalråd og Hvidovre kommunen, for at vi sammen kan få betalt en svensk ingeniør for at regne på nogle alternativer, er helt uforståelig.

Nogen gange kan man spare så mange penge, at det bliver rigtigt dyrt... Den billigste af løsningerne koster mellem 450 mil og 570 mil, det vil i løbet af jernbanes levetid, være klart billigere end de omkostninger, som grundløsningen vil påføre området og samfundet. Sagt med andre ord: En Bedre Bane er en bedre investering.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.