/transport

Andelsboligforeningen Thorvalds Minde skal have revet gavlen af for at give plads til jernbane-sjakkene. Alligevel kommer lejlighederne til at ligge ned til syv meter fra den nye Ringsted-bane. (Foto: Trafikstyrelsen)

Andelsboligforeningen Thorvalds Minde skal have revet gavlen af for at give plads til jernbane-sjakkene. Alligevel kommer lejlighederne til at ligge ned til syv meter fra den nye Ringsted-bane. (Foto: Trafikstyrelsen)

Svensk rådgiver: Discount-banen smadrer Valby og Hvidovre

Naboerne betaler prisen for, at der kan bygges en ny jernbane mellem København og Ringsted for ti milliarder kroner, mener uafhængig rådgiver. Han forudser værditab i området på over en halv milliard kroner.

Af Magnus Bredsdorff, torsdag 25. feb 2010 kl. 14:54

En ny rapport fra det nordsvenske rådgiverfirma ÅF Infraplan konkluderer, at naboerne betaler en ekstremt høj pris for den kommende jernbane mellem København og Ringsted.

Teknisk direktør, Stellan Lundberg, har i sin rapport undersøgt de værditab, som boligejerne i området bliver påført, og der er ikke tale om småpenge.

I alt kommer 1.803 boliger i Hvidovre og Valby, som Stellan Lundberg har undersøgt, til at tabe mellem 400 og 600 millioner kroner i værdi.

»Hertil kommer, at området bør kompenseres for de uundgåelige store miljø- og funktionsgener under anlægsperioden, som anslås vurderet til 100-200 millioner kroner,« lyder det i en rapport, som Stellan Lundberg har skrevet for samarbejdsgruppen En Bedre Bane. Den består af bolig- og ejerforeninger fra Valby og Hvidovre.

Valby Lokaludvalg og Hvidovre Kommune har også været med til at betale for rapporten, som Hvidovre-borgmester Milton Graff Pedersen (S) torsdag fremlagde for Folketingets trafikudvalg.

Stellan Lundberg blev hyret, da beboerne var så utilfredse med Trafikstyrelsens arbejde, at de ville levere et modspil, og de måtte opgive at finde en dansk rådgiver, som ikke beskæftigede sig med eller kunne komme til at arbejde på projektet.

Svenskeren er langt fra imponeret over jernbanen, som ifølge et politisk forlig højst må koste ti milliarder kroner. Tidligere opererede Trafikstyrelsen med at grave jernbanen ned gennem alle de tæt bebyggede områder i Valby og Hvidovre. Nu er der kun penge til en tunnel på korte strækninger.

»De løsninger giver imidlertid meget store miljøproblemer for både boliger og nærmiljø. De store indgreb i bolig- og parkmiljøerne vil indebære store værditab for de mange lejligheder i området og vil forringe den sociale bæredygtighed,« konstaterer han.

»At gennemføre dette meget vigtige jernbaneprojekt indebærer således en vigtig udfordring i at håndtere og overvinde de negative konsekvenser for de mennesker, som stiller deres nærmiljø til rådighed for projektet,« vurderer Stellan Lundberg.

Han kommer med flere bud på, hvordan projektet kan forbedres, så projektet vendes til en fordel for naboerne.

At det er nødvendigt at hyre en svensk rådgiver til det, falder formanden for trafikgruppen i Valby Lokaludvalg, Michael Fjeldsøe (SF), for brystet.

»Man har med vilje ikke villet undersøge ordentligt, hvilke alternativer der ligger. Det er slående, at borgerne selv er nødt til at betale en rapport for at få belyst mulighederne, når staten skal bygge en bane forbi deres bolig,« siger han.

Han henviser til, at det kun lykkedes at få en delvis overdækning af jernbanen på en strækning lang Kulbanevej i Valby.

»Dem, der ikke bor der, føler, at de er blevet fuldstændig ignoreret i hele processen. Det kan jeg sådan set godt forstå,« siger Michael Fjeldsøe.



26. feb 2010 kl 09:34

Jens Stubbe

Det her skal man leve længe med

Man bør tænke langsigtet. Det er velkendt at støjgener skader helbredet og ligesom man kan gennemføre kvartesløft, så kan man også smadre velfungerende bydele. De midler der anvendes ekstra nu passer vel også fornuftigt ind i en strategi om at øge offentligt forbrug til at skabe arbejdspladser i en presset tid.


26. feb 2010 kl 10:00

Nicolai Klausen

Re: Det her skal man leve længe med

Et simpelt regnestykke

Pris for billigste løsning: 450-570 mia kr
Banens leve tid: min 150år
Afskrivning pr år 3000000-3800000 kr

Det svare til lidt over en persons årlige gennemsnit løn. Er der i snit mere end en person der grundet øget støj- og partikelforureningen er syg, er omkostningerne de ca de samme. Er der blot nogle få der skal have behandling, så er det billigere at bruge pengene på den billigste af de foreslået løsninger. Der til kommer, at vedligeholdes omkostningerne for en overdækket løsning er lidt billigere og de penge der bliver brugt på anlægsarbejdet går til konstroktiv produktion mens de penge der går til grunde på tabt arbejde er spildt og sygehusomkostningerne vil helt sikkeret kunne være anvendt bedre på fx kræft behandling


26. feb 2010 kl 10:38

Jens Stubbe

Nullerne er forkerte konklusion rigtig

Nicolai Klausen har ret, men mon ikke du mener 450-570 mio. og med liniær afskrivning 300.000-380.000 kr.

ÅF Infraplan foreslår en station på linien, men det er simpelthen Høje Tåstrup om igen, så nej tak. Det er vigtigt at få lynhurtige fjerntog for at binde landsdelene sammen og give den "rådne banan" (Lolland/Falster/sydvest Sjælland) en bedre forstadsfremtid.

Faktisk kunne man med fordel spare stationen i Køge væk og så mere end have finansieret en respektfuld linieføring i tæt befolket område.

Kører man direkte til Ringsted uden stop, så er der mere potentiale for tog i konkurrence med bil og fly.


26. feb 2010 kl 11:36

Andreas Kallesøe

Uærlig fremlægning af konsekvenserne

Jeg bor på den del af vigerslev alle hvor banen skal løbe og jeg kan fortælle jer at den fremlægning vi fik på borgermøde var alt andet en ærlig.

Der stod tal i rapporten omkring hvor mange mennesker der ville blive ramt af støjgener ved henholdsvis ringsted banen og ved udbygning af det eksisterende spor til roskilde.

Ved ringsted banen stod der 750 husstande og ved roskilde løsningen stod der 2000 husstande. Det der ikke stod der var hvor mange % af de 2000 husstande ved roskildebanen der allerede var ramt af støjgener, da den embedsmand fra transport ministeriet der havde ansvar for det område blev spurgt om det ville han ikke svare for han havde belejligtvis "glemt" den rapport hjemme på kontoret og han ville ikke give os et ca. tal da han ville kunne blive hængt op på det senere. Hvis dette er de tal politikerne har set vil jeg da ikke være overrasket over at det har været med til at skubbe beslutningen over mod ringsted banen.

Der ud over ville de ikke fortælle os hvad støjgenerne ville blive når det enkelte tog kørte forbi men blot at den gennemsnitlige støj ikke ville overstige 85Db i gennemsnit.
Jeg er da ligeglad med hvad den gennemsnitlige støj er midt om natten når et godstog brager forbi mine vinduer kl. 4 om natten når jeg bliver nød til at ligge med åbne vinduer om sommeren.

Så jeg forstår ikke hvorfor politikerne ikke vil betale for at få overdækket banen for at minske modtanden mod banen.


26. feb 2010 kl 13:14

Nicolai Klausen

Re: Nullerne er forkerte konklusion rigtig

ups, ja... Jeg var lidt "trigger happy" på nullerne. Men konklusion er nu rigtig nok. Med en liniær afskrivning på 150 år (jernbane ligger der formentlig endnu længere), så vil det svare til lidt over en persons årlige gennemsnitsløn (1½ hvis det er en lavt lønnet), hvilket var min hoved pointe.

Jeg har mit lille regnestykke ikke en gang med regnet værditab på de omkring liggende boliger, udgifter til sundhedsvæsnet, tabt skattegrundlag, forringet livskvalitet for dem der ikke bor i området men stadig benytter Vigerslevpakken osv. Alt det vil gøre grundløsningen en endnu dårligere investering og En Bedre Bane en endnu bedre investering.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.