Stop så med det sludder om at skovle sne ned af tagene! Når et tag braser sammen på grund af belastningen fra sne, skyldes det ikke snevejret. Det skyldes altid en fejlprojektering eller byggesjusk. Længere er den ikke!

Aldrig har der været sagt og skrevet så meget sludder om snebelastning og snes tyngde i våd og tør tilstand, som i de senere uger – desværre også på denne fine kanal. 
  
Min blog-kollega Christian Munch-Petersen har netop i Byggebloggen kørt en glimrende kampagne for mere fornuftige synspunkter, men alligevel skriver ing.dk stadig, at det er sneen, der er problemet. Hallo derude, sneen er Ikke problemet. Sneen kommer altså bare, og problemer opstår, hvis vi ikke indretter os derefter. Hvilket netop er problemet. 
 
I artiklen på ing.dk om den flækkede limtrædrager i Års skiver journalisten: ”Både en person fra kommunen og direktøren kravlede flere gange op på taget og synede snemængderne på taget, men de 20-30 centimeter sne, der dækkede det meste af taget, havde ikke virket som en trussel for tagkonstruktionen”...

Selvfølgelig ikke! Den smule sne ville overhovedet ikke have været en trussel, hvis taget var projekteret og bygget rigtigt.

På alle tv-kanaler brager budskabet ud om, at ”Ejeren skulle have skovlet sneen væk”... ”Hvis I ikke kan klare det selv, så er der entreprenører, som påtager sig opgaven” siger den ene kommuneingeniør og Falck-redder efter den anden.

Jamen dog, nu vil man sende bønder og viceværter op på skrøbelig eternittage og skovle sne – det lyder som om en sag, Arbejdstilsynet burde interessere sig for.

Eller i denne artikel: ”Den tunge sne, der har ligget på toppen af Liva Stormarked i Kolding et stykke tid, fik kort efter klokken 20 det flade tag til at give efter.” ”Tung sne” – må jeg være fri, sne vejer det sne vejer! Dette her er ikke ”Kampen om det tunge vand” i reprise, det er kampen mod dårlig projektering og byggesjusk.

Apropos byggesjusk: Kig lige på kortet over, hvor de fleste danske hustage er brudt samme under snemasserne. Man ser, at ulykkerne grupperer sig i to områder i Himmerland og Vendsyssel. Der er vel to forklaringer (og jeg hælder mest til den sidste): Enten har snefaldet været særligt voldsomt i netop de områder. Eller også er der lokaliseret en ukvalificeret og letsindig entreprenører, som meget billigt bygger alt for dårlige tagkonstruktioner i hvert sit område.

Jeg ville undersøge den sidste hypotese nærmere, hvis jeg var bygningsmyndighed eller forsikringsselskab deroppe! 

Enhver bygningsstatiker ved, at hvis man beregner et haltag til at kunne bære sig selv og f.eks. 90 kg sne pr kvadratmeter, så betyder det jo ikke - slet ikke - at hallen må kollapse ved 91 kg sne pr. kvm. Egenvægten af taget er formentlig er mindst af samme størrelsesorden som snelasten (og totalsikkerheden på et tag måske er en faktor 2,5), og derfor skal den beregningsmæssige belastning fra sneen måske overskrides op til fire gange, før det skvatter ned.

Altså: Enten er konstruktionen ikke beregnet efter normerne eller også er der tale om byggesjusk. Eller som ing.dk citerer i en artikel om svenske eksempler: ”Omkring halvdelen af alle tagkollaps skyldes dimensioneringsfejl. En fjerdedel skyldes håndværkerfejl og en fjerdedel, at bygningen ikke er vedligeholdt af ejeren. Det er kun nogle få gange ud af 100, at belastningen i sig selv får et tag til at brase sammen,” siger byggechef Nikolaj Tolstoj fra Boverket til svenske Byggvärlden.

Jeg synes, vi skal gå et den ansvarlige minister, og det er vel den nye justitsminister, den konservative Lars Barfoed, og spørge, hvad pokker han vil gøre for at få landbruget og landkommunerne til at overholde bygningslovgivning? Men det er nok ikke så nemt for ham i en regering, hvor Venstre insisterer på at besætte begge de to landbrugsministerier.
Rrrrr!
Petersen, overingeniør