Har de lavet en DNA analyser af ham ?

Pragtfuld overskrift, hvem lavede en DNA analyse på manden ?

Poul-Henning

Hø Hø!

Ren biogas :o)

GMO = Biohazard

Forsøg har vist, at det genetiske materiale fra GMO-planter spredes i naturen, så hvis vi først indfører det, og det viser sig at give problemer, får vi rigtig svært ved at slippe af med det igen. Det kunne vise sig at være umuligt.

Til Henrik Høegh:
Spis GMO-afgrøder i et par år, så kan vi snakke om det igen - hvis du da er i live til den tid.

Re: GMO = Biohazard

Forsøg har vist, at det genetiske materiale fra GMO-planter spredes i naturen, så hvis vi først indfører det, og det viser sig at give problemer, får vi rigtig svært ved at slippe af med det igen.

Jeg fatter simpelt hen ikke folks protester mod GMO, og slet ikke argumenter som ovenstående.

Med genteknologi gør man ikke andet end at accellerere og systematisere forædlingen af fødevarer.

Endnu har ingen kunnet give mig ét eneste argument for, hvorfor det skulle være farligere end den traditionelle metode, hvor man ved hjælp af mutagener skaber tilfældige mutationer, som man så efterfølgende ser, hvad gør.

Med gensplejsning ved man lige præcis, hvad der er ændret ved afgrøden – med den traditionelle metode kan man måske nok have fremavlet en ønsket egenskab, men der kan ved samme lejlighed være opstået problematiske egenskaber, som man først opdager senere – når de har spredt sig.

At nogle mener, at teknologien er uønsket ud fra en rent etisk betragtning, kan jeg så måske godt sætte mig ind i, selv om jeg ikke er enig på punkt.

Spis GMO-afgrøder i et par år, så kan vi snakke om det igen - hvis du da er i live til den tid.

Jeg har spist mad med GMO-afgrøder i årevis, og jeg lever da, så vidt jeg kan se, stadig.

Gmo problemer.

I USA og Canada har de som bekendt dyrket GMO afgrøder i årevis og der har så vidt jeg ved ikke været problemer med sundheden. Men der har dog været mange andre problemer. F.eks. med patenterne på planterne. Der har været eksempler på at GMO afgrøder er blæst over i naboens mark. Så er Monsanto eller et andet firma kommet og har testet kornet. De har så fundet deres patenterede plante og kræver så erstatning for brud på patentbeskyttelses reglerne.

Uønskede GMO planter, der er resistente overfor roundup, kan heller ikke længere sprøjtes væk med denne gift og landmanden skal nu købe en sekundær gift til GMO planten.

Skadedyr er også begyndt at blive immune og for GMO planter der selv producere insektgift.

De lovede GMO planter der kan tåle megen varme og tørke og på den måde hjælpe fattige i afrika er heller ikke kommet fordi firmaerne ikke kan tjene penge i det fattige afrika.

Jeg har faktisk svært ved at se hvad vi skal bruge GMO fødevarer til i Europa. Henrik Høegh siger at der vi vil mangle fødevarer og biomasse i fremtiden.
Der er ikke nogen i den vestlige verden der mangler mad og dem der gør mangler det fordi de mangler penge.
Biomasse kommer vi måske til at mangle men der kan jeg se andre bedre alternativer end GMO. F.eks. alger sammensat med VV energi og energibesparelser.

Kokkehuer

Fremskridtet inden for økologi-fødevarer, svinger - men er samlet stigende og stigende.
En "alternativ" fødevareproduktion, en mere eller mindre modsætning til økologien ses også som stigende, og vi kan ende med at få to klart adskildte former for fødevarer.
På sigt får vi vel undersøgelser på personer der ernærer sig økologisk, og nogle der ernærer sig "alternativt".
Jeg gætter på at den første gruppe får flest kokkehuer.