Størst miljøgevinst ved kompost eller afbrænding af organiske madrester?
Niels Ole Holck har stillet følgende spørgsmål til Scientariet:
"Hej Scientariet
Er der størst miljøgevinst ved at kompostere eller afbrænde organiske madrester?
Ved kompostering får man vel en masse næringsstoffer tilbage til jorden, men ved afbrænding kan man vel fortrænge kulkraft. Og hvordan er luftforureningen ved afbrænding af organiske madrester?
Ville man evt. kunne opnå både energiproduktion og tilbageførsel af næringsstofferne ved at føre asken tilbage til jorden?"
Claus Felby, Professor i Træ og Biomasseteknologi og medlem af Scientariet, svarer:
Ved afbrænding mister man en stor del af næringsstofferne. Brændes biomassen af sammen med kul er det hele tabt i flyveasken. Er det kun biomassen der brændes af, kan man tilbageføre asken, men man mister primært phosphor da det efter afbrænding er på en form der kun meget vanskeligt er tilgændeligt for planterne.
Et andet problem i forhold til afbrænding er, at madresterne typisk indeholder 70% vand så virkningsgraden ved afbrænding og elproduktion ligger helt nede på 20-25%.
Ved kompostering bevarer man næringsstofferne, men der kommer ikke noget energi ud af det, så gevinsten i form af at erstatte kul som ved afbrænding bortfalder. Derudover vil der, såfremt man ikke passer på, nemt kunne ske en udvaskning af næringsstofferne.
Den umiddelbart mest elegante løsning er at omdanne madresterne til methan (biogas) derved bevares næringsstofferne i en form der kan tilbageføres til jorden og der fås et godt energiudbytte. Fra methan kan der både laves elektricitet, transportbrændsler og kemikalier.
Rent omkostningsmæssigt er det billigeste blot at kompostere derefter kommer afbrænding og til sidst biogas, men omkostningsminimering tager som bekendt ingen hensyn til miljøet.
Spørg Scientariet er i dag redigeret af Tine Havkrog, thb@ing.dk.
Funktionelle polymerer vil ændre medicin og industri
Er mørkt stof en negativ tyngdekraft?
