/byggeri

Tung sne blev undervurderet: Kæmpe bjælke i center flækkede på langs

Ejer og kommune vurderede, at sneen på et messecenter i Aars ikke var noget problem. Alligevel flækkede en 40 meter lang bjælke. »Det lød som et kanonslag, der trak ud i et par sekunder,« siger Jørgen Hunnebøll, der testede udstyr i hallen, men flygtede ved lyden.

Af Stefan Petersen, mandag 22. feb 2010 kl. 13:47

Det var et brag, der trak ud. Som et kanonslag, der varer over et par sekunder, og hans første tanke var at komme ud af messehallen.

Jørgen Hunnebøll testede RFID-udstyr i Kultur- og Messecenter Aars. Hans firma, Lyngsøe, havde lejet hallen til testen den 14. januar, og han havde hørt lidt knagen fra taget. Han slog det hen, fordi det lød, som når træet knirker på grund af temperaturændringer, lige indtil en 40 gange 1,5 gange 0,3 meter stor bjælke pludseligt flækkede på langs, mens Jørgen Hunnebøll arbejdede inde i hallen.

Han løb ud og blev mødt af pedellen i første omgang, og efterfølgende stødte direktøren til, der fra sit kontor syntes, at der lød geværskud fra hallen.

Bjælken var sunket 20 centimeter, og en lang flænge løb alle 40 meter gennem bjælken. Taget blev hurtigt understøttet af støttepiller også kaldet soldater, for at undgå en nedstyrtning.

Det kom bag på både direktøren for fonden, der lejer sig ind i hallen, og kommunen, der som ejer har tilsynsmyndigheden med bygningen.

Både en person fra kommunen og direktøren kravlede flere gange op på taget og synede snemængderne på taget, men de 20-30 centimeter sne, der dækkede det meste af taget, havde ikke virket som en trussel for tagkonstruktionen.

Direktør: Vægten svarer til at parkere biler på taget
Det, de vurderede forkert, var en drive på en meters dybde, der løb langs en lægiver på taget. Direktøren, Thomas Herman vurderer, at den ikke var bredere en et par meter og løb 40 meter på langs med bygningen. Men vægten af den komprimerede sne kom bag på direktøren, der efterlyser en rettesnor til lægmænd, der fortæller, hvor store mængder sne, der må ligge på taget

»Det er fint, at vi har nogle skemaer, fra den gang bygningen blev lavet, men nu er det blevet meget mere håndgribeligt. Nu skal vi have noget sikker viden. Vi skal også kunne sove om natten,« siger Thomas Herman, der er driftsdirektør for Kultur- og Messecenter Aars.

Han blev især forbavset, da han vejede en liter af sneen, og vægten viste 210 gram.

»Det overraskede lidt. Det svarer jo til at ens gæster har parkeret deres personbiler helt tæt på taget« siger Thomas Herman og forslår noget så simpelt, men genialt som en pind med en streg på, der kan fungere som højdemarkør. Han synes simpelthen, at det kan være for svært for almindelige mennesker at vurdere, hvor meget sne taget kan holde til.

Og der er ikke nødvendigvis tale om dårlige undskyldninger fra bygningsejerens side, når de siger, at de ikke vidste, hvor meget sne der måtte ligge på taget.

SBI: Folk undervurderer hvad sne vejer
Hos Statens Byggeforskningsinstitut forstår man godt den frustration, som Thomas Herman har oplevet. Der er simpelthen ikke særlig mange mennesker der ved, hvor meget sneen vejer eller for den sags skyld, hvor meget deres tag kan holde til.

»Den holder ikke i byretten, men moralsk holder den vel. Jeg tror de færreste mennesker har en klar fornemmelse af, hvad sne vejer,« siger Jørgen Nielsen fra Statens Byggeforskningsinstitut.

Han peger især på kulturforskelle sammenlignet med andre lande. Danskerne er ikke vant til, at bygningerne ikke kan holde.

Nu venter i stedet en udredning af årsagen til skaden på taget i Kultur- og Messecenter Aars. Grontmij Carl Bro regner i øjeblikket på sagen, men det kompliceres af, at beregninger fra byggesagsbehandlingen i 1988 er væk.

Hverken Vesthimmerlands kommune eller limtræsproducenten, Lilleheden, ligger inde med de statiske beregninger, men Grontmij Carl Bro forventer at udredningen ligger klar i uge 9.



22. feb 2010 kl 14:00

avatar

Poul-Henning Kamp

Lilleheden igen ?

Hverken Vesthimmerlands kommune eller limtræsproducenten, Lilleheden, [...]

Det var også dem der havde borte for mange huller i spærene til Siemens Cykel-arenaen i Ballerup, var det ikke ?

Ved vi hvad de ellers har bygget rundt omkring ?

Poul-Henning


22. feb 2010 kl 14:05

Thomas Green

Re: Lilleheden igen ?

forslår noget så simpelt, men genialt som en pind med en streg på

Hedder sådan en ikke en tommestok?
Grænsen for acceptabel dybde handler alligevel om sneens type, så der skal være en del streger på den geniale pind.


22. feb 2010 kl 14:15

Martin Jensen

40 gange 15 gange 0,3 meter

Så kniber det vist med enhederne igen, sikken en plade. :-)


22. feb 2010 kl 14:35

Stefan Petersen

Re: 40 gange 15 gange 0,3 meter

Hej Martin

Ja, det ville være en god historie, hvis bjælken var 40*15*0,3 meter. Desværre er der tale om en simpelt slåfejl, som jeg har rettet nu, de højden på bjælken kun var 1,5 meter

Jeg håber ikke, at historien er blevet mindre interessant af, at bjælken ikke var 15 meter høj.

Med venlig hilsen
Stefan Petersen


22. feb 2010 kl 14:42

Henrik Wahlberg

Re: Lilleheden igen ?

Nu er lilleheden en forholdsvis gammel limtræs leverandør, 30-40 år vil jeg gætte på. På deres hjemmeside skriver de "en af nordeuropas største", så der er nok alene derfor, en vis sansynlighed for, at der står lilleheden på noget som bryder sammen.
/henrik


22. feb 2010 kl 14:48

avatar

Benny Allan Andersen

Loven? - Politivedtægter?

Jeg synes, at jeg engang har læst, at loven påbød husejere at fjerne sne og is fra tagene, så det ikke kunne falde ned på forbipasserende. Det er i hvert fald ikke sket her. Det har fået lov til at summe sig op.


22. feb 2010 kl 16:30

Peter Kyllesbeck

Re: Loven? - Politivedtægter?

Jeg synes, at jeg engang har læst, at loven påbød husejere at fjerne sne og is fra tagene, så det ikke kunne falde ned på forbipasserende. Det er i hvert fald ikke sket her. Det har fået lov til at summe sig op.


Nu er der jo ikke faldet noget ned på forbipasserende, og sne kan ikke summe ;-) bzzz


22. feb 2010 kl 17:04

avatar

Ida Holst

Sne kan godt summe ;)

Det har fået lov til at summe sig op.


sne kan ikke summe ;-) bzzz

Hvis man har læst "Ungerne i Bjørnegade 5" af Gudrun Eriksen, så ved man, at sne godt kan summe. Faderen i huset gav kun sine børn klø én gang om ugen, for klø i tide og utide var en uskik mente han. Mængden af klø var omvendt proportional med opførslen. Jo bedre opførsel jo mindre klø og omvendt. Hvis et af børnene havde gjort noget galt i løbet af ugen, så lød det fra deres far: "Det summer op." Så vidste man, at der var klø i vente. Når noget "summer op" betyder det altså, at der bliver mere af det -og sne kan det godt blive mere af ergo kan sne godt summe :)


22. feb 2010 kl 17:42

Søren Calundan

Tung sne?

Det er åbenbart et dagligdags udtryk, jeg hører det i hvert fald dagligt.
Er der nogen der kan forklare hvad tung sne er?

Jeg ville mene at 1 ton sne vejer et ton uanset hvilken temperatur sneen har.


22. feb 2010 kl 18:06

Ove Andersen

Re: Tung sne?

Men der er forskel på, hvor meget 1 liter sne vejer [1]. Derfor er der også forskel på, hvor meget 30 cm sne vejer, alt efter vægtfylden af sneen..

Der har været en del diskussioner om netop det med tung sne her på ing.dk utallige gange..

[1] http://www.dmi.dk/dmi/index/ny....htm


22. feb 2010 kl 18:12

avatar

Jens Fallesen

Re: Tung sne?

Jeg ville mene at 1 ton sne vejer et ton uanset hvilken temperatur sneen har.

Ja, et ton sne vejer altid det samme. Men en kubikmeter nyfalden sne vejer væsentligt mindre end en kubikmeter kompakt tøsne. Så hvad vejer 30 cm sne?


22. feb 2010 kl 18:58

Martin Kristensen

Der findes faktisk byggenormer

Der er rigtig mange af debattørerne som tydeligvis ikke ved at vi har byggenormer herhjemme som sikrer ganske godt mod at vores bygninger falder sammen.
Men Jørgen Nielsen hører ikke til dem og der for er hans udmeldinger mærkværdige!.
Som grundbelastning skal et tag kunne bære ca.100 kg sne pr. m2 og i den aktuelle situation var der altså 20- 30 cm sne med vægtfylde 210 gram pr liter.
Det svarer til en m2 last på 42 til 63 kg/m2. Altså en last der ligger på ca. halvdelen af den konstruktionen burde være beregnet for!
Udover grundlasten skal konstruktionen beregnes for et ikke ubetydeligt tillæg til belastningen, hvis der en lægiver der bevirker ophobning af sne.
Endelig skal tilføjes at der for konstruktionerne der skal bære lasten er en sikkerhed på omkring 1,5 til 2.
Det vil sige at konstruktionen ikke burde bryde før der ligger ca. tre gange så meget sne på taget med målte vægtfylde på 210 gram pr. liter.
Der er således tale om en klar projektfejl i nærværende tilfælde


22. feb 2010 kl 19:28

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Der findes faktisk byggenormer


Der er således tale om en klar projektfejl i nærværende tilfælde

Et "Kultur & Messecenter" er vel høj sikkerhedsklasse, burde margin ikke være højere end 1.5-2 der ?

Poul-Henning


22. feb 2010 kl 20:07

Peter Kyllesbeck

Re: Sne kan godt summe ;)

Kan det også summe ned?
- det er bare dårligt sprog. :-(
Det kan vi vel samles om - eller skal vi summes op om? ;-)


23. feb 2010 kl 16:42

thomas hermann

Re: Re: Lilleheden igen ?

Der er vel ingen grund til at fordumme debatten med flabede selvgode indlæg. Når vandstanden ved digerne og Højer sluse angives er det jo også ud fra en indikator "en pind/en tommestok".
Mål-angivelsen kombineres jo så med forudsigelser omkring den vejrmæssige udvikling. Er der nogle "klogehoveder" som dig, der syntes det system er plat, så hop da ud af debatten. Det der drøftes er fremtidige foranstaltninger til at modvirke risikoen for ulykker. Indikatoren må jo selvfølgelig gerne være aktiv og tilkoblet de øvrige alarmsysstemer der er lovbefalede på steder med offentlig adgang.


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.