Næppe - er desværre nok det korrekte svar. Erfaringer fra andre problemer med bygningers bæreevne og egentlige kollapser viser, at alt for mange har interesse i at holde tæt med årsagerne - eller også ofres der ikke penge nok på at fremskaffe fakta.

Problemet er blandt andet, at der i Voldgiftssystemet (et privat retssystem, knyttet til bygge- og anlægsbranchen) ofte indgås forlig, hvor en del af forliget er lukkethed omkring skadesårsagen.

Bendt Bendtsen lovede i sin tid, at der skulle være mere åbenhed om byggefejl, men man hører ikke så meget konkret.

I andre tilfælde enes parternes forsikringsselskaber om at dele omkostningerne, og holde tyst om årsagerne.

Tilsvarende kan fx rådgivere og entreprenører reparere på fejl, som de er ansvarlige for, uden at der snakkes offentligt om det.

Hertil kommer, at eksperter i normer, sikkerhed, snelast og deslige udgør en meget lille gruppe, der ofte er indblandet på alle sider i sagerne. I et lille land som Danmark, er der sjældent kompetente personer, der ikke også har en aktie i kollapserne - på en eller anden måde.

Alt sammen meget forståeligt - men ærgerligt, for det er vigtigt, at vi alle lærer af fejlene - ellers har de været helt spildt!

Tilsvarende vil Folketinget nu være meget Obs på, at noget skal ske, men stilles der krav til kommunerne, ved Finansministeren også, at der så skal følge penge med. Så der sker nok heller ikke noget herfra.


Dette blogindlæg er den sidste del af en føljeton - se:

Robusthed

Meget sne?

Hvem har ansvaret?

Svagere bygninger på landet

Tagkollaps