/energi

Odense termograferer byens tage, gavle og facader

Det er ikke nok at kortlægge varmetab gennem tage i Odense. Her venter man nu på den helt rigtige nattemperatur til at kunne kortlægge varmetabet fra alle verdenshjørner af flere end 15.000 bygninger.

Af Birgitte Marfelt, fredag 19. feb 2010 kl. 15:54

Som andre kommuner er Odense i færd med at kortlægge varmetabet i kommunens bygninger.

Men i Odense stiller man sig ikke tilfreds med bare at måle varmetabet gennem taget. Eftersom dataindsamlingen foregår med billedoptagelser fra alle verdenshjørner, viser billederne også varmetabet på facader og gavle.

I alt skal 15.500 bygninger på et 1.000 hektar/10 kvadratkilometer stort område kortlægges. Der drejer sig om både villaer, rækkehuse, etageboliger og service-/erhvervsejendomme.

Hensigten er selvfølgelig at åbne bolig- og bygningssejeres øjne for, hvor de kan spare spare på energien.

»Det er meningen at tilpasse billederne de respektive facader og gavle i kommunens detaljerede digitale 3D-bydel og præsenteret via kommunens kortportal, hvor bygningernes tage farves i forhold til varmetabet,« fortæller Sten Frandsen, gis-medarbejder i kommunens plan og byg-afdeling.

Han står for projektet i samarbejde med kortproducenten Blominfo, der skal samle data ind.

De meget specifikke vejrforhold som termografidata skal indsamles under, gør imidlertid at der er ganske få dage om året, hvor det kan lade sig gøre.

Venter på vindstillle og klart vejr
Derfor går de og krydser fingre i Odense og håber, måske mere end andre, på varmere temperaturer meget snart.

Vejret skal være klart og vindstille og forskellen mellem ude- og indetemperaturer mindst være 20 grader C med en udetemperatur, der optimalt er omkring frysepunktet.

Når de forhold opstår, letter flyet, så det kl. 20 er klar til at optage i 450 meters højde og i flyvelinjer øst-vest og nord-syd lige indtil midnat.

Metoden med termografifotografering fra luften i forbindelse med varmetabskortlægning er forholdsvis ny, og kun Høje Taastrup kommune har tidligere gennemført den.

»Principielt sker det ved måle den mængde infrarød stråling, som et objekt udsender og derved fastsætte dets temperatur. Værdierne bliver dermed et mål for hvor meget varme en bygning udleder til omgivelserne,« forklarer Sten Frandsen.

»I første omgang gennemfører vi det som et pilotprojekt for en del af Odense, cirka 1.000 hektarer i centrale og sydlige Odense. Det er udvalgt så det dækker både nyt og gammelt byggeri og både boliger, erhverv og industri,« fortæller han.



20. feb 2010 kl 12:40

avatar

Claus Wøbbe

Principielt problem

Dette vil af mange blive opfattet som et angreb på den private ejendomsret og en offentliggørelse af private forhold. Statens tvangsnationaliserer på denne måde private informationer - giver dette ikke anledning til overvejelser i kommunerne?

Er der tale om en smart anvendelse af ny teknologi til "det fælles bedste" - eller er der tale om et overgreb på det private liv?

Vil kommunerne så også kortlægge folks tobaksforbrug og BMI - som et gennemsnit per husstand? Huse med fede og storrygende folk farves røde.

Jeg mener at kommunerne bevæger sig på meget tynd is ger, og der er i høj grad brug for en debat.


20. feb 2010 kl 13:11

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Principielt problem

Dette vil af mange blive opfattet som et angreb på den private ejendomsret og en offentliggørelse af private forhold.

Hvorledes adskiller det sig fra maps.google.com ?

Poul-Henning


20. feb 2010 kl 14:22

avatar

Claus Wøbbe

Re: Re: Principielt problem

Der er både ligheder og forskelle til Google - men det ændrer vel ikke ved problemstillingen?


20. feb 2010 kl 14:34

Thomas Perch-nielsen

Flytermografering af bygninger tvivlsom

Der har inde for de sidste par år været flere artikler på ingeniøren om flytermografering med henblik på at kortlægge, hvor man bør sætte ind med efterisolering på boliger. Spørgsmålet er bare, om kortlægning af mangelfuldt isolerede bygninger ikke kunne udføres mere effektivt på andre metoder.

En engelsk Ph.D afhandling fra universitetet i Nothingham med titlen "Evaluation of aerial thermography to discriminate loft insulation in residential housing" sår nemlig alvorlig tvivl om metodens værdi.

Fra abstract kan man bl.a. læse: "It was found that, measuring roof surface temperature from the thermal image was complicated by roof material properties, the intervening atmosphere and the surrounding topography. Relating roof surface temperature to insulation thickness was further complicated by loft space ventilation and the outside surface heat balance. The additional data, needed to quantify the results, produced inaccuracies caused by measurement error. Analysis of the uncertainties, by simulation, indicated that loft insulation level could not be discriminated by aerial thermography. This was confirmed by comparing the results, calculated from the survey data, with the actual insulation level for a number of houses in test areas of the city."

Enhver som påtænker at gøre brug af flytermografering af bygninger, bør læse afhandlingen i sin helhed. Den kan findes her: http://etheses.nottingham.ac.u...284/


20. feb 2010 kl 14:38

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Principielt problem

Der er både ligheder og forskelle til Google - men det ændrer vel ikke ved problemstillingen?

Jeg har som sagt svært ved at få øje på problemstillingen.

Hvad er det du mener en temografering vil afsløre, som f.eks ikke kan ses på google maps, krak, arealinfo.dk eller andre steder ?

Privatlivets fred og boligens ukrænkelighed, handler kun om hvad der er behørigt skærmet for offentligheden.

Hvis du har noget at skjule må du bygge et stakit eller et espallier med Caprifolium...

Poul-Henning


20. feb 2010 kl 14:52

avatar

Claus Wøbbe

Re: Re: Re: Re: Principielt problem


Hvis du har noget at skjule må du bygge et stakit eller et espallier med Caprifolium...

Ja, det er samme resonnement bag holdningen om, at man ligeså godt kan registrere DNA og fingeraftryk på alle, for så bliver det nemmere at finde en forbryder. Hvis man intet har at skjule, kan det jo være lige meget. Not!

Mit varmetab vedkommer kun mig. En kommunal ingeniør skal ikke bekymre sig om, hvordan - og om - jeg isolerer mit hus. Og den viden skal ikke stilles til skue for offentligheden.

Pointen er, at det er mig, og ingen andre, der skal bestemme, hvilke oplysninger mig selv, der offentliggøres. Det er dér, privatlivet og individets integritet krænkes.

Rundesange, hvor alle tvinges til at bekende sine synder, hører kun hjemme i 70'ernes kollektiver.


20. feb 2010 kl 15:31

Jakob Rasmussen

Re: Re: Re: Re: Re: Principielt problem

Spørgsmålet er måske også om det er indsatsen værd.
Når man ser på statistikken over de realiserbare besparelser noteret ved energimærke rapporterne de senere år, så fremgår det at de fleste besparelser ikke findes på f.eks. loftsisolering.
Der er større potentiale ved eftersyn at husenes varmeanlæg.
Se mere på www.byggeriogenergi.dk


20. feb 2010 kl 15:31

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Re: Re: Principielt problem

[quote
Mit varmetab vedkommer kun mig. [...] Og den viden skal ikke stilles til skue for offentligheden.

Så må du behørigt skjule den for offentligheden, f.eks bag 10cm mineraluld :-)

Poul-Henning


20. feb 2010 kl 16:15

Johan Thomasson

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Principielt problem

Der er det galt med sammenligningen PK-K, at Google kun må vise hvad du kan se med det blotte øje fra vejen. Hvad Odense påtænker, overskrider grundlovens § 72 og her har Claus Wøbbe fat i en vigtig detalje.


20. feb 2010 kl 16:22

avatar

Poul-Henning Kamp

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Principielt problem

Hvad Odense påtænker, overskrider grundlovens § 72[...]

Virkelig ?

§ 72
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelser, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtaglse, alene ske efter en retskendelse.

Så vidt jeg ved, har det aldrig krævet en retskendelse for politiet at overvåge et hus udefra, eller fra offentligvej fastslå om der var lys i vinduerne på et givent tidspunkt.

Jeg kan absolut intet se i ovenstående paragraf, der tyder på at husets yderside er omfattet, tværtimod, henvisningen til brevhemmeligheden giver et meget klart fingerpeg om at det netop handler om ting der er skjult.

Hvis Claus vil holde sin varmestråling hemmelig, må han holde den indenfor skel-linien.

Poul-Henning


20. feb 2010 kl 17:10

Johan Thomasson

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Principielt problem

Mig bekendt er politiet ikke supermennesker der er forsynet med termografisyn.


20. feb 2010 kl 17:36

Jakob Rasmussen

Principielt problem

Det er ikke ulovligt at lave luftbaseret termografi af bygninger - uden ejernes tilladelse - og det krænker ikke Grundlovens §72.
Det spørgsmål er forlængst afklaret, idet mange fjernvarmeselskaber igennem årtier har gennemført lufttermografering af ledningsnettet, og derved som en, omend uønsket, biydelse har fået termografifotos af bygningers tagflader.


20. feb 2010 kl 18:35

Johan Thomasson

Re: Principielt problem

Jeg er klar over der findes en række undtagelser, men de er begrundet med sikkerhed og vedtaget ved særlove. Typiske undtagelser er på områderne vand, el og gas. Ud fra hvad jeg kan læse af artiklen, påtænker Odense at udvide overvågningen til alle bygninger uden smålig skelen til grundloven.

Undtagelserne for termografi som varmeværkerne anvender, giver dem heller ikke lov til at offentliggøre billederne, men er udelukkende tilladt af drift- og vedligeholdsmæssige hensyn.

Det kunne være interessant at få en jurist på banen med speciale i forfatningsret. Jeg formoder ikke grundloven bare er et stykke papir der bliver luftet ved festlige lejligheder, for jeg har på fornemmelsen at mange særlove vedtages i Danmark der er på kant med grundloven.


21. feb 2010 kl 10:10

avatar

Bertel Lohmann Andersen

Hvor fiser varmen hen?

Er der ikke en isjenør, der kan forklare mig fysiker, hvor varmen i Odense fiser hen, hvis den ikke siver ud gennem byens huse? Så vidt jeg ved har byen 100% kraftvarme. På forhånd tak!


21. feb 2010 kl 10:28

Hans Henrik Hansen

Re: Hvor fiser varmen hen?


Er der ikke en isjenør, der kan forklare mig fysiker...

- selvom jeg ikke er 'isjenør', vil jeg da vove den påstand, at det relevante spørgsmål ikke er "hvor varmen i Odense fiser hen, hvis den ikke siver ud gennem byens huse?", men derimod hvor hurtigt, den fiser ud, hvilket igen er bestemmende for 'effektforbruget', såfremt en passende temperatur inden døre skal opretholdes.


21. feb 2010 kl 15:58

Erik Nørgaard

Privat / Offentlig

Det er sgu da gribende, at man bruger tid på det emne.

Uanset hvor eller hvordan man opvarmer sin beboelse, så vil der være en "pind", der relaterer til Samfundet (lokalt eller sågar globalt).

Der bliver nævnt Odense, hvor man måske har komunale kapacitetsproblemer med energiforsyningen. Så kan den enkelte borger IKKE tillade sig at råbe op om "privatlivets fred", da det går langt ud over dét, at man personligt har råd til noget merforbrug.
En parallel ses tydeligt i øjeblikket hvor man uden problemer kan SE , hvor de "FINE FOLK" bor. Det er dér hvor fortovene IKKE er ryddet, så man kun med besvær kan komme forbi.
Kan man kalde det asocial adfærd?

Bare dét at der bruges 200 liter olie mere end nødvendigt i en bolig, medfører at olieprisen stiger i HELE samfundet. Mange bække små ... osv.

Dét behøver man da vist ikke, at have læst til "inseminør" for at kunne forstå. Eller SKAL man have læst videre for at det virker.

Det kan da pt. forekomme ret meget helt til grin med drivhuseffekt og global opvarmning, men trods dét kan man da udmærket optimere ressourceforbruget


Ny i debatten? Opret en brugerkonto

  • Seneste nyt
  • Mest læste
  • Topdebat
Populært på Facebook
 

Nyhedsbrev

Tilmeld dig vores nyhedsbrev.

Eksterne links om klima
Klimadebat.dk