Robusthed - eller korthusets problem
Af Christian Munch-Petersen,
torsdag 18. feb 2010 kl. 21:45
Når huse med store flade tage kollapser på grund af en gang sne, har mange antaget, at der er tagets lave hældning og for meget sne, der har skylden.
Et statisk begreb, der kaldes robusthed, - eller mangelen på samme, der sjovt nok ikke har noget navn - er også en mulighed.
Man kan kalde mangelen på robusthed for "korthuseffekten", som er det forhold, at et korthus kollapser, hvis blot et enkelt kort svigter.
Det betyder, som alle korthusbyggere ved, at jo flere kort i huset, jo større er risikoen for skidtet vælter.
Store, vigtige konstruktioner skal være robuste. Det betyder, at svigt i en enkelt stump ikke må få konstruktionen til at kollapse. Fx kan man på Storebæltsbroen fjerne et enkelt af de lodrette hængestag (der fra det krumme hovedkabel bærer brobanen) uden at broen kollapser. En lokal brand i en ulykkesbil op ad et stag, får derfor ingen katastrofale følger for hele broen.
I gamle dage på landet, var bygningerne også robuste. Et hus i bindingsværk med rigtige træspær, er ikke sådan at lægge ned.
Bonden kunne lave en ny port i væggen, hvor han ønskede det, og blev en enkelt spærfod eller et hanebånd skåret væk for at give plads til en ny fin og høj mejetærsker - ja så gik det vel. Huset blev måske lidt skævt - som H.C. Andersen skriver i sangen - men det holdt - det var robust.
I dag ser man tagkonstruktioner lavet med brædder, der er sømmet sammen i et eddekoppespin. Hvis man nu tænker sig, at et sådant tag er beregnet svarende til, at alle elementer skal være tilstede og samlet korrekt, jå så betyder det, at et enkelt manglende søm, en enkelt borebillede, en uheldigt placeret knast, der flækker træet, eller en håndværker, der fjerner et brædt for at få plads til et ventilationsrør - kan få hele den ikke-robuste konstruktion til at kollapse som vores korthus - ved blot vægten af lidt sne.
Bemærk venligst, at tagets bæreevne sådan set formelt er til stede - der er bare ikke plads til en enkelt lille svipser - konstruktionen er ikke robust. I Sikkerhedsnormen er emnet beskrevet, men ikke alle konstruktører er det bevidst.
Jeg ved ikke, om manglende robusthed er tilfældet for de kollapsede tage - vi må vente og se, hvad de kloge finder ud af.
Dette blogindlæg er en del af en føljeton - se:
Meget sne?
Hvem har ansvaret?
Svagere bygninger på landet
Tagkollaps
3
